六甲番人2017-08-29 02:06:28謝悟空邀。泰國能否引渡英拉回國，可以參照他信的先例。
泰國軍方在2006年9月發動政變，廢除憲法，推翻他信看守政府，正在美國參加聯合國大會的他信流亡英國。之後幾年時間裡，挺他信的“紅衫軍”和反他信的“黃衫軍”幾年來不斷上演聲勢浩大的街頭鬥爭。
2008年12月，反他信的阿披實政府上臺，對他信窮追猛打，一定要引渡他信回國受審。他信絕地反擊，趁東盟峰會之際發動“紅衫軍”進行大規模反政府示威，造成嚴重的暴力衝突。
隨後，他信又被柬埔寨委任為政府經濟顧問，泰國阿披實政府當即正式向柬埔寨提出申請，要求柬方引渡他信，但遭到柬方拒絕。儘管泰國以召回泰王國駐柬埔寨大使等強烈外交手段交涉，但柬方不為所動。
由於英拉和他信在很多國家有超高的人氣，而且實際上泰國軍政府的手段並不光彩，一般的國家不會輕易引渡，何況泰國並沒有太多的籌碼來交涉。
（分享鄰國動態，請您關注我。）
秋高氣爽菊花豔12017-08-29 06:22:32
首先謝謝悟空的邀請。引渡英拉回國，按照國際法，泰國有這個權利。但引渡英拉回國的目的是什麼？無非就是大米案，這個欲加之罪又能怎麼樣？
第一，目前政府應該考慮判決英拉罪刑，英拉的背後勢力會有怎樣的反映？英拉所在的陣營，在泰國影響力極大！還沒有宣判時就有好幾千紅衫軍圍困法院。如果一旦宣判，會不會激起眾怒，當前政府應該吸取他信下臺時，2O1O年5月“紅衫軍”示威集會遭到血洗導致75人死亡，2OOO多人受傷，日後支援派與反對派將平靜的泰國撕裂，遊行示威成了家常便飯，政府停擺三天兩頭髮生，泰國經濟遭到嚴重摧殘。旅遊業一蹶不起，街頭更是鮮血淋漓。泰國處於何去何從的十字路口，這些鐵的教訓當前政府不得不考慮！
第二，引渡英拉回國，需要根據有關的引渡條約進行，當泰國在沒有引渡條約的情況下提出引渡，另一國可自由裁定。當前一個小小的泰國，在世界上有什麼影響力？能引起別國的理會和重視？再則，英拉又沒犯什麼罪，是一場無理取鬧的權力之爭的政治鬧劇。你泰國提出引渡，別國會不會理會你？
第三，作為當過總理的英拉，在國際上也有一定的外交關係，既然出走，就會考慮到引渡的可能，她不會沒把握地亂跑，既然到了這個國家，這個國家就一定能有保護她的能力。
第四，當前政府權力之爭目的己經達到，沒有必要趕盡殺絕，非要搞得泰國雞飛狗咬，弄得泰國整天不得安寧。只想做做表面現象而己，動真格，我想不可能？
老龔說勢2017-08-29 00:28:18泰國當然“能”引渡英拉回國，而這個能的含義是：可以，有這個權利的意思。
泰國“會”引渡英拉回國嗎？這就需要分析分析了。
引渡回來的目的是幹什麼呢？當然是為了判決大米案。那麼大米案這個欲加之罪的案件就算是真的可以找到法律對應的條款，那麼現在的看守政府將得罪哪些勢力呢？第一當然是受英拉恩惠的農民，而這些人被煽動絕對是一股不小的顛覆力量。第二挺英拉的背後勢力，無論是國內的還是國外的，都是不可小視，有的是巨無霸存在。
雖然現在的看守政府是為了對某大國負責而搞了一個欲加之罪，現在英拉已經“逃”走了。於是判決就無法繼續，也算有了交代。
我想，能夠作為一個看守政府，智慧還是不差的，怎麼樣糊弄主子，怎麼樣規避風險，怎麼樣給自己留後路，都會想的清楚。所以，泰國政府一定會“實在沒有辦法”引渡英拉回國。
東方霧曉2017-08-29 09:29:37泰國那種與世界不同的，槍桿子裡的所謂民主政治，先後把曾經任泰國總理的英拉和他信兄妹倆趕下臺不算，還利用了泰國司法追究英拉兄妹倆的刑事責任，倒至英拉兄妹倆，雙雙被迫流亡國外。
秦國也曾經想把英拉的，曾經當過泰國總理的，被軍人政變趕下臺的哥哥他信從寮國引渡回國審判，但遭到寮國政府的嚴正拒絕不算，還任命他信為寮國政府的顧問，這很給泰國打臉。
泰國那畸形的，被軍人操作的，所謂的政府，肯定想把被趕下臺的，流亡國外的前泰國總理英拉引渡回國審判，但是，就憑著泰國那些不遵遊戲規則的，不守信義的軍人實權人物，想引渡英拉回國審判，可以說只是一種痴心妄想而已，泰國不提引渡英攔才是明智之舉，才會有一點點的臉面，因為全世界沒有幾個國家的領導人，會去鳥泰國那些亂作為的，不得民心的大軍棍。
顏二哥有言232017-08-29 10:26:12
引渡英拉？笑話了！
泰國能不能引渡英拉回國就要看兩個方面。一個是泰國和阿聯酋是否存在著兩國司法引渡協議。二是泰國是否真心想要引渡英拉回國。第一個是否定的。從當年英拉的哥哥，泰國前總理他信選擇長期居留阿聯酋，至今這麼多年過去了。儘管他在泰國被控有罪，並被泰國發出紅色通緝令，而他依然安然無恙的呆在阿聯酋。這就明顯意味著泰國和阿聯酋是沒有引渡協議的。第二個可能就是英拉的出走也許有很大的可能是泰國現政府唱雙簧，一方面要兌現當初v彈劾她，趕她下臺時指控英拉犯罪並加以懲罰的承諾，否則彈劾她就是無理的。二是擔心萬一治罪英拉，引起支援英拉的廣大選民的反對和抗爭，造成全國騷亂，如前些時候那樣癱瘓全國。所以，只有私下對英拉勸離，讓她如她哥哥他信一樣，流亡國外，遠離泰國政治中心，以保政局平安。再說，泰國曆史上從來就有政府首腦在政變中下臺而流亡國外的傳統。由此可見泰國不但不需要引渡英拉回國，相反會暗中鼓勵她呆在國外。而對於英拉本人來說，有他信哥哥在那，去那家庭團聚又何樂而不為呢？！
陽春華彩2017-08-29 08:04:00筆者認為泰方不可能引渡英拉回國。
1。英拉能夠出國也是泰國現政府不想因英拉在泰國的存在而引起國內的動亂，因為英拉的大米政策是惠民政策，如果以這個理由判英拉坐牢，那肯定會刺激民眾的不滿情緒到達頂點，從而反抗現任政府，再次出現大規模的紅衫軍事件來推翻現任政府。
2、英拉出走的是泰國的敵對國，這個國家沒有根泰政府簽定雙邊引渡協議，所以英拉是很安全的不會受到國際政策的任何制約，更不會受到泰國的制約。
3、英拉的政權是泰國現任政府以不光彩的手段獲得的，英拉在泰國政治鬥爭中還有很多的支持者，影響力也很強，對泰國現政權的穩固威脅還是很大，還不如讓她離開更好。
所以綜合上面幾點原因，泰國現任政府不會引渡英拉。
凌耶百事通2017-08-29 12:26:00昨天（8月28日），泰國總理巴育在春武裡軍營現場接受採訪時指出，英拉臨時逃走，連他也感到意外，但肯定並非政府默許或秘密妥協，政府不會做出“自損”尊嚴形象的行為。巴育反覆強調，英拉不是我們放走的！政府更不可能妥協！
巴育說，英拉逃走後將造成司法程式停頓，要等待查明逃走的路線，以及核實其身在何國，接著才能想辦法引渡回國歸案。
巴育還說，若英拉與哥哥他信在外國會合，政府確實難以干預，是否應當施壓國外當局引渡英拉回國，需要依靠泰國人民共同判斷。
黑旗軍校尉2017-08-29 08:48:25基本沒有可能！首先，泰當局透過政變的手段將他信和英拉趕下臺，本就倍受國際社會譴責和不待見，歐美要是敢讓泰當局亂來，就是抽自己兩巴掌，一個巴掌是民選總理被政變趕下臺有違西方的民主自由精神，另一個巴掌是軍事政變歷來不被認可，哪怕他信家族真的有問題，國際社會也不允許他信和英拉被一個軍人干政的政府和司法體系審判。所以英拉如果已經離開泰國，基本不可能有那個國家會同意泰國引渡英拉，他信就是例子。第二，英拉安安靜靜呆在泰國以外，有利於泰國局勢的穩定，只要泰國當局不是傻子，就基本不會過於強硬要引渡英拉，不然泰國就永無寧日啦。第三，英拉及其領導的政黨代表泰國底層的利益，他們有著廣泛的民意基礎，哪怕泰王也不能忽視，而且目前執政的泰當局同情或者認可他信家族理念的高層大有人在，就算真的想引渡英拉，內部絕對先亂成一鍋粥。第四，泰國軍方的態度。幾十年來，泰國軍方干政或者政變導致國家發展不斷出現波折，在泰國社會看來，已經是痼疾，一旦普密蓬國王過世，泰軍方沒有制約，那泰國軍方只有兩個選項，一個是政變，徹底成為軍政府國家，二是逐步削弱自己的影響力，讓泰國成為一個徹底的民主國家，而不是每隔幾年來一個政變。所以，就目前而言，泰軍方也不願意英拉回到泰國。以上，個人觀點！
大老伍楚人2017-08-29 09:25:58泰國的政治比泰劇還要狗血一百倍！政客把各種利益交易遊戲玩得爐火純青，比下棋還要精彩！憑著泰國與各大國的關係，以及各個大國對泰國的地緣關係的特別看重，如果政府真有心透過外交關係引渡英拉回國，應該可以做到，而且不是難事！
但問題的關鍵是，對於英拉的全部指控罪名，英拉在先後兩年的訴訟中，每一次上法庭都堅決否認有犯罪行為，從頭到尾就沒有向法官表示過心服口服！作為女強人又是法律專家的英拉姐，法官想以莫須有的方式加害，實在是無處下口也無能為力，知法善辯的英拉，每次都以英雄般的姿態上法庭，又以勝利者的強勢走出法庭，我作為英拉姐的鐵票守衛者，簡直佩服得五體投地，英拉姐不是一般的威武，而是神武無比！
試著設想一下，一個以莫須有罪名被軍事政變強迫辭職下臺的民選總理，在豺狼虎豹當道的政壇，在牛鬼蛇神盤踞的法庭，能在兩年中與狼共舞而毫髮無損，一次又一次血戰各種惡魔而堅貞不屈，單憑這一點，英拉也創下了世界紀錄一一被政變趕下臺又能安然屹立不倒的英雄！看看古今中外，有誰能做到？從這一點來比，英拉勝過她哥哥塔信多矣遠矣！想擊倒她，比擊倒塔信更難！
現在的牛鬼蛇神，對英拉是恨不得肉其肉寢其皮，然而，憑著英拉那身觀音菩薩一樣的法身加法力，他們唯有吐血氣死的份！英拉姐既然全力護住了清白，泰國政府又憑什麼罪名向英拉所流亡的當地國政府提出引渡申請？人家又怎麼能相信而給予配合？
所以，我的結論是，泰國想引渡英拉回國，門兒都沒有，一千個一萬個不可能！退一萬步講，英拉姐不但英勇善戰，法力驚人，而且，別忘了她也是坐擁幾萬億財力的CEO！世界上，想拜倒在英拉石榴裙下做奴做臣，討好撈錢的政客，多如牛毛數不勝數！
別忘了最重要的一點，英拉姐是虔誠的佛祖弟子，一生從善如流，佈施無數，功德無量，這樣完美的女神，佛祖定會全力護佑，決不可能會讓惡魔傷害加害！
紅紅正者無敵2017-08-29 00:36:29謝邀！要想英拉引渡回國，泰國政府做不到的。在國際法上，一國沒有引渡罪犯的義務。引渡需要根據有關的引渡條約進行。當泰國在沒有引渡條約的情況下提出引渡時，另一國可以自由裁量。泰國政府在世界上又沒什麼影響力的，別國政府
不會予以理會和重視。再則英拉又沒犯什麼錯，是被無知的泰國政府以莫須有罪行強加上去的，是一場無理取鬧的權力之爭的政治鬧劇。
岑旭2017-08-29 10:47:31
謝謝邀請！英拉！曾經的泰國總理，華裔客家人！泰國中低層民眾的精神領袖，智慧與才貌並存！
要說泰國引渡英拉，貌似可認，實屬不可能！作為曾經的泰國執政者，就算卸任後人脈還是挺廣的！她哥哥他信就是活生生的例子！
另外得看泰國國內部環境，泰國軍政府也是用了“欲縱故擒”之術，泰國軍政界也不想由英拉事件把泰國生生割裂，紅衫軍和黃衫軍的對立就能洞悉泰國目前境遇！泰國以莫須有罪名起訴英拉無非是從本質上搞臭英拉，使她無法迴歸並執政！沒必要和英拉支持者對立而行！從放走英拉可見泰國執政當局也是適可而止。泰國是君主立憲制，泰王並沒說英拉有罪，這才是英拉能安全脫身的根本！
再見！英拉！一位德才兼備的領導人！揮手自茲去，回眸一笑傾國傾城！時也！命也！蒼山含羞笑！如夢憐！
未來智慧門鎖體驗館2017-08-29 09:29:01根據《國際法》條約，如果泰國與英拉逃亡國阿聯酋鑑訂了引渡條約，那泰國就有權向阿聯酋提出引渡協議，經阿國同意，泰國可以派員去阿把英拉帶回國內拘禁審判。
問題是你泰方為一小國，只怕英拉作為一前政府總理，已知曉泰與阿沒有簽署這一引渡協儀，那就麻煩了，更何況國際社會歷史以來，就對泰軍政府幹涉國家內政，屢次發動軍事政變，推翻民選政府一事已感覺不爽，不靠譜。
以英拉哥哥他信為例，剛去國外訪問，國內軍隊就發生了政變，導致他言一直流亡海外，當時泰軍府也要引渡過他信，卻屢遭它國拒絕，這次英拉外逃，據說是得到了泰國國家副總理巴逸的暗中支援，才可以外逃，由此可見英拉的內外人脈關係肯定不錯，我個人估計，泰國現政府想引渡英拉回國的希望又會變得渺茫。
偉心透明2017-08-29 05:23:11謝邀。泰方能引渡英拉回國，這存在緒多因素。假若她去的是一個大國，而且是泰的敵國，你休想引渡英拉回國。除此外還要看泰國的底氣，泰國的人氣。泰國的正氣。英拉還不是一身黴氣的人，凡比泰國強盛的國家，都可以把英拉貢養起來。你泰國有瞪眼之法。泰國的人氣還沒英拉的人氣旺。
亦新湖2017-08-29 09:53:07正常的情況下，凡是參加了國際刑警組織的，國家通緝的物件都可以要求引渡回國。但是目前的泰國不行；
其一，泰國現政府是透過軍事政變，非選舉上臺的軍人政權。這在世界上猶其是歐美，甚至不承認其合法性。就是發出引渡要求，很多歐美大國不理睬的，不配合，甚至還會敦促泰國現當局，重新進行民選。
其二，世界上一般的政治避難是可以受保護的，歐美國家對於政治避難人物，也會收留拒絕引渡。英拉的出走，是國內政治因素。
其三，另外，泰國現當局也可能心中樂見，英拉流亡國外，有利於國內政局平穩。
所以在目前國際環境下，泰方不會引渡英拉回國的。
果然是你2017-08-29 10:49:20
能，但是泰國不會的！引渡英拉回國接受審判是印度軍方不想看到的！
審判英拉有罪，將引起泰國紅衫軍的動亂！無罪等於軍方自己打自己臉！
醉劍書2017-08-29 08:31:53英拉得民心，得到國際和國內人民支援，保皇派民主選舉鬥不過英拉，失敗後，就勾結軍方發動兵變，奪權罷免英拉，保皇派廢除英拉手段卑鄙，如果用莫須有罪名強行判處英拉罪名，必然引起公憤，泰國從此永無寧日，國家動盪不安，嚴重將危及泰王皇權了。
最聰明的做法，就是放逐英拉，趕出泰國，眼不見心不煩，跟他信一樣，別在泰國興風作浪就行。頒下海捕文書，全球通輯，卻雷聲大雨點小，不了了之。
陳能先A2017-08-29 12:43:14謝謝邀請！英拉典雅而知性，將來在泰國有很大的發展空間，肯定是風雲人物，在國際社會有很大的影響力。執政時，遍訪全世界，光鮮亮麗的姣好形象和利國利民的外交政策有目共睹。被引渡的可能性極小，她何等聰明，後面有團隊謀策，政治庇護是很多民主國家的首選，況且又這麼個大美人，引來無數眼球，又多金多粉的，誰都願接受，多大籌碼呀。
當然，按英拉聰明多智的性格，在出國庇護上，肯定也下了多項選擇，加上特殊的身份，外交層面的交流也做了不少功課，願英拉幸福並快樂著。
請關注，多交流！
老樹樁2017-08-29 09:45:43應該無法引渡英拉，英拉本來就可以申請政治避難，再說對英拉的定罪也不合理，高價收購囤積大米只是讓農民多收益，收購時不可能高出國際市場價，只是囤積後受到國際米價大跌的衝擊，導致嚴重虧損，這也很正常，只是過去大米高價時，一直以給農民壓價的方式賺取暴利，雖然高價收購和貿易損失有一定的關聯，但說明了過去的風險是全部由農民承擔，但貿易盈虧本身是符合市場規律的，再說所謂的虧損也是自己國家農民所收益，世界上還有很多國家給農民補貼呢，英拉自己又沒有提成收益，頂多是決策有誤，所以判英拉10年監禁和10億賠償是不合理的。
非凡20162017-08-29 00:11:54不會的，不會的，不會的。重要事說三遍。出走是政治需要，如泰政府要強抓英拉，那英拉根本就連自家大門都出不了，挖地道跑啊？能挖幾公里？泰政府不會自找麻煩引起國內動亂的，所以英拉可以放放心心的跟她大哥一樣在外生活。
九公子0012017-08-29 11:27:08
英拉總理是本屆政府默許下出走的，因此不存在引渡回國
