北江222019-01-26 07:43:26這個問題問的太沒有人性化了，應該兩個一樣重要。
高大尚全1446512562019-01-25 21:23:06肯定先救老婆嘍，媽的歲數畢競大了，老婆要陪一輩子。
發呆的西紅柿2019-01-25 23:17:30應該先救妻子。如果有錢，兩個一起救。因為沒錢，才會有先救誰的問題。因為1妻子和你沒有血緣關係都願意愛你照顧你，這種愛比母愛更偉大，2母親至少大妻子二十歲，多享受二十年人生。從理性分析，先救妻子是公平的。
團團arise2019-01-26 11:42:51誰的生存機率高就先救誰，要麼也是人財兩空啊，如果都是乳腺癌借錢也要全救，乳腺癌治療後還有20年沒復發的呢，如果都是晚期那就都救不了了，帶她們吃好多陪伴看看這個世界吧。還有妻子比媽媽年輕，總不能讓岳父岳母白髮人送黑髮人吧？我覺得妻子應該優先，這種決定家人也會理解的。
執著的高山za2019-01-26 12:53:471先救病輕的，2先救年輕的，3各人的妻子各人救，4錢多的可以幫襯錢少的。其實結婚後就應該是兩個家庭了，原生家庭和小家庭應該分開。
使用者8938659431272李2019-01-25 20:11:34惡性腫瘤治不好的，不要治了。
春風拂面春意濃2019-01-25 15:21:39誰最有活下去的可能先救誰。
滄海沂濛2019-01-26 11:46:25先救誰我都愧疚，我非無情，全放棄，然後死心，重塑來生。
大軒姥姥7522019-01-25 23:26:06救老婆媽媽年齡大了
家有小童2019-01-25 15:48:24兩個一起救啊，這又不是兩個掉水裡了，只能一個一個來
GiGi32800062019-01-26 11:50:20謝謝邀請。理性的觀點就是：誰的病偏輕救誰，誰有治療價值的救誰，因為是惡性腫瘤，盡力而為就好了，沒必要傾家蕩產，也要為活著的人著想。也希望病者學會理性看待自己的病況和治療價值。
感性的觀點就是：不顧一切都救，不為將來著想、不為活著的人以後的生存著想，傾家蕩產、欠下鉅額債款也要救。
最後第二劍2019-01-25 17:03:14年齡相差比較大的二個人，同患惡性腫瘤的機率非常小。你能問出來可見你心思恐怖。無聊的話你可以找個沒人的地方撞撞豆腐。
世故百態2019-01-25 17:10:13這個問題和掉在水裡先救誰是一個道理，大致歸納為兩個方面：第一娘只有一個，第二晚年陪伴你的只有另一半，其實說實在的，按照個人思維那個都丟不起。
枷珈2019-01-25 14:59:34這種問題問出來的時候不就應該有答案了嘛？
三郎江飛瀾2019-01-25 21:10:29都不救。救就是人財兩空
細水流年102019-01-26 12:36:53你救你的妻子，你爸爸救他的妻子，這個有什麼好糾結的。
1701057972019-01-26 12:53:05不管是誰，都要救，明白嗎？
元氣小貓v02019-01-26 12:56:01得了這種病神仙都救不了，你只能在有限的時間裡好好照顧她們，因為你無能為力。
smilingagain2019-01-26 13:53:08這個還能分先後啊，還以為是一起掉水裡救不過來的問題
打球的小腦斧2019-01-26 12:59:26小編你這題目不完整，應該再加上你爸你岳父，你岳母等等等等才行。
