才子嘉人2019-11-26 09:31:41很多時候女人問這種問題只是想知道自己在男人心中的位置，想看看男人的態度。
我想說，問這種問題的女人情商是真的低。一個是生他養他的女人，一個是他愛的，要共度餘生的女人。你要他怎麼選？這不是為難他？不管怎麼選，這個男人都要被詬病。選擇救母親，你會認為他不愛你；選擇救你那麼他不孝，一個不孝的男人會是個好男人？將來教育的孩子也會有樣學樣。
再換位思考一下，你的孩子將來面對這樣的問題的時候，選擇救女朋友，你心裡一定不是滋味吧。
靜守蓮臺2019-11-26 02:47:19不是不理智是愚蠢！你只是他的女友，就算你是他的妻子給他生兒育女傳宗接代，也別想取代他母親在他內心的地位！奉勸女人們千萬別向自己的男人問這個愚蠢的問題！一個明智的女人，想要自己的男人更愛你！首先你要孝順他的母親，男人回家，家庭氛圍其樂融融！男人就會有回家的慾望！反之婆媳之間戰火硝煙，男人在中間難做，被搞的焦頭爛額！男人後院起火，無心事業。這才是女人最失敗的！夫榮妻貴！女人該怎麼做要三思而後行！
老向5912020-03-12 21:09:04提此問的人是不很愛你的。
旭陽人2019-11-26 20:24:33因我媽赱了幾十年，暫不說我媽而說你媽。
如若說你和你媽同時掉進水裡，不論從何角度考慮，我會先救你媽。其原因如下，其一，你還年輕，體為比你媽要好得多，你在水中可真扎幾下，這就為我救你媽上岸後，再來救你，創造非常好的條件。其二，如先救你，你媽體力不行，只有淹死。所以從明智來講，應先救媽，後救你，從愛的角度來，我確是愛你，但為了全盤角度來分析，應先救媽，後救爰你如命的老婆，這樣兩者都可救活。
覺醒2075802162019-11-26 09:29:19從法律、倫理角度，應當先救媽媽；我覺得誰離我近，先救誰。
貝文江2019-11-26 11:45:03我覺得女朋友提出這個問題那是太自私了，一點都不理智。把自己的位置比男朋友的父母更高，更貴，如果哪個男人滿足回答這個問題，我可以說他就是個笨蛋！
了緣5202019-11-26 12:01:42看到這個提問，我忽然想起了趙本山和範偉在春晚上演的小品《防忽悠熱線》，範偉在電話裡問趙本山：他家養了一頭豬和一頭驢，過年先殺豬，還是先殺驢？因此還是女友身份，就向男友提出你無法回答的問題，要你進入左右為難的境地。還沒有結婚就開始忽悠男友，如果結婚後，肯定是不會和婆婆和平相處的。不知會想出什麼刁鑽古怪的法子，搞得家庭雞犬不寧。所以男人遇到這種女人，要果斷與她終止關係。因為這樣的女人，在沒有安全感的環境中長大，又沒有什麼文化知識，生性古怪，性格陰暗，缺乏安全感，對任何事、任何人都持懷疑態度，有時對自己都不相信，心態反覆無常，對這種女人敬而遠之，否則娶回這樣的女人，你的生活就像她提問一樣，進入兩難境地，終生難過，而且還遺害子女。
臊子面2019-11-26 07:26:00這個可以反問女友，她給出的答案就是男人要說出的答案。
小兔生活2020-01-20 12:20:25媽媽和老婆同時掉在水裡。老公會救誰？媽媽和老婆在老公心裡都是重要的。媽媽養育老公前半生。後半生由老婆來陪伴。關鍵的時候。是哪個人離老公近？老公第一時間去救她。然後再去救第二個人。因為救人如救火時間不能等。只能選擇最近的人去救。不代表。老公心裡沒有老婆。心裡沒有媽媽。
草原軍哥2019-11-27 04:42:59提這種問題的女人，不是不理智，而是很愚蠢。
女人考驗男人的忠誠，多的是方法，唯有此法是最糟糕，最愚蠢的。
向男人提出這問題的女人，肯定是個不明事理的人，但凡理智一點的女人，都不會提這種只有傻瓜才會說的話。
女人不管你此時的身份是什麼，女友也好，老婆也罷，無論你哪種身份也不能代替婆婆在男人心裡的地位，因為那是生他養他的親媽，所以，女人切記，什麼都可以提，什麼都可以比，唯獨不能拿你和老公的媽媽比。
因為，你和婆婆都是男人一生的最愛，婆婆給了老公生命並撫養他長大，可以說，婆婆是老公的第一生命，而你，老婆卻是陪男人走完餘生的伴侶，老公人生的第二生命，在男人眼裡，媳婦，媽媽是同等重要，沒有可比性，所以女人拿自己和婆婆作比誰重要，這是最愚蠢的。
即使要比，也是比你和婆婆誰照顧男人最好誰給男人的愛，關心最多，是用行動，而不是提出問題，讓男人作選擇，這樣很容易會讓男人對你的愛
使用者927565603642020-01-20 08:06:59是的，太庸俗的提問。
菜鳥玩股票2019-11-26 08:43:38個人認為，不理智。
一。愛情不應該用來考驗
愛，最珍貴的地方，在於它的真和純。
所謂的真，是指發自內心，不帶任何功利。當你去考驗別人是不是愛你的時候，其實，得到的愛情已經變了味。
二。愛情是建立在親情之上的。
沒有社會基礎的愛情，就像空中樓閣。得不到父母祝福的愛情，是不完整的愛情。當女人把母親和自己放在對立面的時候，她就已經走向了悲劇。
所以，個人認為，問出這樣問題的女人，是非常不理智的，甚至是愚蠢到可笑的地步，可以稱得上是智障。
chaoqian20192020-01-21 05:12:15這就是一句試探性的反家庭觀念，有一點感恩之心的男人都不應該要這樣的女人當老婆。
唐姐姐20212020-01-20 07:58:07我也是女生，我個人覺得提出這樣的問題的女生很幼稚，媽就是一個肯定救媽先啦，如果媽都不救的男生你還有必要和他在一起嗎？
邢兄小伊犂2019-11-26 08:31:48已有標準答案，提問也要創新。
中原李哥6662019-11-26 08:38:50當你提出這個問題的時候，說明你思想上還是不成熟，這個問題不是聽到一次這樣的問法了，你是在給你的男友出了個大難題，如果你愛他就不該提出這樣的問題，這個問題作為男人怎麼回答都不是。
說你和媽媽掉進河裡先救誰，當然先救近的，後救遠的，如果真要選一個我會先救媽媽，當然這些在生活中是沒有的
王義君2019-11-26 08:07:57謝謝！這道被問及的題中所反映是故意把兩種不同屬的情愛觀（即與母愛的親情之愛和與妻愛的兩性之愛）混為一談，就像是在問，調料中的糖與鹽哪個重要一樣，其目的就是迫使對方或能答出令自己滿意的錯誤答案，或是讓對方処於一種無所適從的狀態，來滿足自己一時的超越感。所以說，這隻能是一道似是而非的玩笑題而已。至於所問理智與否，那就要看提問者的心態和問話時的背景如何了。謝謝！
貓眼人生2019-11-26 07:50:57不管理智或者不理智，提這種問題的人大有人在。大部分人都是懷著玩笑的心態問的。也就當聽個笑話吧。
多年前上夜班時，我們幾個女同事也問過男同事這個問題。有的人拒絕回答。還有的回答我記不清了。有兩個男同事的回答現在想起來還忍俊不禁。
一個男同事哼哼唧唧半天，最後說：我媽那麼大年紀了。
一個男同事猶豫半晌說：我媳婦兒要死了，我肯定也難受不想活了，我媽要是看見我難受肯定也受不了。
當時樂死我們了，笑的不行，說這些男同事：你們真是一群白眼狼，你們媽白把你們養這麼大了。
浪漫2103710102019-11-26 05:10:35對呀，他肯定是先救她媽，鴨媽只有一個老婆沒有了可以再娶嘛，要不然他會說先教你學會游泳。或者教她媽媽學會游泳，不過這是一個很無聊的問題哦。
寧可秀2019-11-26 15:07:27先去練游泳，做好同時搶救三個女人的準備！有備無患嘛！有了實力才能去丈母孃家趕考，真的發生同時掉河裡才能交出合格的答題！
