風雨雲臺2020-03-03 12:18:14評價一個歷史人物要看整體，要把他的一生事蹟都仔細斟酌一遍，不可以只見樹木不見森林。說到戰敗被俘，關二爺不是一樣被曹操俘虜過嗎，但這影響二爺的威名了嗎？
我個人認為評價一個將軍有三個指標最重要：其一，戰績。這一點無須多說，沒有戰績那就是來混飯吃的，啥也不是。其二，官職與爵位。這代表著君主對武將能力的認可程度，這個指標具有非常現實的意義。其三，君主的直接評價。
戰績：1、使（于禁）將兵詣徐州，攻廣戚，拔之。2、從討呂布於濮陽，別破布二營於城南，又別將破高雅於須昌。從攻壽張、定陶、離狐，圍張超於雍丘，皆拔之。3、從徵黃巾劉闢、黃邵等，屯版粱，邵等夜襲太祖營，禁帥麾下擊破之，斬（闢）邵等，盡降其眾。4、從圍橋蕤於苦，斬蕤等四將。5、紹攻禁，禁堅守，紹不能拔。復與樂進等將步騎五千，擊紹別營，從延津西南緣河至汲、獲嘉二縣，焚燒保聚三十餘屯，斬首獲生各數千，降紹將何茂、王摩等二十餘人。太祖復使禁別將屯原武，擊紹別營於杜氏津，破之。6、昌豨復叛，遣禁徵之。禁急近攻豨；豨與禁有舊，詣禁降。7、後與臧霸等攻梅成，張遼、張郃等討陳蘭。禁到，成舉眾三千餘人降。8、禁與諸將登高望水，無所迴避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降。
就戰績而言，于禁在遇到二爺之前保持全勝，人生最後一仗全軍覆沒被二爺俘虜。不過要知道，二爺是何等人物，就論單場戰績那簡直就是神級人物。《三國志》中明確記載：“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”二爺在官渡之戰時，萬軍從中取敵上將首級如探囊取物般。這要不是正史記載，誰敢相信是真的，我估計只有小說裡才有這樣的情節吧。所以，敗在二爺手下並不算丟人。
于禁與關羽在戰場上相遇，這就好比世界盃的淘汰賽階段。不論發揮水平、主客觀條件如何，總有一方會被淘汰。況且於禁並不是敗在與關羽正面硬剛上，在一定程度上是敗給了天氣。戰爭本身就充滿了突發性跟偶然性，有時候就一場戰鬥而言還真不能說明問題。
官職爵位：軍司馬——陷陳都尉——平虜校尉（益壽亭侯）——裨將軍——偏將軍——虎威將軍——左將軍，假節鉞。
從於禁的官職履歷表來看，他跟隨曹丞相一路平布青雲。剛入夥時是軍司馬，最終官職是左將軍並且假節鉞。左將軍是武官的常設職位，在武官序列裡非常高。武將“假節鉞”的話，他在戰時狀態就不必左請示、右彙報，可以直接斬殺自己軍中觸犯軍令的將士。這表明了曹操是非常認可於禁的能力的。
君主的評價：1、太祖悅，謂禁曰：“淯水之難，吾其急也，將軍在亂能整，討暴堅壘，有不可動之節，雖古名將，何以加之！”2、太祖每征伐，鹹遞行為軍鋒，還為後拒；
曹操本人也是一代名將其軍事才能不必多說，但他對於禁的評價是非常高的，“雖古名將，何以加之”這八個字高度讚揚了于禁的能力。另外，每當曹操有戰事的時候，經常帶著于禁，大軍前進時于禁打前鋒，大軍撤退時于禁打後衛。這就好比在足球比賽中，于禁在進攻的過程中扮演前鋒的角色挑起破門重任，在防守的過程中化為後衛力保城門不失。可以說，于禁是戰場上進可攻，退可守的全能型將領。
綜上所述，論戰績，終其一生只敗給了單場神級人物二爺，這裡面還有很大的天氣因素。論官職，曹丞相對於禁悉心培養一路升遷，最終官拜左將軍、假節鉞。論君主評價，一代梟雄曹操對於禁能力未有半點不滿，讚譽有加。總之，于禁能排入五子良將完全憑的是實力。
