金鋼2510507622019-05-29 12:35:40謝謝邀請！萬物有所價，人乃有過失實屬天意不可違背自然規律。包容過失是儒家倫理道德！天註定是幅殘畫，繼續傳承國藝文化不懈不妥！善舉善德願我的天宮神獸金蟾護佑福祿壽千秋。沾神物之靈氣大富大貴
古玩淘寶G2019-05-30 00:35:26（感謝邀請）在拍賣預展時，展品被撕壞……
首先舉辦方有不可推卸的過失。保護藏品的安全，是拍賣工作中的一個重點。這只是撕壞，如果被盜竊了呢？或者電器、電線老化引發火險呢？在一些知名博物館，往往設有紅外線電子防護網，一但有人越過自動報警，以此保護藏品安全。重要藏品往往放在玻璃櫃內展示，同時相隔多少米，設有流動監視人員……
法律規定未成年人的責任，由監護人承擔。孩子上前撕展品，不能及時制止，家長責任不可推卸！不好好看護孩子，如果孩子走失了呢？或者被拐騙了呢……
四條屏總價值130~219萬，單純的其中一幅還價值百萬嗎？同時作品只是撕壞裝裱下部，並未破壞畫芯，是完全可以進行修復的……如果真的需要賠償，需要相關法律部門進行鑑定，合理評估到底價值幾何！
在雲南一遊客打碎價值幾十萬的翡翠手鐲，當時驚動了很多相關部門，如工商、翡翠質檢評估、輿論報道……
也可能是舉辦方能力超強，百萬展品被撕，可以不驚動評估協調部門。或者是孩子家長超有錢，賠償百八十萬無所謂為！這到底是偶然發生？還是有意炒作？還得看事件的相關追蹤報道……
一路同行YLtx2019-05-29 18:48:38為啥叫熊孩子，所以可以理解。
鬼谷子藝術1305065322019-05-29 13:06:31清末畫家任伯年的一副畫作，在拍賣預展期間被一個孩子撕破一半。這幅畫作預計價值130萬，由誰來承擔這個損失，目前還沒有定倫，但孩子的監護人肯定逃不脫幹糸。
不知道你聽到這則新聞作何感想？一方面為這幅藝術作品惋惜，另一方面也在為熊孩子的又一次“原形畢露”暗爽。這分明是夂母監護“日積月累”的結果，有些父母偏偏要等到孩子犯了不可挽回的錯，才直面管教不嚴的問題，為自己的教育失職買單。
網路上一片叫打“熊孩子”的行為當然也不可取，但面對這類事件，作為父母的我們也應該更加警醒。現在的孩子確實亨有更多自由，但天性的發展不是以規則的缺位為代價的。
為了孩子的未來著想，我們應該在孩子小時候就用實際行動教育他們，什麼是這個世界上混下去的基礎規則，培養他們的規則意識。
李立友2019-05-29 16:51:54謝謝邀請。“熊孩子”意外破壞展品並非個案。對拍賣行預展來說，重要拍品基本都有保險，如果拍品沒有投保，“熊孩子”監護人可能就要賠了。當然書畫作品還是可以修復的，其價值影響也不是很大。
拍賣公司的預展，不比博物館，展出的拍品幾乎都沒什麼保護措施，因為要方便藏家更清楚地觀看拍品，還允許藏家上手。有些家長把小孩帶到預展現場，這實在是選錯了地方。對藝術真有興趣的小孩，應該帶他們到博物館、美術館去，那裡的藏品全是經典，更適合孩子學習。
“熊孩子”儼然已經成為一個社會問題。在安全保護措施很到位的博物館裡，經常出現喧鬧不止、追逐跑跳的“熊孩子”，不僅影響博物館的正常秩序，而且也令家長大為頭疼。
拍賣公司因場地原因，展品不能全方位保護到位，損害藝術品的風險存在。拍賣公司又不能禁止“熊孩子”進入，只有做好保險預案，對進入預展現場的“熊孩子”加強引導重點防範。
大貴67992019-05-29 18:00:49叫孩子他爹按起拍價購買吧！
美石奇緣820422342019-05-29 12:57:15“天有不測風雲，人有旦夕福”諺語指不可抗阻之因素，如地震、海嘯、龍捲風等等
名畫被毀的場所，乃公共場所，主辦方與承辦方應承擔85%的責任。為啥？凡屬有一是價值的東西，主人應盡保管與保護職責，更何況是名人字畫，這是個非常普遍的常識問題。
兒童屬非成年人，他們到一定的公共場所活動，首先應很好地受到學校與其家長們的監管。一旦發生類以事情，其監管不力理應承擔部份責任。
使用者144024255642019-05-30 03:05:29大人理念別按小孩身上，小孩管你價值百千，大人也得帶眼才行
