SOMEONE4002018-06-13 18:28:54針對爆料的虹吸效應，得出兩大爆料特徵，一是
爆料是一種常見的輿論現象，特別強調從個人的ID到爆料IP的形成，因為
爆料越多，凡有料者，都有可能把料給爆料人，爆料人的材料就會從一抽屜漲到一房間，像貪吃蛇，越吃越長，猶如虹吸一般，登高聚卑。
在網路大爆料中，曝料人資訊源往往範圍較廣，曝料人在充當輿論先鋒開啟話題熱度的同時，會產生虹吸效應不斷帶動邊緣有料者相繼支援，最終爆料資訊如滾雪球般不斷向爆料者聚合，爆料者資訊勢能不斷增強，推動輿情事件擴大化發展。
正如火星試驗室曾在專訪中問崔永元“一抽屜合同來源的渠道”，崔表示，他的爆料材料多來自知情人提供，“現在有很多渠道都在給我（合同），香港的，可能除了臺灣的沒有，大多數全都給我了。”
而爆料的過程中，引爆是第一步，快速釋放材料的輿論衝擊能量，形成強勁的公眾關注度，崔永元爆料微信指數6月4日2。3億，5日2。6億，6日2。6億，當媒體和行政機構介入，聚焦點將會部分轉移到這類機構的調查結果上，出現多方介入的局面。
一旦爆料者形成品牌效應，必然虹吸輿論場中類似的更多材料，這種材料也許是真假難辨的，如果爆料人能夠逐步保持乃至提升其公信力，將會形成爆料大IP，從而更能夠釋放現實影響力，但如果爆料者在爆料過程中過度情緒化，材料可信度不足，甚至調查結果和爆料方向不一致，就很有可能發生反噬。
二是無隊友的爆料者更能持久，原因在於爆料是一種最為直接的輿論博弈，爆料人面對各方聚光燈時，若存在輿論軟肋
，很容易被借力打力，消解輿論勢能，所以強的爆料是一種孤獨的輿論行動。
現今自媒體的傳播聲勢不容小覷，發聲門檻的降低使得爆料人針對社會痛點進行輿論造勢成為可能。而在爆料系列負面新聞的浪潮之中，意見領袖很難避免與各方抖料者上演雙重變奏，致使傳播過程中存在冗餘資訊的散佈與嘈雜噪聲的干擾。
在“小鳳雅事件”中，諸多抖料者在小鳳雅不幸過世之後，未經查證釋出了實為謠言的爆料，輿論隨之二度反轉。首次發出質疑的是作家陳嵐 ，她譴責王鳳雅父母“利用3歲女兒詐捐，疑似將善款給弟弟治病，最終導致女嬰死亡”的話題之尖銳，迅速引發輿論發酵。
隨後，微信公眾號“有槽”，微博賬號@明白漫畫，大V@遊識猷 也因釋出類似資訊，在王志安的採訪下，真相被還原之後，均遭到了網路輿論的關注。
反觀崔永元事件中，由始至終均為崔永元本人“孤獨”的發聲抖料，整合了四面八方遞來的“一抽屜合同”。隨之，虹吸效應的聚合效果也愈發明顯，輿論勢能愈加集中，而持續時間越長的爆料，就像是單打獨鬥的一種孤獨的輿論行動。
此外，@新媒瀋陽 還表示，透過梳理網路爆料過程中的虹吸效應發現，其中折射出的信任博弈問題也不容忽視，即
爆料之所以能吸引人，在於所爆的料具有新奇、震撼、戲劇等屬性。如若沒有媒體和行政機構的嚴肅調查，爆料中的信任問題就會始終存在。當爆料人試圖積聚網民信任時，其自身發出的任何有違媒介信任的言行，最終都將反噬其媒介信任度。
所以，爆料開始可能是情緒化的，但最終還是法律尊嚴、理性思考和利益博弈的過程。
觀點來自知名學者@新媒瀋陽
文章整理：清博輿情
