世界征服者4裡曼施坦因和古德里安哪個更好用?wycheng2020-03-21 00:06:02

首先曼施坦因。這傢伙了不得。出自德國貴族世家。其舅父是德國近代史上赫赫有名的興登堡。其生父是炮兵上將。其養父也是一名出色的將軍。自小受到高層將領的薰陶。曼施坦因的戰略天賦和環境造就了他天才般敏感的戰略嗅覺。在戰略上德軍無人能出其左右。後期他幫希特勒苦撐東方戰線。哈爾科夫反擊戰。這一戰讓他成為世界頂級的將軍之一。記錄在世界軍事史上。在戰術上,他也是盡顯其才華。在戰線全面動搖的時候。他依舊頂住前方壓力。收緊力量。繼續反擊。可以說,如果他做東線的總指揮的話。德國會撐得更久。而且後期他做東線總指揮也是實至名歸。大家都贊成的事情。德軍最厲害的戰略大師。連蘇聯人都說。這個曼施坦因真的是個可怕的敵人。如果德軍再多一個兩個這樣的角色。。那這場仗就很難說了。他的光芒幾乎蓋過了其他所有的將領。他的綜合才華。無懈可擊。只是在戰爭理論上。他缺乏建樹。他是靠直覺和天賦打仗的。

古德里安。他作為德國的裝甲部隊之父。創新了20世紀最可怕的戰術法則閃擊戰。他一路碾平波蘭。踏碎了法國,衝進了蘇聯。卻苦於嚴寒敗在了莫斯科城下。真是非常可怕的將軍。理論和戰術精華集結一身。雖然悍勇。但是卻不得不說。古德里安的閃擊戰在某種程度上是有很大缺陷的。比如太強調速度和摺疊空間。也要適合機械化部隊開展的地形。速度過快導致了後勤極大的不足。摺疊戰鬥空間。以裝甲兵快速擊潰敵軍也加大了部隊對裝甲的依賴性。地形也成了要命的條件。古德里安雖然能夠取得一時的勝利。卻無法在蘇聯廣袤的土地上完整的展開閃擊的實力。因為蘇聯太大了。。進攻也是有頂點的。在廣大的土地上。蘇聯採取遊擊和運動戰。古德里安就找不到決戰的目標。白白浪費汽油。古德里安在裝甲武器上是有很大的權威和才華的。但是在戰術和戰略上略微折中。並未曾有特別的展現。雖然沒有曼施坦因的戰略才華。也沒有隆美爾的戰術詭計。但是他確是打得最順暢最流利最威猛的。還有再說一點。拿下莫斯科不算什麼。只能說控制住了蘇聯的幾個交通要道。蘇聯可能會更難打一些。但是絕對不是一擊就死的。畢竟斯大林還有其他地方可以重頭再來。當時斯大林準備離開的。後來朱可夫的提議下。斯大林留了下來。