有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?黎明時分z2022-09-16 17:43:29

這種一般為十倍變焦,都不怎麼樣,好的變焦只有三倍,而且是2。8的才可以。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?與蘭有緣2021-08-27 01:02:08

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

這個“一鏡走天下”不知道具體指的是哪一隻鏡頭,因為號稱“一鏡走天下”的鏡頭可能有好幾只呢,比如18200,18135,24105,2470等等。如果你拿的是c畫幅單反相機,那麼你有可能配的是套機頭18200,這個鏡頭在最初單反上來的時候,就已經很厲害了。此鏡頭確實拍攝比較廣泛,從帶廣角18到長焦200,貌似通吃任何一個拍攝場面,甚至還有可能拍攝到小鳥。不過,這個被稱之為“狗頭”的鏡頭,那畫質確實不敢恭維了。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

如果你有可能買了帶套機頭的24105,相機說不定是6d2或者5d4,那麼這個裝備就已經非常好了,起碼是比上不足比下有餘了撒。不管是24105還是2470,基本上都是“一鏡走天下”的所具備功能,效果畫質遠好於上面說到的狗頭18200了。所謂“一鏡走天下”,不外乎拍攝旅遊場景吧,比如風土人情,商品美食,人文風光,旅遊合影,風光景點等等,這兩個鏡頭完全可以,也就是大家說的“一鏡走天下”的功能了。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?陽光1366990812020-01-24 20:29:12

一鏡走天下:拍景,拍人物,拍花卉完全勝任。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?風的印跡2021-08-25 12:29:03

籠統地說一鏡走天下的鏡頭畫質不算好的人,可能不知道現在有多少款一鏡走天下的鏡頭。而且一個鏡頭的畫質好不好,和使用者的發揮也有很大關係。無論是一鏡走天下的大變焦,還是不同焦段的中焦廣角長焦鏡頭,也都有不同的用法。有句話說得好,只有慫人沒有慫器材。我曾用過兩隻一鏡走天涯的鏡頭,一隻是傳統機時代的佳能鏡頭

28-200

,還是裝在佳能第一臺平民數碼單反

300D

上使用。至於效果如何,我們大家一起來看看下面幾張圖。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

我用的第二支一鏡走天下的鏡頭,是佳能的28-300/F3。5-5。6,這是一隻紅圈頭,也是我這幾年最常用的。大家再看看下面幾張圖,這是這隻鏡頭裝在5D4和5D2機身上拍攝的效果。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

攝影交流需要圖文並茂,光說沒圖沒用說服力,有圖有真相時,話都不用多說。我另外再補充幾張,用一隻稱為狗頭的佳能18-55拍攝的片子。用以證明一點,那就是隻有慫人,沒有慫鏡。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?南方之南2019-03-22 11:55:46

就照片畫質來講,從好到差,依次是定焦、小倍率變焦、大倍率變焦。這個規律是非常肯定的,除定焦外,成像畫質好的那就是類似大三元、小三元了,但不管是佳能還是尼康,大三元的變焦倍數沒有超過3倍的,你發現沒有?這就是為了更高品質的畫質。

話又說回來了,那為什麼變焦倍數越大,畫質就變差了呢?

鏡頭的變焦,是透過鏡頭裡的透鏡組來改變焦距,變焦倍數越大,所需要的透鏡組越多。而透鏡組都是由光學玻璃組成,隨著科技的進步,光學玻璃的質量越來越高、越來越好,什麼瑩石、什麼ED等,極大地改善了光學玻璃的透光性、折射性,但再怎麼改善,光線透過鏡頭的透鏡時,肯定還會有光的折射、反射、散射等,這是不可避免的問題,上邊也說了,變焦倍數越大,需要的透鏡組就越多,透鏡越多,發生折射、反射、散射的現象就會越嚴重,繼而影響了照片的畫質。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

(D300+18-55 f7。1 1/100 ISO200)

看到沒,18-55,很有代表性的狗頭,照片畫質就是差。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

(D300+24-70 f5。6 1/80 ISO400)

這是24-70大三元,畫質就明顯改善。但大三元用在D300半幅機上,是有些虧的,不能發揮它的高畫質優勢。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

(D850+24-70 f5。6 1/100 ISO160)

全幅機配大三元才是絕配。但不要以處圖來評判,因為幾十M的照片壓縮到幾M肯定啥效果也看不出來了,哈。

所以說,定焦鏡頭是大多數大師們的歸宿,因為定焦鏡頭畫質最好!

我是南方之南,歡迎關注。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?小魚大魚看世界2020-01-22 10:05:16

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好?真的是這樣嗎?為什麼呢?

這個仁者見仁智者見智每個人要求標準不一樣所以結論也就不一樣,從另外一個角度去看也不見得,就拿佳能經典的24-105來說,這個鏡頭基本就是一鏡走天涯的代表,鏡頭屬於紅圈是佳能專業鏡頭,光圈F4帶防抖。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

從引數看就知道這個鏡頭雖然是一鏡走天涯,但品質還是專業級別的,抗炫光、機身做工、對焦效能、畫質、都是專業級別的,在同等光圈下對比其他專業鏡頭幾乎無法察覺出有什麼變化。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

另外一些並不是專業的鏡頭也非常優秀,例如佳能18-200也是典型的一鏡走天涯的鏡頭,具備防抖效能效果相當於提高約4檔快門速度,採用無鉛玻璃,兩片UD超低色散鏡片和兩片非球面鏡片,圓形光圈,提供出色背景虛化效果。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

在同等光圈下對比其他鏡頭並無明顯差距,縮小使用幾乎無法察覺,另外一鏡走天涯的鏡頭追求的大而全,拍攝的內容多攜帶方便用途廣泛,他的定位就與哪些上萬鏡頭有明顯價格差別,所以不能讓他又拍好照片又便宜。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

這麼做人家就別賣別的鏡頭了,所以這類鏡頭大部分還是可以滿足我們日常拍攝的需求,畫質也不是想象的那麼差,對於一鏡走天涯這類鏡頭要求不要過多,很多它能幹的更貴的鏡頭還幹不了,希望我的回答可以給你一些幫助,謝謝。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?Tiank2019-03-25 10:07:00

一鏡走天下,何為一鏡走天下?18-135mm算不算?算的話,那麼,畫質確實不咋樣!鏡頭焦段越方便,畫質越低!

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

鏡頭的設計理念就是這樣,變焦倍率越低越好,三倍變焦倍率是大三元黃金變焦,畫質還是光圈都是鏡頭頂尖水平!就拿一鏡走天下18-135mm來看吧,倍率已經達到1:9左右,光圈達不到恆定光圈,而且隨著焦段變化而變化的浮動光圈!整體來說不怎麼樣,都不如簡單定焦來的給力!

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

全幅24-105mm算是全幅當中的一鏡走天下了,好在是恆定光圈F4,在畫質上有了一些保障!但是不對比沒事,一對比就很容易發現問題,24-105mm拍出來的照片好實啊,虛化感微乎其微,糖水片都不搭邊。但是好在焦段豐富,旅遊、日常拍攝沒問題,畫質清晰,不追求的拍攝可以使用!

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?魔咒水晶2019-03-24 19:20:50

說到一鏡走天下。畫質比較差。這裡我有些不同的看法。我從十幾歲,拿著120、135相機到處亂拍。到現在五十幾歲了,還是拿著相機到處亂拍,只不過時代變了,膠捲變成了電子照片,純機械相機變成了電子相機。但是,作為一個攝影人,追求的不僅僅是畫質、色調、光線。更需要的是思想的表達。獨樹一幟的觀點和獨特的視角。一鏡走天下主要是為旅行者準備的。我有一臺尼康d7100相機。我專門為他配了一個尼康產的18-300的變焦鏡頭。出去拍照帶著它很方便。尤其是在旅行過程當中。如果你想有充足的時間,允許的環境,去拍一個畫質非常好的照片。那就再配一個大光圈的定焦鏡頭。有這兩個鏡頭,我覺得足夠了。除非你想去打鳥、去搞微距等等,再去配其它的鏡頭。但是作為一個旅行者,帶很重的裝備,並且在拍攝現場來回換鏡頭,其實不僅是浪費的時間,而是會錯過好的場景,有些動態的場景是一瞬而過的,等你換好了 鏡頭,場景已經變化了。所以說一鏡走天下,還是有很大的優勢。個人看法,僅供參考。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?山林老虎嘯2019-03-21 16:22:49

這一說法是膠片攝影時期流傳下來的。

有文章說,變焦超過三倍畫質會大幅下降。至於事實到底怎樣,沒見什麼人實驗證明過,大家都是以一種想當然的心裡接受了這一說法。

今天咱們姑且算它是這麼一回事,下面咱們來分析一下實際使用情況:1)這個好與不好是以什麼為依據的?2)技術是隨著時代發展的,今天的技術還是不是能用昨天的標準衡量?3)你要求的畫質到底是做什麼用的?

我相信,今天大眾用來看攝影圖片的途徑大多是電腦和手機吧?有多少人是從紙質照片獲得的圖片感知?那麼好,你手裡的鏡頭解析度,是否已經滿足了顯示器的解析度?就我來說,早已經從前幾年的用電腦看照片,轉成了用手機觀看,最多用平板電腦,相信大多數朋友也是這樣的。當然了,我們也會去看攝影展覽,那裡現在還都是紙質照片,紙質照片解析度的具體需求我不知道是多少,應該是越多越好吧,所以有參賽參展要求的朋友應該多多考慮鏡頭的解析度,至於多數、大多數乃至絕大多數攝影者來說,你的鏡頭解析度能滿足顯示器的解析度就可以了。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?米哥影像日記2019-03-22 00:25:40

米哥剛學習攝影那時,也是一個小白,不太懂這些鏡頭的選擇,也準備買個一鏡走天下的鏡頭,即佳能的18-135mm鏡頭,為圖方便,走到哪裡拍攝影都不用換鏡頭,省去很多的麻煩。

一鏡走天下的鏡頭做為普通生活旅遊鏡頭夠用,但做為專業鏡頭成像確實不算很好的選擇

於是想把原來的套頭18-55mm出掉,換成18-135mm的鏡頭,只保留50mm F1。8的鏡頭。但去二手攝影器材城找了一個二手18-135mm的鏡頭試了一下,除了變焦方便外,成像畫質真的不怎麼樣,就放棄了。後來就買了24-105mm F4的鏡頭,感覺成像畫質有很大的提升,這也是我買入的第一個紅圈鏡頭。但實際上,後來聽一些攝友們說,並且也看過他們拍的照片,佳能EF 28-300mm f/3。5-5。6L IS USM這支鏡頭非常不錯,可以做為一鏡走天下的鏡頭使用。但這隻鏡頭的價格可以說抵上一部相機,可能還貴了。

米哥原來工作單位的相機就是18-135mm的鏡頭,主要拍一些培訓時的活動和場景照片,基本達到工作要求,但我自己的鏡頭24-105mm還是有成像有些差距的。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

關於鏡頭的成像質量的好壞,主要和鏡頭構造,鏡片的組成部分有很大的關係。

後來米哥透過學習和了解,對鏡頭的理解得出一結論是:對於鏡頭來說,一份錢一份貨,有些鏡頭貴,有他貴的道理。

下面是18-135mm鏡頭,鏡片結構只12組16片, 是塑膠鏡身,沒有超聲波對焦馬達,光圈頁片數只有6片。

而28-300mm鏡頭,鏡片結構的16給23片,是金屬鏡身,有超場波對焦馬達,光圈葉片是8片,虛化效果好,更主要是此鏡頭有

3片UD(超低色散)鏡片,UD(超低色散)鏡片具備低折射、低色散的特點,2片UD鏡片即可獲得相當於1片螢石鏡片的色差補償效能,有效提高鏡頭的畫質。同時含有3片非球面鏡片,非球面鏡片可有效補償球面像差,抑制廣角鏡頭的畸變,讓拍攝畫面更為真實。所以便宜的鏡頭成像質量一般是有道理的。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?不死鳥影像2022-05-03 08:25:08

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

尼康L110這個算嗎,24-400。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?尋夢逐光2019-05-03 16:01:27

感謝邀請!

首先我自己使用的尼康24-120f4,也算是一鏡走天下吧,之前也使用過尼康28-300,標準的一鏡走天下!說說我的感受。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

說一鏡走天下畫質差,一鏡走天下這些鏡頭變焦倍率達到5倍至10倍,相比各家3倍變焦的大三元鏡頭,畫質方面確實不如。

但是這種畫質上的差距,真的就很大難以接受嗎?我看也未必!

在考慮到價格,鏡頭重量,焦段實用等綜合方面上!一鏡走天下也有它自己無法比擬的優勢!

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

鏡頭選擇上,有固定拍攝題材的人,或者專業領域攝影師,他們也沒有必要選擇天涯鏡!而一般的攝影愛好者,或者更好一點對圖片質量沒有極高要求的非專業攝影人,各家的小三元和尼康的這隻28-300都是挺好的選擇!

另外攝影不止靠鏡頭,更重要的是鏡頭後面的頭。好的攝影作品也從來不是以用什麼鏡頭作為評判標準的

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

配圖是lofter攝友F2。 8的作品,他就是天涯鏡的死忠,他的作品基本上都是天涯鏡拍攝的,現役主力鏡頭為尼康28-300,大家有興趣可以去看看!

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?劍舞影像2019-03-21 23:55:19

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好?真的是這樣嗎?為什麼呢?

可以肯定的說,“一鏡走天下”的鏡頭畫質確實不算太好。

我們攝影人常說,一鏡走天下的鏡頭是啥都能拍,但啥都拍不好的鏡頭。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

但是,一鏡走天下的鏡頭也有許多優點的,比如它其實就是一款旅遊頭,外出攜帶方便,一款鏡頭足以滿足我們遊玩的拍攝之用,從廣角風光到長焦打鳥拍月亮等都是可以進行拍攝的,如果我們的要求不高,發發朋友圈、自己的部落格等用圖,那麼它也是足夠用了,畢竟它和一些大光圈鏡頭相比畫質還是差了許多。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

一般來說,一鏡走天下的鏡頭鏡片結構比較簡單,光圈也是比較小,價格相對便宜很多,基於這些,我們可以想到它的成像與畫質了。有很多這樣的鏡頭也是沒有防抖功能,所以在長焦段的成像還是不太好的,在長焦段的出片率還是相對比較低的。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

可能有些朋友會說,他使用這樣的鏡頭覺得挺好的呀,那是他沒有用過相對比較優秀的定焦或是恆定大光圈鏡頭,不比不知道,一比啥都就清楚了。

如果你有這樣的鏡頭,你就好好用著,這樣的鏡頭還是比較保值的,如果你不喜歡了,還是以出給一些新人,也折不了多少錢的。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

以上就是本人的一點看法,歡迎各位朋友補充或評論。

我就是劍舞影像,歡迎關注,我們一同交流攝影問題

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?陽光海洋qiuqb1212019-03-21 17:32:29

這是攝影圈內的一句行話,根據光學理論原理,定焦鏡頭的中心銳度及到邊緣的清晰度最好、邊緣的畸變、色散小。而變焦鏡頭變焦範圍一般控制在3-5倍內,鏡頭中心銳度、畸變、色散、暗角能控制在理想範圍內,無須擔心。如14-24,16-35,24-70,70-200,24-105,半畫幅鏡頭17-55,15-85,16-85等變焦鏡頭,畫質都很優秀。但廠家為了迎合市場的需要,也推出了許多超過5倍以上的變焦鏡頭,如18-300,18-135,18-120,80-400,180-400等,隨著科技創新進步,許多新技術、新材料運用到鏡頭生產中,不少“一鏡走天下”鏡頭不斷升級,加持螢石、ED鏡片,新的光學升級設計,變焦鏡頭的光學素質有很大提高,以其便攜性的優勢,較好的光學效能,能夠滿足一般攝影愛好者的需要。但對畫質要求較高的高階“發燒友”和專業從業者,大變焦比鏡頭仍不是他們的首選。

希望我的回答對需要學習的影友有所幫助,我是“陽光海洋”,原創不易,歡迎關注“陽光海洋”今日頭條公眾號,謝謝支援!歡迎交流!

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?陽光吉他官方帳戶2019-03-21 21:29:20

本人最喜歡用的是尼康28-300一鏡走天下,可能本人品味不高,覺得非常好!尤其是80-200焦段,畫質不輸70-200

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?攝影紀事2022-09-16 16:35:52

所謂“一鏡走天下”的“一鏡”,並不是單純只是一種鏡頭。不同的人,不同的攝影家,他們所使用的“一鏡”是不一樣的。有的人是一隻標準鏡頭走天下,如香港攝影家何潘;有的則是使用廣變中、中變長等變焦鏡頭。由於攝影能力、理念和風格的差異,不同的攝影家所使用的攝影器材也不盡相同。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

何潘攝影

題主所說的“一鏡走天下”,從理解上來看,應該是那種大變焦比,涵蓋了廣角到長焦所有焦段,一隻鏡頭就可以應對大部份的攝影場景,拍遍天下都不怕的鏡頭。告訴你,我就使用這樣的鏡頭,而且已經用了很多年,拍了無數的照片。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

佳能24-240鏡頭

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

富士18-135鏡頭

使用這樣的鏡頭,主要有下列好處:

第一是方便拍攝。

無論遇到什麼樣的場景、無論是拍攝什麼景別的照片,全景、中景、近景甚至特寫,一隻鏡頭全部拿下。中間無需考慮更換鏡頭,也不會因為更換鏡頭或者相機上的鏡頭不合適而錯失良機。

第二就是便於攜帶。

一隻鏡頭可以替代廣角、中焦、長焦多隻鏡頭,攝影時只要裝上這一隻鏡頭一切就全部OK了。不需要再揹著沉重的攝影包,裡面裝著大三元、小三元。我現在出門攝影常常就是一包一機,如果距離不遠或開車出去甚至連包都不帶,直接就是一臺相機放在副駕上,停車就拍,非常方便 。

第三如果從經濟角度考慮的話,也非常划算。

現在一隻10倍變焦的鏡頭也就3000到5000元左右,這樣一隻鏡頭可以相當於大三元的三隻鏡頭的焦段,而要把大三元的三隻鏡頭買全,沒有五、六萬是拿不下的。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

大三元鏡頭

有人認為這種“一鏡走天下”的大變焦比鏡頭,解析度低、畫質差,不可使用。這種觀點正確,也不正確。

正確的是,在器材使用上確有這種說法,變焦比大於三倍的鏡頭,就不能使用了。但這是基於鏡頭技術發展初級階段所說的。現在已經是新世紀新科技了,鏡頭研發、製作技術絕非昔日能比。ED鏡片(低色散鏡片)的大範圍使用、非球面鏡片的出現和多層鍍膜技術,使鏡頭的色散、像散、光暈、畸變等問題得到極大的改善,有的已經可以將色散、像散降為零,為大比變焦鏡頭的出現和實用創造了條件。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

富士18-135鏡頭內部結構

一隻鏡頭是由多片甚至十幾片、幾十片透鏡組成的。

就成像而言,其實一片透鏡就可以成像。

但一片透鏡成像就存在色散、像散等光學問題,並不能達到結像清晰。為了解決這些問題,就需要其它的透鏡對像散、色散進行校正。鏡頭中的許多透鏡,除了有成像、聚焦、變焦等功能以外,更多的透鏡則是為了校正成像中出現的像散、色散、畸變、光暈等,把這些問題解決好了,這隻鏡頭才具有解析度、才能清晰成像。

過去由於受到鏡片研磨、鏡片材料和鍍膜技術的限制,鏡頭,尤其是變焦鏡頭,很難徹底解決鏡頭的像散、色散等問題,以至於變焦鏡頭誕生初期根本就沒有實用價值。因為那時連基本的鏡片鍍膜技術都沒有,人們也沒有發現採用鍍膜技術來消除色散。在上個世紀八十年代,變焦鏡頭開始替代定焦鏡頭,但變焦比也大多要控制在三倍以內,超出這個範圍的大變焦比鏡頭還是不能盡如人意的。

但現代的鏡頭技術已經今非昔比,鏡頭新技術已經使變焦鏡頭的變焦比輕鬆超過三倍以上,達到十倍、二十倍變焦,所拍攝的照片依然非常令人滿意。這些鏡頭已經開始投放市場,雖然還沒有完全得到消費者的認可,但無論是網上評測還是實際使用都對此類鏡頭有著較高的評價。

在未來的鏡頭髮展中,大變焦比鏡頭、將成為鏡頭市場的主角,“一鏡走天下”將成為攝影和器材使用的時尚,也將為攝影帶來更大的方便,讓鏡頭更加得心應手。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

END

歡迎關注、留言、評論!

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?老九六三2019-03-21 15:49:53

現在光學技術發展到今天,鏡頭生產廠家不是吃乾飯滴。“一鏡走天下”的頭走指大變比的變焦鏡頭,非常好用,而且輕便,特別是和數碼相機結合到一起,早不是膠片時代的樣子嘍。本人就有兩隻大變比鏡頭,一隻16~300的頭,一隻18~400的頭(品牌我就不提了,以免說我做廣告)。完全滿足我的需要。套用一句流行話“鏡頭是用來用滴,不是用來評測滴”。分享幾幅小作,就是兩頭拍滴

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?藝圃花匠2019-03-21 17:25:10

謝謝盛邀!

所謂一鏡走天涯的大變焦鏡頭,由於結構上的限制,拍攝的效果畫質不是太好。

如果是一般的旅遊者拍攝一些留念照和一般的風光照,不追求很高的畫質,那無所謂,可以選用,因為它比較輕便,容易攜帶,比較實用。

但是如果要追求畫質,追求較高的藝術效果,或者照片準備投稿、參賽、參展的話,那就不建議採用這種大變焦鏡頭。建議根據實際情況,採用適合焦段的定焦鏡頭,或者變焦廣角或長焦鏡頭。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?安少Hazel2021-08-04 13:49:07

所謂“一鏡走天下”鏡頭是指18-135、18-200這類鏡頭,主要特點是覆蓋了從廣角到長焦,單從焦段上來看一支鏡頭幾乎能拍所有題材,所以稱作“一鏡走天下。”

這類鏡頭都是作為中低端套頭出現,雖然什麼都能拍,但也是什麼都拍不好。具體表現在銳度、色彩、層次、對焦速度等方面與高階鏡頭存在較大差距,並且由於光圈較小,在夜晚環境下幾乎是不可用,攝影師是無論如何都看不上的。

所以“一鏡走天下”的鏡頭畫質確實不好,至於說為什麼會這樣?我只能說這是由鏡頭的價格和定位決定的,當然技術也是一方面原因,一般來說變焦範圍越大的鏡頭畫質越差。但我對這類鏡頭的看法也不是一無是處,我覺得方便是這類鏡頭最大的優點,在白天光線良好的室外還是能拍出好照片的,價格也比較便宜,比較適合普通使用者來使用。單獨購買這類鏡頭一定要買原廠的,第三方的某些鏡頭會非常坑爹。

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?任吉的雲吹2019-03-22 10:34:06

謝謝邀請

一鏡走天下的鏡頭。一般是指的大的變焦比和較小的光圈。如果是大變焦,大光圈的鏡頭。那麼這個鏡頭的價格將會飛到天上去。同時重量也會飛到天上去。這樣是做不到一鏡走天下的效果的。所以一鏡走天下的鏡頭,它的重量,體積和畫質。都會受到種種的制約,同時它的價格也會受到種種的制約。在這些制約的影響下,這個鏡頭的素質都不可能會很高。

比如一個愛展能十倍變焦的電影鏡頭。他的畫幅是電影的s35格式,畫幅相當於我們APSC格式的畫幅。一個十倍的變焦鏡頭它的重量在3公斤左右。這樣一支鏡頭的畫質你是無法拿著它去一鏡走天下的。所以我們一般的10倍變焦的一鏡走天下鏡頭重量一般在700克一下,光圈很小約4-5。6左右,這樣的鏡頭畫質是做不到非常高的。

謝謝關注我的今日頭條

有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好,真的是這樣嗎?