敢說實話的人19762018-02-24 17:47:0205年，離開鯊魚的湖人直接墊底沒進季後賽，而離開鄧肯的馬刺依然是強隊，這就是差別，別說什麼超巨後衛，都是廢話
姚叔叔2018-02-24 11:13:43本來想到球場的位置，奧尼爾和鄧肯實際上是不具有可比性的，畢竟一個是4號位一個5號位。但作為籃球比賽，奧尼爾和鄧肯的確在比賽當中有了直接的碰撞，而事實證明，奧尼爾的統治力的確要強於鄧肯。但我們在這裡也不否認的一點是，奧尼爾是歷史上最偉大的五號位而鄧肯是歷史上最強的4號位。
關於奧尼爾是否只有配備歷史超巨後衛才能奪冠這一話題，個人覺得顯然是錯誤的。當然不可否認的事實是，奧尼爾職業生涯遇到的超級後衛的確非常多：無論是哈達威還是科比、韋德和納什、甚至於後來的朗多還有可以打組織前鋒的詹姆斯，奧尼爾的職業生涯幾乎遇到了聯盟當中每個時代所有最頂級的後場球員。但有一點我們可以確定的是，在奧尼爾的巔峰時期，他的確是憑藉著自己的能力帶隊拿下了一次三連冠，而當時的科比雖然進步很大，但主要的奪冠因素還是在奧尼爾。
關於鄧肯沒有配備歷史超級後悔確拿下五座總冠軍這樣的事實，個人覺得我們並不能這樣簡單理解。畢竟吉諾比利和帕克都是NBA歷史上最被低估的幾位球員之一，而且鄧肯比奧爾多出的還有波波維奇以他為中心打造的體系。當然，奧尼爾的一邊也有禪師所締造的三角進攻，但當時三角進攻的哲學並非只為奧尼爾一人設計的。
所以個人覺得，奧尼爾能否奪冠實際上是他擁有了什麼樣的隊友、得到了什麼樣的教練的指導以及競爭環境下各種綜合因素的結果，並不能單純的理解為因為配備了歷史超級後衛而奪冠。那這樣的理解是不是說奧尼爾是靠科比才拿到三連冠的？很顯然，關於早年的ok組合這樣的理解剛好是相反的。
球哥有話說2018-02-24 12:09:42其實，兩者作為聯盟歷史上前幾的內線，統治力是差不多的。
奧尼爾的巔峰是在湖人的三連冠時，在與76人的總決賽中，他場均可以砍下33分，15。6個籃板，完爆了那個賽季的最佳防守球員―穆託姆博。雖然他的罰球為人詬病，但是出色的身體素質能讓他輕鬆完成2+1。
鄧肯作為當年nba眾多的球隊爭相擺爛的“罪魁禍首”，頂著“飛天魔鬼”的雅號進入nba。一開始波波能讓鄧肯上個40分鐘，鄧肯也能飛天遁地。但後來，鄧肯成為了地板流，而波波成為了“小諸葛”。但是他們卻創造了一個馬刺王朝。在每個賽季都有一定的競爭力。
奧尼爾與鄧肯的榮譽實在列舉不過來，在當年湖人和馬刺的比賽中，他們常有交手。但是隻能互爆，沒有人能佔到便宜。但相對來說，鄧肯的策應能力，基本功和閱讀防守能力更強，畢竟是研究心理的男人，所以他的職業生涯也足夠漫長。但奧尼爾進攻性強，籃板能力強，籃下兇狠。只能說各有千秋吧！
