你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?鐵桿經方2020-09-06 15:06:25

西醫確實很科學,很多疾病西醫是無法治癒的,這時西醫會讓你科學的死去;而中醫讓卻能讓你稀裡糊塗的活下來,這就是噴子們一直在黑的中醫。

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?大容152020-09-06 19:37:31

群眾心裡有一本賬!實踐是檢驗真理的唯一標準!現代醫學標準化答案是治病經驗的積累!但因人而異,有些人的病還治不好!民間偏方驗方還真能治好疑難雜症!為什麼中醫黑被打臉!就是因為事實勝於厷辯!

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?易軒43覺2020-09-06 14:22:26

感謝誠邀:

親親們,不是我不相信現代醫學,也不是我要相信民間偏方,而是現代醫學根本就無法治療各種病症,在此期間只能是無奈地離開華麗的醫院!

當(磚家)們告訴我說,你的這個病我們沒有辦法時,而我只能去尋求民間偏方!

在此期間,我對現代醫學是十二萬分的失望,並且讓我喚起了尋找民間偏方的途徑,同時也在治療的過程當中加以學習,透過拜訪民間偏方的同時,自己也有了一些心得,從而明白了一些道理!

現代醫學是現代市場的新生產物,是為了滿足現代市場的需求,同時也是讓大家感受現代市場的繁榮,而治病,還是要回歸到自然界去,去尋找民間真正屬於我們的那份真實,那裡才有屬於我們的健康!

透過一段時間的里程途徑,並且在各種偏方的治療下,我的病漸漸好了起來,隨後又透過一段時間的偏方治療,在三個月後,我的身體完全恢復了健康!

到今天為止,我真正明白了什麼是現代醫學,什麼是民間偏方!

現代醫學是人們現代的體現,更是現代市場的物質體現,同時也是人們在病痛中的享受,至於是否能夠給予我們健康,可能要多多的打上幾個問號了!

不知有多少人在幻想中等待,不知有多少人在沉睡中死去!

我們的健康在那裡呢?現代醫學嗎?不是!

在民間偏方嗎?也不是!

我們的健康是在我們的文明,是在我們的幾千年的文化!

只要我們認真去學習,去領會,去感悟,我們終將會找到屬於我們自己的健康!

以上純屬個人心得謹供參考,措辭不當請見諒謝謝!

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?甘草784288012020-09-06 15:13:16

現在的老百姓啊,只要你得上久治不愈的頑症絕症。錢財耗費已盡,在沒辦法情況下, 這時候都是萬般無奈不得意情況下才想起來社會上還有一根“救命稻草”那就是祖國傳統中醫藥民間中醫,民間單方驗方秘方。不想輕生。還有堅定的治療信心決心,更不想放棄治療,求生是人生的本能,所以只要你還有生存的信念決心,往往這時候也是人生造化奇蹟就會出現。看一個醫生有沒有能力水平本事,不用看他的“華麗外表”,不要被所謂的顯赫的身份地位(學歷文憑職稱)所迷惑。那不過是一張紙而已。並不能完全代表一個人的真正的能力水平本事。要不然怎麼會有被大醫院“宣判死刑”的一些慢性絕症病人到民間中醫那裡去治好了的事例病例也不少。請記住:“學歷上銅牌:能力是銀牌,思維是金牌,人脈是王牌“不然怎麼會有千古名言”:“高手在民間”。在當今中國這個社會上文憑學歷證書氾濫的時代裡。真假李逵孫悟空誰能分得清,辯的明?在充滿金錢名利銅臭味的社會上,能碰到一個醫德醫風醫術好,又能負責任的醫生是你的幸運緣分。真的不容易!

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?農哥夢2020-09-07 07:41:22

我兩者都相信,為什麼兩者都相信,因為我是外行,對治病我是一竅不通,沒能力指責那一方,我只知道誰能治好病,就相信誰,誰講醫德我最相信誰,如果我要看病肯定會要花錢,誰治病能花錢少,又能治好病,他就是真正的高手,不是騙人的值得信賴,要是病沒治好花錢又多,就是流氓行醫,不值得信賴,管你標準不標準,因為我的錢既不是大水衝來的,也不是人家白給的,我要的是硬道理

現在的標準治療事實已擺在面前,多說也無益,說說民間中醫高手,我國的中醫有幾千年文明歷史,在沒有標準化治療之前,就行醫了幾千年,要是沒有用不可能傳承至今,這是鐵的理由,沒有人反駁得了

中醫有許多神奇的地方,目前科學家還無法破解,還何況區區一個老百姓怎能弄懂,為什麼有民間中醫高手之說,相信它有一定的道理,不可能空穴來風,說民間中醫有高手,必定有見證,或許是標準化治療,沒治好的病人被民間中醫治好了,還有標準化醫院查不到的病因,結果被民間中醫查到並治好了,不得不承認是高手也沒理由不相信人家民間中醫高手,因為人家用事實說話

我知道要說講理論,標準化治療肯定有一套,要不然怎麼能成為標準化,都是些知識分子,高學歷高文憑的人組成,可以說攻無不克,戰無不勝,民間中醫高手肯定說不過,說不過高文化,高學歷,高文憑的知識分子,專家教授博土生,談都不要談,乾脆民間中醫高手乾脆自拜下風算啦,免得自取其辱

現在我只想問一句,會講科學理論的專家教授博士生們,這麼會推理治病,許多凝難雜症不說,癌症已發現了這麼多年,怎麼就束手無策,沒辦法治好?你們不是會推理嗎,應該早就把癌症這個病,早就應該解決問題,到如今還在把得癌病人在搞試驗研究,什麼化療呀,什麼介入呀,什麼手術啦等等,病人家錢又花了大把,卻無濟於事,你們的理論知識那裡去了?是不是沒把人家的命根本沒當回事,還是怎麼的,問是這麼問,相信你們不是這種人

好了今天也不多說,我兩邊都相信,希望中西醫真誠合作,誰也別擋誰的道,替人類解決疾病痛苦,才是中西醫最應該做的事,附帶一句,治病救人請重視醫德,也是老百姓的期望

謝謝你的閱讀

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?探索三界12020-10-11 15:46:20

因為(我)不標準,所以更相信民間草醫藥,[玫瑰][玫瑰][玫瑰][祈禱]

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?思考的五爺2020-09-08 00:46:40

西醫定的標準食鹽每天攝入標準為6克,但是,如果你住院打靜脈注射,500mI,每天三五瓶,都是0。9%的生理鹽水作溶劑,僅2瓶就9克,還沒算飲食攝入,就遠超西醫制定的標準。

西醫制定的標準科學嗎,這是自打耳光!

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?吳醫生助健康2020-09-08 21:10:05

我覺得我們要理性辨證地看待這個問題,提問者把答題人誘導進了極端的答題思路!但是我們心理得明白:

現在中國人民的健康是既依靠現代醫學又依靠傳統中醫支撐起來的,極端地偏聽、偏信都是我們的悲哀!

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?

在臨床工作中,既看到了現代醫學在危急重症搶救中的優點,如外傷所致的臟器破裂大出血、肢體斷肢再植,又看到了中醫在功能性疾病、疑難雜症方面的優勢突顯,如西醫拿著棘手的頑固性失眠、軀體性疼痛障礙等等!

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?

無論是現代醫學還是傳統中醫學,

我們心中唯一衡量的標尺就是能否為人民的健康服務。

既然兩者都能很好為國人的健康保駕護航,為什麼要去做二選一?

中醫和西醫兩腳支撐起來的“健康大廈”,肯定遠比單腳支撐起來的“健康大廈”穩固。“中醫、西醫並舉”才是中國醫學發展的正確之路!

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?中庸的胡醫生2020-09-07 13:17:05

所謂“現代醫學”,即西醫,本質就是西方蠻夷所發明的眾多一神邪教之一。

西醫所“發明”的疾病成千上萬種,而且是越來越多。

而治療方案是朝更暮改,每年醫學年會最關健的目標是重新制定新的治療方案。

當年我在醫學院校學的是西醫理論,當下已大部分被否定。

西醫,本質就是一神邪教。謊言與暴力,是它的左右手。

越迷信西醫院與一神邪教,離“天堂”越近。

而人類已進化一萬年了,

中醫的世界中,

永遠只有一種病(陰陽之間失中庸、逆中庸),

治療方法也永遠只有一種(過陽者,養陰+抑陽;過陰者,補陽+抑陰。)。

順中庸天道而行的中醫,才是真正久經考驗的醫術吧!

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?快樂人生1680254762020-09-07 20:29:14

我即相信現代醫學(西醫),也相信有豐富經驗的中醫,只要無毒無害的民間驗方也可試一試,因很多驗方同樣經過數十代,千萬次實踐中傳下來的,因人體結構一致,但體質細微也有所差異,因此效果不會完全一致。但重病大病還都應去正規醫院找中醫,西醫都可以。但決不去找巫醫!

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?結緣中醫2020-09-07 11:20:40

西方現代醫學標準化?一個人日吃鹽不超過6克,吃7克就會得病死人嗎?標準的扯蛋![捂臉][捂臉][捂臉]

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?初見李醫生2020-09-08 18:19:43

作為一名醫生,或者患者,目的只有一個,那就是把病治好,不管用什麼方法,只要有利於病人就是好方法。

每種治療手段都需要大量病例去驗證,去實踐,西醫的標準化方案做的很好,經過大量的病例去驗證,比如腫瘤的治療方案,或者冠心病的治療方案,每年都會出全國甚至全球性的指南和專家共識,確實有他的長處,所以佔據了醫療的主流!

咱們中醫,經過五千年的歷史積澱,對一些傷寒或者一些雜病有獨到的瞭解,有了中醫,才能讓我們中華民族生生不息,所以說中醫的驗方還是很好的!

但是中醫傳承問題是影響中醫發展的一個重要因素,中醫後繼乏人,好中醫少之又少,若扁鵲,華佗者,已經是寥若晨星啦;

所以說如果解決好中醫傳承問題,大力發展人才培養,讓更多醫生成為真中醫,遣方用藥,毫釐不失,到那時方便經濟的中醫中藥必將大放異彩!!!

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?山東推拿老王2020-10-03 17:31:04

如果現代醫學久經考驗的標準化治方案與中醫民間偏方相比,我還是相信久經考驗的標準化治療方案,如果中醫民間偏方做為中醫的一個分支,在中醫中很多也不是很贊成,它做為見效快或有很多人支援,它一般為偏,藥量,藥劑都過大。

過大,過量都會對人造成一定損傷,而在當時,人們只注意了症狀的變化,對長期或以後而不是很在意。

比較正常的中藥,有君臣佐等相互制約,相對會保持平衡中將人帶入平衡中,而且會不斷的變化。而偏方不會。

所以我一般會選擇比較正統中的中藥治療方案,而不會比選擇使用偏方。

而現代成熟的現代標準治療方案,也是很好的選擇方案。

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?朱蕭俊說健康2020-09-25 07:42:00

這個問題問得非常有意思!回答問題之前,首先糾正一下說法。目前沒有什麼“現代醫學久經考驗的”標準化治療方案,只有臨床標準化治療方案的說法。

好了,針對標準化治療方案與中醫民間偏方,咱們老百姓應當相信誰呢?分述如下。

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?

標準化治療方案經過了從個案到普案總結

所謂醫學中的標準化治療方案,是指從一個大樣本的具體病案群中,找出其中的共性和規律,再把這些共性和規律,用現代醫學的理論來解釋,並得出理論與實踐的一致性評價。

因此,臨床醫學中的標準化治療方案,就是從個案到普案的總結過程,具有普遍的適用性。

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?

中醫民間偏方仍然停留在個案階段

而所謂中藥民間偏方,是指民間中醫針對一些個案,透過實踐經驗摸索成功的獨特的治療方案。由於民間中醫缺乏理論知識,因而他無法完成從個案都普案的總結提升,僅僅只能停留在個案階段。

因此,民間中醫偏方只能適用於具體個案,不能普遍適用。

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?

大機率信標準化方案,小機率信民間偏方

那麼,既然民間中醫偏方只能適用於個案,不能普遍適用,那麼,為什麼民間中醫偏方仍然有存在的土壤和市場呢?

這是因為一般人罹患疾病,首選選擇成功大機率的標準化治療方案,只有當標準化治療方案宣告失敗後,才選擇小機率的民間行醫偏方。

所以說,大機率信標準化治療方案,小機率信民間中醫偏方。

總結:標準化治療方案經過了個案到普案的總結;而民間中醫偏方仍停留在個案階段。所以大機率信標準化治療方案,小機率信民間中醫偏方。

你同意我的觀點嗎?

每天更新健康熱點,醫療痛點;如果我說的,正是你所想的,那麼,請點贊、轉發、關注朱蕭俊說健康!

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?時髦葡萄jo2020-09-06 15:39:45

首先偏方是概念性的錯誤,偏方是老百姓看中醫時,中醫開方治好了病,就留下方子,碰到類似的病就拿來用,老百姓稱之為偏方。一些不懂中醫的人才會收集偏方,那些收集或高價買偏方的公司就是騙子公司。中醫被利益給敗壞名聲。偏方是有用但不是絕對,碰對症有用沒碰對就無用。中醫不是碰,而是辨證論治。民間偏方不是民間中醫。

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?順其自然方能久遠2020-09-07 18:27:31

從啥是久經考驗來論證,是西醫可信還是中醫可信的結果,自然就出來了。

我們先把久經考驗是什麼意思弄明白:

久、是時間長的意思,時間短了不叫久。

經、是經歷,是經過意思。

考、是考察,是叫真,是看真水平的意思。

驗、是透過某種手段獲取結果或者是結論的意思。

下面進行一下中醫和西醫的對比:

西醫、發展的時間過程,大約200年左右。

中醫、傳承的時間過程,至少2000多年。 從時間上看,中醫比西醫傳承的時間,長1800年以上。也就是說,中醫存在的時間比西醫久遠多了。

西醫、藥物,多數都是先在動物身上應用,“經過”,在一定數量的動物身上應用,得出在動物身上的應用的結果之後,再過度到在人身上應用。

中醫、中草藥,都是直接在人身上應用,“經過”,在一定數量的人身上應用得出的結果,確定該藥的使用方法。

西醫、多數,都是針對病灶“考察”療效,例如,降壓藥有沒有療效,看降不降壓;治療糖尿病的藥物有沒有效,看降不降糖;退燒藥有沒有效,看降不降體溫。例子就不多舉了。

中醫、多數,都是針對患者的整體進行“考察”療效,例如,某患者因為上火引起牙疼及牙周臃腫,中醫不會直接去治他那顆疼牙,而是會根據因為上火引起的中上焦還通等引起牙疼腫的原因,直接讓他服用黃連上清丸透過洩火的治療方法,就可以把牙周腫痛的問題解決掉。

西醫、多數,都是在有病的病灶上,“驗證”治療有沒有療效。

中醫、因為,中醫以解決引起疾病原因的問題為治療出發點,所以,多數,都是在引起疾病狀況的病因上“驗證”有沒有療效。

在理論上:

西醫理論,是分科理論,細化理論。

例如、內科學(又分,腎內科,神經內,等科很多種內科),外科學(又分腦外科,胸外科,骨外科很等多種外科),影像學,化驗學,解剖學等,例子就不舉太多了。

中醫理論、(本人認為),主要是由兩大基礎理論構成。

一個,是診斷理論,一句話就可以概括:

“找出,造成身體失去陰陽平衡原因的方法論,就是中醫的診斷理論。”

另一個,是治療理論,一句話就可以概括:

“扶正驅邪的方法論,就是中醫的治療理論。”

(本文主要是回答問題,由於篇幅的原因,關於本人整理歸納的,中醫的兩大理論的具體內容,就不在此闡述了)。

在診斷與治療上:

西醫、多數情況下,都是分科診斷,分科治療。

中醫、多數情況下,都是整體加具體診斷,整體加具體治療。

因為是回答問題,就不多說了。

要特別說明的是,因為西醫與中醫本人都研究,本人是站在第三者的角度,發表的看法。沒有褒貶誰的意思。(西醫,也具備很多獨特的具體優點,在此就不多說了)。

本人,針對西醫和中醫,哪個是久經考驗的,哪個更可信問題,回答完畢。如有不當之處,望讀者給予批評指正。

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?退休農民工2020-09-06 18:27:51

當然相信現代科學的標準化治療方案,現代醫學的治療方法和治療藥物是經過確定的大規模試驗的結果,它所針對的疾病的診斷方法、治療康復流程、可能的併發症、治療及藥物的副作用都是有預案的,現代醫學條件在沒有心腦血管和癌症的情況下,幾乎沒有不能治癒的病。

民間偏方几乎沒有可靠性,我們不能排除民間偏方里真有管用的極個別例子,但是所謂的民間偏方大機率都是口口相傳,沒有權威的機構對它的疾病診斷和治療效果進行評估,即使管用它帶來的副作用和反面病例都是沒有記載的,風險太大了,造神騙人的機率極大,如果平時買個彩票都中不了獎,期望偏方能管用的機率就更低了

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?何地神仙把扇搖2020-09-06 15:47:22

現代醫學時刻接受考驗,行就行,不行就繼續探索。

你是相信現代醫學久經考驗的標準化治療方案還是相信中醫民間偏方?死人閉嘴2020-09-07 10:19:55

我所看見的化療結果,就是人在痛苦中死去,而且耗盡家財,真正做到了人財兩空!中藥也有化療藥,但中醫使用化療藥病人不會痛苦,只會看到身體好轉,精神恢復!至於是什麼藥對不起,匪人勿傳!我給一個大腸癌病人開了五付中藥,吃了以後精神恢復,胃口開了,大便通了,結果這個傻子,只因喉嚨有點痛,招呼都不跟我打,就跑醫院去開刀,之後是化療,短短六個月現在已經神志不清了。止痛藥吃到了每天四片!家裡人又來找我,我推了,因為這個時候我也沒辦法了,一家人都罵他,本來中藥吃的腫瘤消了,人也精神了,胃口也開了,幹嘛那麼著急去開刀化療,現在自己也很後悔!今年春節可能都難過去了!