一兒童用高壓水槍打傷另一兒童的眼睛,該怎麼解決這一問題?天邊那顆明亮的星2018-09-02 22:11:24

1,監護人未盡到監護義務,應當承擔全部經濟損失,賠償受害人的醫療費用、營養費、家長誤工費、交通費、及其他合理費用。2,提請有檢測資質的機構鑑定此水槍的安全效能,提請工商管理機構檢查生產許可證、工商營業執照,以及經銷商的銷售渠道等,如果確係危險玩具對兒童有安全隱患,則需向法院起訴生產商、銷售商承擔賠償責任。

一兒童用高壓水槍打傷另一兒童的眼睛,該怎麼解決這一問題?廖彩琳律師2018-09-02 20:11:58

先說,高壓水槍算不算槍支?

其實高壓水槍很常見,尤其洗車的地方,因此從常識上我們也應該知道,普通的高壓水槍是不可能會被認定成槍支的。

再說,我國對於槍支認定,簡而言之,第一點,所發射金屬彈丸或其他物質的槍口比動能小於1。8焦耳/平方釐米(不含本數)、大於0。16焦耳/平方釐米(不含本數

第二點,具備槍支外形特徵,並且是有與制式槍支材質,功能相似的槍管、槍機、機匣或者擊發等機構之一

第三點,就是外形、顏色和制式槍支相似,且外形長度尺寸介於相應制式槍支全槍長度尺寸的二分之一與一倍之間的。

提問中高壓水槍應該明顯不符合第二點和第三點,因此最終會不會被認定成槍支。主要還是看第一點,這個需要專業技術鑑定,而不是射程11米就能認定成槍支的。

一兒童用高壓水槍打傷另一兒童的眼睛,該怎麼解決這一問題?

再說兒童打傷維權

既然提問中,也用的是兒童,我們就直接認定成未成年14歲以下,也就是不用談故意傷害等刑事責任

作為未成年人的兒童,犯了錯,應該承擔責任的當然是監管人,也就是孩子的父母。

受傷孩子的父母可以帶孩子做詳細的治療檢查,然後讓施害者的父母承擔一切賠償責任。

這就是民事糾紛,至於具體賠償,可以雙方先協商,協商不成可以起訴到法院,

在這裡也提醒父母們,不要把危險物品給孩子玩耍,否則出事真是後悔莫及。

一兒童用高壓水槍打傷另一兒童的眼睛,該怎麼解決這一問題?