朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?菊長有車2018-10-11 16:27:21

朱棣造反,跟是不是朱標當皇帝沒關係,完全是因為朱允炆削藩不當造成的

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?

朱元璋死後,建文帝登基,感覺自己雖然做了皇帝,還是不太牢靠。朱元璋把自己的二十四個兒子以及一個從孫分封到全國各個軍事重地,要他們“夾輔王室”,形成地方拱衛中央的態勢。

但是朱允炆這兒。可不這麼看,這些藩王一個個豈止不是夾輔,簡直就是對他皇位的威脅,感覺他們個個都有要做皇帝想法。之前,還是在朱允炆做皇太孫的時候,就跟他的伴讀黃子澄商量過這事情,黃子澄挺有把握,說:“諸王護衛兵,才足自守,倘有變,臨以六師,其誰能支。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?

”什麼意思呢?就是藩王的拱衛,皇室才得以安定,如果真的有誰也來搞個叛亂什麼的,那咱們以中央的大軍打他,誰能扛得住咱。而且,漢朝的時候就有這樣一個現成的例子,也是諸王護衛皇室,後來反了吧,“七王之亂”。也平了吧,領頭的劉濞自殺,剩下的六王都戰死了,所以不用怕。

於是朱允炆登基以後就跟親信齊泰、黃子澄商量,也學漢文帝、漢景帝削藩,反正不怕你們這些藩王造反,敢打,來呀。 解釋一個定義,削藩不是削掉或者殺掉藩王,而是削弱藩王,雖然大部分時候結果其實差不多。 那麼,削藩先拿誰下手呢,周王朱橚。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?

為什麼呢,因為他是燕王朱棣的同母弟弟啊,你看,這目的衝著誰去的就不用說了吧。於是周王朱橚和泯王朱楩都被貶為庶人,接著又把代王朱桂監視起來,把齊王朱槫抓到京師關起來,湘王朱柏嚇得把自己燒死了,一下子幹掉好幾個。可是,這不解決問題呀,這些都是軟柿子好捏,難處理的還一個沒動呢。

這些藩王裡面哪個強呢?有三個,一個是寧王,有八萬人的軍隊。還有兩個是晉王和燕王,這哥倆比寧王還厲害,不過老三晉王已經掛了,還有一個燕王。

對,其實說半天,最怕的就是燕王——朱棣。 怕朱棣的理由有好幾個,首先當然是因為他強,不僅兵精馬壯,而且朱棣本人還善於打仗,開玩笑,從小就跟著徐達、常遇春這些打天下的名將們混出來的,好幾次他都帶兵把蒙古的殘餘勢力打得滿地找牙。

朱元璋生前還令其“節制沿邊士馬”,把長城國境線上的兵馬都歸他管,甚至連宋國公馮勝、穎國公傅友德這樣的大將都受他節制。當然,這時候這倆國公早已被朱元璋清理掉了。其次是,前面三個哥哥死了以後,在立長制的法統上,接下來就是他了,他是老四,如果朱元璋是把皇位傳給兒子而不是孫子,那就是他當皇帝。別的人想上位,對不起,後面排隊。 最重要的一個,朱棣還有當皇帝的野心。

打從朱允炆做了皇帝,朱棣就睡不著了,老頭子偏心把皇位不傳給兒子,卻傳給孫子,朱棣想不通。他身邊有個叫道衍的和尚(俗名姚廣孝)有次趁吃飯跟他聊天的時候說,我送你一頂白帽子吧。

什麼意思呢,心思不往這想的人,乍聽這話是很難整明白的,朱棣已經是王爺了,王爺戴上白帽子,就是“”王字上面加一個“白”,那是“皇”字啊,就是讓他從王爺變成皇上。那是,和尚天天呆在你身邊,早看出你想什麼了,造反當然不能明著說。朱棣簡直熱淚盈眶啊,親切的握著道衍的手,可算找到革命同志了,來來來,我們屋裡細談。

於是,道衍教他,怎麼在後花園裡練兵,怎麼沒日沒夜的在王府裡鑄造兵器。 接著,朱棣就瘋了,裝瘋。 朱棣有動作,朱允炆也有動作,他派了兩個人在北平城裡盯著朱棣,一個是北平左布政使張昺(原來是工部侍郎),一個是都指揮使謝貴。

而且據說,據說哦,邊塞有敵人入侵,調遣都督宋忠率兵三萬到了開平,把朱棣燕藩的護衛兵也調到開平歸他轄制了。另外,都督耿瓛在山海關練兵,徐凱在臨清練兵。整個北平城,內有監視,外有重兵駐紮在周圍的各個軍鎮。張昺、謝貴倆到燕王府,就看朱棣大夏天的,圍著個火爐還一直叫冷。這倆都沒學過生物生理這種學科,這寒病嘛,俗話說打擺子才這樣的,哪裡是瘋病,但是他們回去就報告:“他瘋了,真的瘋了。” 既然瘋了,那就動手吧,朱允炆給他們下了密敕,逮捕朱棣。

結果,這哥倆還沒等動手,自己就被朱棣的人給逮住了,密敕也落到朱棣手裡了。 然後呢,還怎麼然後,反唄。難道請他們吃飯啊?還真請他們吃飯。張昺、謝貴被請到飯桌上,而且就在飯桌上被擒住,幹掉了。

他們的兵一聽說主將被殺,一下子都潰散了。隨即朱棣命手下干將張玉、朱能率兵乘夜攻取了北平九門,控制了整個北平城,起兵造反了。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?安定郡小書生2018-10-11 09:41:11

謝謝邀請。題主的問題從兩個方面來進行回答。

①朱標不死朱棣就只能認命

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?

朱標,明太祖朱元璋第一個兒子,從小就被朱元璋確定為法定繼承人,對未來接班進行培養。

5歲便讓拜宋濂等名儒為師;9歲被立為世子;13歲就讓外出歷練(朱元璋令朱標赴臨濠祭拜祖墓,希望藉機訓練他將來為人君的本領);14歲被立為太子;22歲開始處理政務(命政事啟皇太子裁決奏聞);36歲受命巡撫陝西。

朱標在滿朝文武方面,父子同用一班文成武將,兩個班子一套人馬。

左丞相李善長兼太子少師,右丞相徐達兼太子少傅,常遇春兼太子少保,馮宗異、胡廷端、廖永忠、李伯升、趙庸、王溥、楊憲、傅瓛、康茂才、張興祖、顧時、孫興祖、吳楨、耿炳文、鄧愈、湯和、劉基、章溢兼、文原吉、範顯祖兼太子賓客。

朱標在兄弟諸王方面,為人友愛,作為兄長對秦、周、晉諸王非常呵護,對朱文正、李文忠、沐英等朱元璋義子非常關心。

可以推斷出朱標在滿朝文武、兄弟諸王中威望非常高,只要朱標不死,朱棣斷不會生出稱帝的心思了。

②朱棣的叛亂是歷史的必然

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?

朱標死後,朱元璋諸子中能繼承皇位的,朱棣是首選。但是老朱不按常理出牌,扶了一個寸功未立、威望不足、顯得懦弱的孫子繼承皇位,作為手裡擁有兵權、自重一方的藩王朱棣難免不會生出想法。

朱允炆即位後,強行削藩。並且削藩手段殘暴,被削的諸王下場都不好。朱棣出於自保、利益最大化、有人支援,必然會開始造反。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?釣魚倌2018-10-11 10:40:24

物極必反!

這件事情沒有認命和必然那麼一說,如果照“必然說”,那麼朱棣就是骨子裡的謀反者?事出肯定有因。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?

這得從朱標和朱棣兩兄弟的親爹朱元璋說起,朱元璋坐穩江山後,為了清除皇權的威脅而把位高權重的功臣全部殺掉,同時為了穩固江山防止諸子奪嫡之事的發生,在立了長子朱標為太子後便把其他諸子封王派駐各要地鎮守,這就是明朝藩王的由來。

在朱元璋看來,此舉既能讓朱家控馭各地,又防止了臣僚集權,這樣就使權力平衡、國家固若金湯。

朱棣是朱元璋的四子,被封王燕王,藩地為北京,朱棣二十歲時就展現出非凡的軍事才能,那時候明朝北部還受元朝的殘餘勢力不斷的騷擾,朱棣多次征討,平定了國門,在軍中頗有聲望。

太子朱標既是長子性格又溫文爾雅,更無紈絝之習,明史也記載他很包容疼愛弟弟們,弟弟們犯錯不是他出面頂就是替弟弟們求情,關係非常融洽,能力也很強,很受群臣擁戴。朱標要是當皇帝了肯定是一賢明之主。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?

然而天有不測風雲,朱標年紀輕輕便病死,朱元璋便立朱標的兒子朱允炆為皇太孫,備為儲君,朱元璋死後,朱允炆登基,年輕氣盛急於求成的朱允炆為鞏固皇權決定削藩,重點打擊物件便是實力最強的燕王朱棣。

面對侄子的咄咄逼人,朱棣以“清君側”之名起兵,經過四年零六個月的大小之戰,朱棣攻破都城南京,成為明朝的第三任皇帝。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?

如果朱標當皇帝,那麼肯定是兄弟們一片祥和的局面;如果朱允炆賢明的話也不至於其四叔被逼反叛。朱元璋屍骨未寒,朱允炆就大舉削藩,而且手段還招招致命,在朝中大部分官僚的眼裡,朱棣並不是反叛,而是為活命而不得已的為之。

暴戾之人終得不到支援,所以朱棣勝出。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?澳古說歷史2018-10-16 10:02:19

從朱元璋分封藩王起,從朱標死的那一刻起,從朱元璋決定讓自己的那個乖寶寶皇長孫朱允炆登基起,從朱元璋臨死都不願意動自己的兒子那一刻起,明朝就註定要經歷藩王之亂,朱棣等藩王就註定會有一個人坐上皇帝的那個寶座。

其實從朱元璋分封自己兒子們為藩王的那一刻起就註定了明朝必定要經歷一次類似西漢的“七國之亂”和西晉的“八王之亂”這樣的諸侯叛亂,歷來不管是哪位皇帝只要將自己的兒子和親屬封實權諸侯的(何謂“實權諸侯”,就是在自己封地上有軍權和財政大權的,簡單的說就是在自己的封地上有絕對的統治權的),那麼歷史告訴我們,總有一天這些實權諸侯是會造反的,人道言“最是無情帝王家”,畢竟皇帝的哪個寶座,只要是個人就想去做,那個九五之尊的位置可遠比這些所謂的親情的誘惑力要大的多。所以可以這麼說,歷史上朱棣的叛亂絕對是歷史的必然,朱允炆必然會削藩,而朱棣必然會反,只要這個皇帝想讓自己的後代可以安安穩穩的在那個皇帝寶座坐著,削藩是必然的,畢竟哪個皇帝也不想自己的身邊還有著一大堆掌握著強大武裝的藩王們圍繞著,這始終都是對自己的一個威脅。但唯一讓人遺憾的是,朱允炆的政治能力太低,雖然其素有賢仁之名,但畢竟只是一個從小被保護的不像樣的皇長孫,他缺乏對朝堂的那些掌控能力,做事過於理想化,而太過於急進,對於削藩本該“溫水煮青蛙”徐徐圖之,但是朱允炆一出事即是狠招,如果你從開始到結尾都是狠的話,那倒也可以,但是朱允炆千不該萬不該,明明就想奪下自家叔輩的權利,卻還要顧及自家叔輩的死活,也許朱允炆並不知道,再這等大事上,如果不能一招致命,最後死的人可能就是自己,事實上也的確,最後自己的帝位被奪,那個自己想奪下權利的燕王朱棣登上那個寶座。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?

我想最開始朱元璋分封藩王的初衷肯定是為大明王朝好,畢竟那個時候立國不久,天下還未真正的安定下來,把自己的兒子們分封到各地肯定有利於大明王朝對於中原各地的統治,但是他卻忘記了,權利會讓人變得六親不認,更何況是那個擁有整個天下的皇帝寶座呢?人一旦有實力,哪怕只是有一點的實力去爭那個位置,他們都會鋌而走險的去爭,哪會管你做在這個位置的上是不是你的侄子呢?歷來為了這個皇位,父殺子、子殺父的事情還少嗎?他們連自己的兒子和父親都敢殺,更何況只是一個侄子呢?

如果當初的朱元璋是真正的為自己的皇孫朱允炆著想,就應該自己動手削掉自己兒子們手中的權利,哪怕僅僅只是軍權,可惜的是朱元璋畢竟還是一個父親,他可以對外人狠,可以對為自己出生入死的兄弟狠,但唯獨他對自己的兒子們狠不下來,我想他何嘗不知道自己的這些孩子對朱允炆的皇位有著極大的威脅,從他臨死之前不允許諸王離開封地進京奔喪就可以看出來,朱元璋早已明白這些孩子們的野心,可遺憾的是,朱元璋到底都沒有忘記他是一個父親,到底也沒有忘記那些藩王是自己的孩子,只是他的這份父愛最終卻害苦了自己的親孫子。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?

至於朱標不死朱棣就只能認命嗎?這個答案是肯定的,以朱標當時的聲望和對朝堂的掌控能力,即便朱標要削藩,也始終會比朱允炆要來的老辣,他不會像他的兒子那樣的激進,他也肯定會像他的弟弟朱棣那樣“溫水煮青蛙”式的實現削藩政策,結果表明這種方法最後成功了,從朱棣開始,明朝的藩王們就沒有一個造反成功的,即使當朝的皇帝有多麼的無能,那些藩王也翻不了任何的浪花,比如明武宗時期的宸濠之亂,僅僅只是持續四十三天就被當時的贛南巡撫王守仁平定。從朱棣削藩我們就可以看出,朱允炆的削藩不是不能成功,只要他不激進,那麼削藩肯定就能成功,可惜的是朱允炆畢竟只是一個孩子,不像他的叔叔朱棣,是從戰爭年代過來的,對於那些爾虞我詐和陰謀詭計,朱允炆可比不過朱棣。

只能說這就是朱氏王朝的命運,朱家註定要經歷一場骨肉相殘,畢竟朱元璋既然準備要坐這個皇帝了,也自然就知道作為帝王家,朱家以後不會再有真正親情,有的只是權利相爭,有的只是骨肉相殘,有的只是爾虞我詐,畢竟做了那個位置,就要承擔相應的後果。我想他無論如何也想不到,自己最愛的那個兒子,最愛的那個孫子會家破人亡,他千方百計的想讓自己的孫子能夠坐穩那個江山,為此他殺了無數位功臣,殺了無數個無辜的人,可惜最終他的孫子竟然是被自己的兒子親手拉下皇位的,為此他的孫子付出了生命,如果朱元璋泉下有知,是否會感到悲哀呢?這也許就是老天對朱元璋的懲罰,他殺了無數人,老天就讓他最愛的孫子被自己所疼愛的孩子親手逼死,而這樣就是對朱元璋最狠的懲罰。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?夏有涼風612018-10-11 15:21:08

謝邀,朱標不死朱棣就只能認命?為何說朱棣的叛亂是歷史的必然?

自古藩王勢大,成為朝廷的憂隱,那是肯定的。所以削藩就成了歷代朝廷的必然,除之而後快。

眾觀歷史,劉邦建漢後,除的都是異姓王,而且還殺馬立誓,非劉姓不王。

到了文景帝時期,分封雖是劉姓王,但與皇帝的血親關係已是疏遠,政治上並不可靠,而且諸王與朝廷矛盾產生,其勢力隨時可以危險到朝廷。所以在景帝時期,有位叫“晁錯”的向皇帝提出了削藩的主張,這樣就逼反了諸藩王,史稱“七國之亂”。平亂後分封的都是近親子嗣。

到了明朝如果朱標不死的話,朱棣是不是認命,就這個問題,如果朱標繼位,屬正統皇帝,朱標朱棣雖不是一母所生,但也是親哥倆,朱標繼位不一定會削燕王的藩。朱棣也不會叛亂朝廷。

朱棣的叛亂,實際上是被其侄兒朱允炆給逼反的,作為戍邊有軍功的燕王朱棣,其威望不是建文帝朱允炆能比的。

如果說朱棣叛亂是歷史的必然,這句話也說的過去,建文帝朱允炆犯了一個最大的錯,就是自己剛剛登基,皇位還沒坐穩,就聽信黃子澄,齊泰等人迫不及待的削親王的藩。還犯了一個錯就是先拿燕王的親弟周王開刀,這無疑是打草驚蛇,讓燕王朱棣有了充分的應對辦法和準備。

在建文帝屁股還沒捂熱皇帝寶座的情況下就削藩,使得朱棣的叛亂就成了必然,前有西漢清君側,幫助皇帝除奸臣“晁錯”,後有朱棣打著幫皇帝除掉奸臣“黃子澄、齊泰”為名行靖難。

所以朱棣被逼,叛亂沒商量。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?劉一千五2018-10-11 11:08:49

朱標的人緣很好,屬於溫和派,必能照顧各個方面的既得利益者的權益。如果他不死上臺執掌大明天下。在歷史上與漢文帝差不多。而實際上明初與漢初幾乎都有極相似的一點。劉邦和朱元璋都分封兒子們建藩國。給後世統治中樞的子孫留下無盡的麻煩和戰爭。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?

說起這皇帝也是的。長子是兒,長子以外幾十個兒子也是兒,憑什麼長子成太子後,一個人擁有天下?其他兒子就無土地一寸?這是封建王朝家天下的死結。不封吧,秦朝是教訓,封吧,漢朝是教訓,朕很為難的。

朱元璋學習成績好不好,暫且不論。在分封兒子們為侯王這事上該以劉邦為鑑。劉邦尚且看出今後有禍亂,朱元璋也看出有麻煩。但他的“剔刺”是對異姓功臣,自以為自己的兒子們為王有土就相安無事?太掉以輕心了。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?

朱標在,藩王們造反往後推遲,但遲早要反,禍害大。朱標死了,兒子建文帝上臺,就著手端叔伯們的飯碗,朱棣這時是“㖭糠及米”,再不動作就只時成人家砧板上的魚肉。所以,就反了。而其他藩王就看笑話了。不幫朱棣(造反絕對大罪,幫他即是同逆),也不幫建文(誰叫你想獨佔先皇給吾輩的封地)。所以,朱棣對付建文,建文就佔下風了。失敗後非死則亡,而建文最後是下落不明,朱棣造反成功,這一手也是先皇一手鑄成的。削藩即叛亂,沒把握最好別幹。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?

但凡帝王分封,開始緣於親情,顧私,卻是埋下禍根。不出三世必亂。不封吧,總不能看著兒子們一家大小過不上體面日子。有失帝王家顏面不是?

所以,分封諸王,日子一久,諸侯自己強大後,不聽朝廷招呼,想扯旗單幹朝廷就鎮壓,諸侯必反。西漢, 西晉,明初這點相似,只是前二者不似後者成功而己。

朱標不死朱棣就只能認命嗎?為什麼說朱棣的叛亂是歷史的必然?阿星誇侃2018-10-11 10:50:16

首先朱標做為朱元璋的第一個兒子,又是馬皇后的所生,朱標又是嫡長子。這個身份在古代,嫡長子繼承製是宗法制度最基本的一項原則,朱元璋還是吳王的時候,朱標就是世子。在朱元璋奪得皇位後,朱標毫無疑問的成為大明王朝的第一個皇太子。朱標以嫡長子的身份當上皇太子,可以說在當時是最正統的,也是最符合宗法的。

而且朱標本人也確實治國之才,朱元璋得位後,對吏治非常嚴苛。朱標就屬於那種,他老爹在前面做惡人,他在後面做好人的例子。朱元璋跟馬皇后的關係實在是太好了,可以說是帝王夫妻的典範,所以朱元璋對於朱標這個嫡長子也是太過喜愛,教朱標讀書的都是當時的儒家大儒,朱標深受儒家文化影響,使朱標本身太過謙和,仁慈和溫文,朱標在很年輕的時候就協助朱元璋理政監國,雖然朱標主施仁政,與他老爹的主政方針不同,但這絲毫不影響朱標在朱元璋心中的地位。而且朱標本身對弟弟們都很好,諸多王子在朱元璋面前犯錯的時候,朱標都有替他們求情。所以在諸王之中,朱標的威望是最高的。一個在兄弟中有威信的嫡長子,一個在朝廷有好名聲的帝國正統皇太子,可以說如果朱標能夠活到他繼承大統,別說一個燕王,就是再來幾個,他也不敢反。

再說朱棣造反,其實早在朱棣造反的早期,當時的建文朝有沒有實力平定叛亂呢,實力絕對是有的。首先就是兵力,朱棣所轄之地不過北京,出征兵力只有10萬左右。但是建文朝呢,單說漢地十三省的常備軍都有30多萬。再說補給後勤,朱棣就算準備再多,他兵力有限,封地資源有限,裝備的軍隊僅限10萬人。但是建文朝做為大明王朝的正統,可調資源除北京燕王的封地外,可以取全國資源為所用。可惜建文帝兩個王,4個2的好牌被自己一手打得稀爛,建文帝本身受到自己老爹的影響,以仁政施天下。但是你施仁政施對國家,對百姓而言,對於他叔叔燕王的叛亂之舉,他也搞這一套。妄想這以仁義感化他叔叔,讓他叔叔早日回頭,因為當時整個建文朝都認為燕王的叛亂是肯定會被鎮壓的。結果開始下達命令的時候,是不允許將軍傷害他的叔叔,要活捉他回京。一邊王師是有任務在身,活捉朱棣。一邊是造反派,抱著不成功便成仁的決心,所以每每打仗,朱棣就衝在最前面,導致討逆大軍不敢往死裡打。

再有就是建文帝繼位的時候,朝中能打將的將領都被他爺爺殺得差不多了,實在是找不出能和他叔燕王同等級的對手,哪怕是藍玉還在,我估計朱棣都不可能造反成功。當時前面的平叛大軍的統帥是誰呢,就是李景隆這個十足的草包的將軍,他對陣朱棣一次沒贏過不說,還折損了明朝常備軍一大半的家底,20多萬的大軍成了朱棣的刀下鬼。也就是因為李景隆的屢站屢敗,讓建文朝到戰爭後期由攻轉守,無法再對燕王組織大規模的軍事征討。但就是這樣,建文帝還不捨得懲罰他,最後李景隆還打開了金川門,自己投降了朱棣。

朱棣造反沒有必然這一說,說他有當皇帝的命那也不可能。導致朱棣最終造反是因為朱元璋的傳孫不傳子的做法有意見,還是對建文帝的大舉消藩不滿而導致的,我們無從考證,也許這兩個原因都有。但可以肯定的是,朱棣確實對皇權有野心,但最終能讓他造反成功的還是朱標的死,建文朝無帥才和建文帝自身的迂腐所致