陶屋房軒2017-12-20 10:46:04中國古代軍事地理格局乃是一種棋盤型格局。 從軍事地理上說成都乃是最佳地理位置，據四角山川險固之地，大多能成就一方霸業！
四川居長江流域的上游，是典型的盆地地形。在盆地外圍的每個方向，都是崇山峻嶺，其防護之厚非其它地域可比。長江三峽是其與東方之間的往來孔道，嘉陵江及其支流河谷低地是其與北方之間的往來孔道。兩個方向的往來孔道俱極險要。大抵東面為水路，行江道；北面為陸路，行棧道。這兩個方向又分別歸重於兩大重心：重慶和成都。由重慶東出，經三峽穿越巫山，可入湖北，大抵以奉節（古夔州）為其門戶，矍塘關（亦稱江關、捍關）即在此處；從成都北出，由金牛道、米倉道可入漢中，另由陰平道可通隴上，大抵以劍閣為其門戶，劍門關即在此處。在重慶與成都之間，又有幾條江河水路相連通。
建立於四川的政權中，雖未完成過統一天下的大業，但是，沒有一個分裂動盪的歷史時期四川地區會不出現獨立的割據政權。在四川建立的政權有戰國時的巴和蜀、東漢初的成家政權（公孫述）、三國時的蜀漢政權（劉備）、西晉末的成漢政權（李雄）、東晉時的蜀（焦縱）、五代時的前蜀政權（王建）、後蜀政權（孟知祥）、北宋時的蜀（先後有李順和王均民建之蜀）、元末的夏（明玉珍）等等。
就防禦的角度而言，巴蜀比關中更加穩固。其南面是雲貴高原，西面是青藏高原，敵人根本不可能攻上。僅有的兩條通路，在北邊和東邊。
北邊我們說過了，掐住劍門關，守住米倉道，便可保巴蜀腹心成都的安全。而巴蜀的東面門戶，在重慶。重慶是全國有名的山城，因此從東面陸路進攻巴蜀，幾乎不可能，只能走長江水路。而巴蜀又位居長江上游，順流而下易，逆流而上難，加之有三峽阻隔，可謂萬無一失。
所以說，巴蜀之險，幾不可破。但這裡有個問題，就是崇山峻嶺太多，外面不容易進去，裡面也不容易出來。因此巴蜀最容易出現區域性割據的勢力。然而，一旦巴蜀脫出局域，則變得極其重要。與東面的荊楚相連，則佔盡長江天險，足以與北方抗衡；與北面的關中、漢中相連，則可順流而下，直取荊楚、中原。加之成都平原也是一個巨大糧倉，使得巴蜀雖不是兵家必爭（因為很難打下來），卻是得之可安天下的重地。
王祖蔭12017-12-18 23:07:12我覺得堂主提問不太準確。帝王退居成都不就只有唐明皇嗎？他還有其他路走嗎？劉備在此地屬於割據。理由諸葛亮已經講了。以後不斷有小王朝以成都為中心，當然是因為此地物產豐富，又有群山屏障，利於防守。不過地盤都不大，時間都不長。
