太白史觀2018-02-02 22:41:55謝謝邀請。
凱撒大帝
記得中學老師說過，羅馬的衰亡主要原因在於
中央政府的統治能力無法適應領域的擴張
，統治範圍超出了當時的
統治極限
。因此，就有了哈德良放棄土地的梗。
不過，現在又看到部分學者說，羅馬的衰亡其實不是領域太大，而是在於其
停滯擴張
。
這也就回到了樓主的問題：是否應該從易北河防線撤軍？如果不撤軍羅馬是否就不會衰亡？
猜想：羅馬不撤軍
羅馬如果不撤軍，繼續守在易北河，表面上看起來是有了很大的防護力量。
可我們早知道日耳曼人是在
公元四世紀
才大舉進攻羅馬的。
如果保留軍隊防護，也就意味著這支邊境軍隊需要持續養活
300多年
，而且中間還涉及軍隊人員的
招募、安排
以及將領的調換等。
且不說當時國力是否可以達到領域擴張適應統治，長時間的安營寨寨，軍隊是否會
譁變
都成了一個非常棘手的問題。
所以，我們完全可以得出結論，臺伯流的撤軍和日耳曼入侵的
相關性不大
。
事實上，臺伯流也並未放棄對日耳曼地區的征服，在1世紀左右，羅馬帝國甚至將
多瑙河和萊茵河流域
納入統治疆域。
但隨著時間的流失，
內部的腐朽和外部的強大
形成鮮明的對比，最終引發了這一場悲劇。
上帝之鞭
阿提拉
（匈奴人）碾壓歐洲百國
日耳曼人不敵，節節敗退
日耳曼人南遷，入侵西羅馬帝國
西羅馬帝國滅亡
『我是牛掰君，歡迎關注我的頭條號，更多精彩內容，敬請關注！√』
