微風滴雨落花飛QE2018-08-24 22:18:06肯定應該保護狗呀，狗狗也是小動物怎麼可能不保護呢！貓咪也應該要保護
笑著歌笑點2018-08-23 17:38:46我以為，應該保護。因為狗有一定智商，通人性，可以看家護院，可以逗家人歡樂。
關鍵是，養狗的人要盡到責任：
一是別虐待，要把喜歡真正落實在行動上，好好愛護和保護；
二是要防止咬人傷人。你家的狗對你親，但不一定對別人——生人好，因為害怕等原因，會咬人，所以一定要管好，特別是遛狗時，一定要拴上繩子和拉牢，千萬不可放任放縱。
三是要盡到社會責任。處理好狗糞，別汙染環境和傳染疾病，別讓別人踩到。
雯臣2019-05-27 20:59:21從來沒有人反對保護小動物，反對的是愛狗人士，狗成為愛狗人士斂財的工具，保護動物法成為愛狗人士的護身符，這才導致了矛盾的產生，愛護動物必須從愛狗人士抓起。
愛狗人士媒體前賣慘，如同丐幫用殘疾人和兒童乞討，以博取同情心一樣，愛狗人士用流浪狗博取同情，從而達到謀取私利的目的。我一直懷疑一些被殘酷虐待的動物，背後是一些別有用心的人故意為之，透過小動物的慘狀激起社會的同情，自己以救助的名義募捐，榨取好心人的錢財供自己揮霍。
希望大家擦亮眼睛，不要被愛狗人士的表演所欺騙，一個對同類冷酷無情的群體，怎麼可能會有真正的愛心？
人類的愛心是由近及遠的，這是天性所決定的，人會先愛自己，然後愛父母子女，其次是兄弟姐妹，下來的親屬朋友，然後是同學同事同鄉，再往外是國人同胞，最後是愛人類。可是我們看不到愛狗人士對同類抱有任何善意，反而不顧其他人的死活，一心維護狗的權利，這明顯與人類的天性背道而馳，不得不令人懷疑其背後有不可告人的目的。
從最近披露的訊息看到，愛狗人士借狗斂財並非空穴來風，為狗狗獻愛心的背後是屠殺動物，以收養流浪狗為名義收取捐助，轉過身把收養的流浪狗殺死。
念友情2019-06-18 23:21:50我是比較喜歡養寵物狗，養時間長了真的會產生感情，每天上班時它會送一程，從它眼神中看得出狗狗無奈戀戀不捨，下班老遠看見跑來迎接也是很開心。隨著國家富強，人民生活水平得到改善，很多家庭住進乾淨整潔，綠化花草樹木景觀很美的新樓房。有了舒適居住環境，業餘時間就多了，為尋找開心快樂，養狗人很多，大部分人對狗看管很嚴，不到處亂跑，隨意大小便。有極個別人素質很差，狗放出在小區隨意亂跑，隨地大小便，給小區衛生環境造成很大影響，有的大型狗經常撲老年人。這些不良現象應該採取措施，嚴格管控，使每位業主有一個良好，安定團結舒適居住環境。共創文明，和諧家園人人有責。
用心關愛救助留浪動物2019-05-28 22:10:23打著動保旗號為自己愛好癖好的貓狗做保護傘，所謂的愛狗人士讓出臺動保法就是保護狗，裡面不包括別的動物，別的動物都該死，大家都知道狗是犬科肉食動物，靠人類虐殺別的小動物來維持生命，如果動保法出臺了 ，人類不能虐殺別的小動物那狗不是要餓死，動保法和狗的食性是相剋的，如果出臺的是動保法毫無疑問保護的是所有動物包括雞，鴨，豬，羊牛，老鼠蟑螂等，如果只保護狗那就不能叫動保法，狗是靠人類捕殺別的動物來維持生命的，如果只保護狗那就只能狗保虐殺動物法，當你拿著血淋淋別的小動物肉類和製品餵養狗時候有沒有想過你們也在間接虐殺，如果你們可以為狗虐殺別的動物那就不要打著動保這兩個字，你們在為自己自私的愛好癖好貓狗做保護傘虐殺別的動物。如果只保護氾濫成災的狗不符合立法初衷，狗也不屬於小動物，大多數人在狗面前都是弱勢，應該為氾濫成災狗立法，對處置消滅流浪狗做後盾，嚴查按照法律處置給人類出行安全和環境安全保駕護航
生死有多遠2018-08-22 10:26:48絕無可能。
因為狗不但不是珍稀動物而且在我國已經氾濫成災。給居民的生活帶來了極大的困擾，給公民的人身安全帶來了極大的威脅，給國民經濟帶來了極大的損害，給傳統文化帶來了嚴重的摧殘，助長了整個社會的不良風氣，引爆了人與人之間的矛盾。天怒人怨。保護狗這種動物有百害而無一利。
立法保護狗，毫無可能。
手機使用者65511121102018-08-23 14:55:02太應該了！狗是人類最忠誠的朋友，不管人類怎麼殘害它們，它們還是義無反顧的忠誠於人類！而且可以為人類工作，獻身。可以陪伴留守老人，兒童！雖然有幾例傷人事件，也不能抹殺它們對我們的重要性！世界上人傷人的案例最多，人類自己都做不到肅清自己，一些人為何要把仇恨強加於無辜的狗狗身上！見不得它們有好的待遇！這些人本身就有問題。幫狗立保護法，規範養狗條例，增強人們文明養狗意識！而不是殺光！吃光！
木昜知火2019-05-29 01:11:19不該！
保護小動物是因為野生動物數量少，環境適應性低下，容易被人類傷害導致滅絕。
而狗和老鼠蟑螂一樣完全適應了人類環境，在不人為控制數量的情況下會大量繁殖。 這種情況下狗不但會對其他小動物造成危害，還會對人類自身帶來嚴重的安全隱患——非人類飼養的狗都會恢復野性，家養狗都咬人更不用說流浪的野狗，澳洲野狗成災，小孩完全不能去沒柵欄的野外，會被吃掉被吃掉吃掉。
中國流浪狗有4000萬，每年上百萬起狗咬人事件，被咬死的有3000多！全球每年被狗咬達450多萬！真是駭人聽聞！居然還有人說要保護狗。。。這些人完全沒腦子沒人性只有狗性，啥時候自家小孩被狗咬死吃掉估計還得說這是狗的天性呼籲大家原諒它。這種人比網癮少年更應該送去羊叫獸那裡接受電療。人的愛應該首先獻給人而不是狗，人類保護大自然也是首先為人類自身考慮的。別跟我談什麼眾生平等，說這句話的時候把你嘴裡的雞腿牛肉五花肉放下，然後對美國的世界霸權和戰爭行為開炮。。。人類自身都不是平等的，還去說什麼萬物平等，愛護這愛護那，扯淡！
悅如懿2019-08-12 10:37:53你們這些蹭狗熱度的煩不煩？
動物保護法不保護動物？這部法是阻止虐待動物，以及對被食用的動物採取將痛苦減到最低的
不要單獨把一個物種拎出來，去放大它的矛盾，什麼擾民，什麼狗屎，什麼流浪狗，天天說被狗咬，傷害人最多的是，人互相傷害，這根本是兩個層面的問題！
養狗規範條例就是來指導解決這些問題的，不滿意的另外開樓去吵！真不知道臉是不是都用智商換來的？
不錢不賤2019-08-01 13:46:39動物保護法主要就是保護貓狗等伴侶動物，所謂保護，並非不可殺（人犯死罪亦可殺），而是不得遺棄、虐待和虐殺。這是由它們的伴侶屬性決定的，因為有很多內心柔軟善良的人受不了這種刺激，這種動物保護，歸根到底是保護人性之善！
那些說到伴侶動物保護法就聯絡到家禽六離的，甚至還有說到蒼蠅蚊子青菜蘿蔔也要保護的，這不是抬槓就是愚昧，因為沒有普遍認同，打死一隻蚊子有人反對嗎？會有人說你是惡人嗎？
更有說貓狗氾濫成災（我不認為）就不要保護的，這不是隨意打殺的理由，這與保護瀕危動物是不同概念，如果地球上人太多了，能不能成為濫殺的理由？
有很多人喜歡伴侶動物，它們給人類帶來了快樂，這就是保護的理由，一個正常社會絕不允許以一部分民意強姦另一部分民意，否則就是民粹，更不會有贏家，所以呼喚法律，才能平衡各方訴求、有章可循。
莫姥爺62018-08-23 23:57:57狗本身就是一種食肉且攻擊性很強的動物，而且狗的繁殖能力極快，現在有些小型狗，是人為的後天改良而成，既不是原生態的狗科出身，更不屬於瀕危和小動物之列，加上部分愛狗人士的助狗為虐，已嚴重危害到人類的生存環境和生命財產。所以，狗狗不但不能受到保護，而且還要控制繁殖和減少存量，以達到保護生態平衡和人類的居住環境。
政府現在急需立法的，不是去保護狗狗，而是要規範養狗行為，限制養狗數量，對已養狗和正在申請養狗的人士，要進行專業培訓，對考試合格者方可發放養狗證，對無證養狗和違犯養狗規定者，一律取消養狗資格，並視情況給予經濟或刑事處罰。
現中國養狗人士之多，狗患氾濫，如不迅速立法予以規範，愛狗人士與不養狗人士（包括仇狗、恐狗人士）的矛盾日益尖銳，人們把部分養狗人士的，極端不負責任行為的怨恨，撒在了狗狗們的身上，造成狗狗成了過街老鼠的狼狽局面。所以，只有提高養狗人的養狗技能和規範養狗行為，才能真正做到人與人、人與狗的和諧相處。
謝謝您的閱讀，歡迎網友點評。
專業噴子懟人專家2018-08-23 00:24:25流浪狗已經氾濫成災了，中國每年死於狂犬病近3000人！這都要保護是怕中國人死不完吧。據說歐美每年狂犬病只得幾例，而日本更是五十年沒有出現。管理方面倒是可以向他們看齊：無主的狗一律捕殺。有主的狗傷人，狗主必須入刑！
聖多美19632018-08-23 08:14:25應該保護狗，鴿子也要保護，他們都是人類最好的朋友，通人性，不喜歡小動物的人，應該不斷的修煉內心，最終也會喜歡，希望大家能和狗狗和諧相處，不要因為我們的一句話就要了它們的命。
中小學英語精修2019-06-30 08:25:47什麼小動物保護法，簡直就是荒唐至極。
人都還沒有保護好，就去保護小動物。你現在看到大街上很多人虐待小動物嗎？看到街上很多人虐待小動物之後留下的血跡嗎？保護小動物是保護他們什麼樣的權利呢？是禁止人們宰殺小動物嗎？這樣子你們還有肉可以吃嗎？是禁止人們當街虐待小動物嗎？你們在街上除了看到有人虐待狗，而且是很偶然的事件之外，你們還看到什麼人會當街虐待小動物呢？
或者你又會把眼光轉到花鳥蟲魚市場。禁止人們銷售花鳥蟲魚嗎？定這樣的法是不是閒著沒事幹？又要浪費人力物力去做一些完全沒用的事情。
小動物保護法無非就是一些愛狗人士搞出來的。這只是一個呼籲，是完全不可能實現的。不要老是以為善待小動物才是文明社會的表現。有些時候太過沉迷於跟小動物之間的感情，也是一種墮落的表現，同時也是社會倒退的一個表現。現在的人太過安逸樂了，不愁吃不愁穿，養一個小狗，天天喊爹喊娘，喊兒子的，傷了人不承認，不承擔責任，還打著正義的旗子去要求成立小動物保護法，直接讓社會文明倒退了幾十年。
不要再想再做這些荒唐的事情了。
凜冬盡丶星河長明2019-06-23 18:40:41人類有難，靠狗的時候還少嗎？這問題問的沒有任何意義。喜歡狗的說狗是小動物。不喜歡狗的，說打死才好。呵呵。做人講點良心，明明長得是個人樣，卻只是活得像個人。狗也是一條生命。人類都能得到保護，憑什麼狗就不能了？那些中大型犬咬傷人咬死人的幕後推手就是人類啊。不能因為個別人的不文明養狗行為，就把所有責任推卸到不會說話的狗身上。我不養狗，但最見不得過河拆橋的人。
銀嵐傳說2018-08-22 05:52:25支援保護瀕危的非洲野狗，反對用法律保護寵物狗。寵物，自然有寵物相應的秩序。
【關注我】觀看更多｜老虎亞種（孟加拉虎、西伯利亞虎）影片！
裕德堂主2019-05-29 15:44:07根本就不應該有什麼小動物保護法。是因為小就要保護嗎？家鼠田鼠的是不是也需要保護呢？我們要保護的，是那些自然界中因為人類的發展而被侵佔了棲息地的動物。如果不保護，它們就可能滅絕。寵物狗不是自然界中的一個物種，它只是人類病態需求所產生的畸形兒。它們的消失對它們來說說最人道的。試想，有誰會支援將有生理缺陷的人的後代繼續擁有這個缺陷？現在體型只有一兩斤的狗，本身就是有生理缺陷的狗。他們不是產生於自然交配，而是有人的病態需求所導致的存在。自然選擇是基於生存能力的提高。大熊貓的進化雖然進入了死衚衕，但是它們當年食性的變化確實將它們從滅絕的邊緣拉了回來。所以，不要指望人類專門立法去保護狗，而應該呼籲專門立法保護人類不受狗的傷害。
瞎搞學教授2018-08-22 09:43:05應該加入啊，畢竟動保法有這麼幾點我很中意：
1反虐待動物，
2強制收容流浪貓狗，天天有專人上街抓
3寵物主人不得單獨留狗在家10小時，出門必須牽繩等等約束。
然後只要根據中國國情，去掉那些不得殺吃狗肉貓肉的條款，這個動保法就很完美了。
