初見娛樂20202022-01-22 11:36:13說到水滸傳我們就不得不提四大名著了，說到四大名著其實作為男士的我們還是比較喜歡三國演義的，因為感覺軍事這些東西也還是非常的吸引人的，最近也看到一位網友提出了疑問，那就是如果把水滸傳中的人和三國演義中的人拿來對比的話，誰更加的厲害呢？下面就跟隨小編一起來揭秘看看吧！
挺有意思的一個問題，但是真的很難做比較。梁山的五虎八彪幾乎可以代表最強戰力了，另外也就是還有盧俊義、魯智深、武松、石秀和孫立，我根據自己的理解亂談一番，最後有一個難題留給大家一起討論研究。
三國演義中提到關羽的青龍偃月刀八十二斤，水滸中說關王刀八十一斤。說明兩部書的作者並沒有考慮到不同朝代重量單位的不同，所以他們應該都是按照明朝的標準來描述的。這樣看起來，三國演義中人物的力氣普遍要大於水滸傳。
有的人說強盜和當兵的是兩回事，但是請注意，梁山拿得出手的大將，基本都是曾經在朝廷任職過的，所以也都是正統的朝廷官員出身，所以這樣的假設不成立。
另外，無論是關勝還是林沖，作者都有意對比關羽和張飛，但是在整體的身高等方面都做出了改動，基本小了一號。另外如果關勝是關羽後人，而學的也是家傳武功，那麼這麼多年過去了，肯定會有缺失，儘管也有可能有創新，但是青出於藍的機率遠遠小於祖上更強。
還有一點就是，宋朝的戰力相對於其他朝代較弱。而且宣和年間正是大宋最糜爛的時期，整體的武備應該遠遠比不上戰亂的東漢末年。
所以我的結論是三國演義中的武將普遍實力要高於水滸傳。那我們再來看看，他們具體可以到達什麼檔次。
先說盧俊義，因為盧俊義的整體實力略高於其他人，所以大致能達到張遼的水平。屬於一流前段（上面還有超一）拼了命和超一也能打一打。
再說五虎將，五虎將具體看也有略微的差距，但是不大。如果關勝和林沖這樣稍強的應該可以達到一流中的水平，大致與徐晃持平；而其他三姑虎大致有淩統左右的水平，屬於一流末，幾乎失去了挑戰超一的可能。
然後是八彪、石秀和孫立。這十個人不是一個檔次，先拿掉張清這個特例。花榮和楊志屬於一檔；索超、徐寧、朱仝、史進屬於一檔；穆弘、石秀和孫立屬於一檔。花榮和楊志與其他三虎差距極小，應屬於一流末二流強之間，相當於李嚴的水準；索超四個人屬於二流強者，對比樂進；穆弘三人屬於二流中對比丁奉。而張清這個另類的武藝大概和邢道榮之流差不多，但是如果加上飛石，即便是許褚那樣的超一流中也有可能打的了，但是個人認為像呂布那樣差距太大，以及馬超、趙雲這樣的技術流打中的可能不大。
再有就是魯智深，魯智深是馬戰步戰都行，實力也和五虎有一拼，基本也能達到張郃左右的水平。
細心的朋友會發現我漏了一個人，對，打虎武松。武松在水滸裡武藝就難以定位，到了幾乎沒有步戰的三國演義，更是不好比較，所以我把這個難題留給大家，看看您們心中的武松到底應該是什麼樣的定位。
歡迎大家參與討論，武松，真的是難倒我了。
饞嘴肥貓鏟史官2022-01-22 14:59:53青山又見草離離，斜陽濁酒話今昔。
王朝興替風雷動，大勢分合氣運移。
豪雄翻覆乾坤手，潛龍指點星斗棋。
漢兒生當平天下，豈與草寇論高低。
可以擔誠地說，我就是個三國迷。我認為在明清四大名著中，《三國演義》寫的最好。《西遊記》筆法比較敷衍，很多段落完全用不著那麼洋洋灑灑一大堆長篇大論，感覺是在湊字數，而且除了師徒幾人外，其他很多人物的性格都不夠鮮明；《紅樓夢》說是草蛇灰線，伏延千里，但看起來實在費勁，這個伏筆，那個暗線，心裡總是抱著個鬼去讀書，純粹是一種折磨，讀完了也不知道作者到底想表達個什麼。
《三國演義》和《水滸傳》兩部著作有相同之處，都有反映謀臣智略和武將陣斗的情節。但兩者相比起來，我認為根本就不在一個檔次上。
首先，《三國》的立意就高。那個時代的各個梟雄們各個都雄才大略，不要說曹操、劉備、孫權、袁紹這些
“胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者”
，就連那些才略能力都相比低一個層次的袁術、公孫瓚、劉表等人也各自都是獨霸一方的雄主。袁術才力不濟，也敢於登基稱帝；公孫瓚剛而不屈，面對慘敗覆滅，也寧死不降；劉表單騎入荊州，巧妙周旋，空手套白狼，膽勇智略兼備。就把那些黯弱無能的劉璋、張魯之輩，論心胸氣度和治理能力，也是那幫梁山草寇所望塵莫及的。
比較一下兩部著作的軍力。梁山的人馬放到三國時代是個什麼水平呢？與驚天動地的黃巾軍起義當然不可同日而語。我們記得，曹操與劉備聯手前去討伐呂布，率大軍前至山東，路近蕭關時，遇到
“泰山四寇”
的阻攔，
“領兵三萬餘攔住去路”
，曹操命許禇迎戰，以一敵四，將四寇打得落荒而走。泰山乃五嶽之首，肯定遠過於梁山，四寇領兵三萬餘，數目、實力和聲勢也遠超梁山人馬，尚被許禇大刀翻飛，一陣亂劈，殺得潰不成軍，何況梁山眾草寇乎？
再比較一下兩部著作中的首領。梁山那幾個山寨頭子，要麼整天想的是佔山為王，劫幾個過往的客商，搞些銀子換些酒肉吃吃喝喝混日子，要麼就整天想的是怎麼投降，用兄弟們的血去染紅自己的烏紗。結果到頭來，完全被人家瞧不起，根本不被當個人看：招降後宋江的官職：武德大夫（從七品）楚州安撫使（臨時差派職務）、兼兵馬都總管（州一級，相當於團級幹部）。就這水平，還不如威虎山上的座山雕（支隊司令，少將）和許大馬棒（保安旅長，上校）。
再說說兩部著作中的謀略。《三國》中的謀略大師有諸葛亮、郭嘉、周瑜、魯肅、荀彧、荀攸、司馬懿、陸遜這些天縱之才，人家考慮的都是戰略級別的大問題。諸葛亮之隆中對，郭嘉之定遼東，周瑜之二分策、魯肅之榻上策、荀彧之十勝十敗。都是從大局出發，放眼天下，胸懷宇內，定下大計。而梁山上那倆所謂的軍師――吳用、朱武，整天謀劃的是些什麼呢：趁天黑去村口王大娘家摸只雞，半夜裡到鄰莊劉大爺院裡偷條狗，下蒙汗藥迷翻一群客商，大樹後面打蒙棍撂倒幾個路人。龜縮在水泊一地梁山吃肉喝酒，何曾想過如何攻城略地，開疆拓土，以圖天下？
再說說兩部著作中武將們的對比，那差距也是相當巨大的。梁山上最能打的無非是盧俊義、林沖和關勝了。盧俊義那武力值放三國時代頂多也就是個樂進、李典的水準。而林沖呢，一輩子窩囊，也好意思稱“豹子頭”，也好意思拿蛇矛當兵器，讓高衙內調戲一下人家張飛的老婆試試？早被撕成碎片了。而關勝據說是漢壽亭侯的後代，純粹是瞎說。關羽、關平走麥城時殉國，關興死後，魏軍侵入蜀國，龐德之子搜殺關氏家人，基本上都滅族了，哪來關勝這個後代？就算有遺漏，也不會學過正宗的關家刀法，所以說關勝的武藝根本就不可能有多麼高強。
也有人說，草寇裡也能出英雄啊，三國中東吳猛將甘寧也是江賊出身。其實，梁山草寇怎麼能與甘寧相提並論？咱們來看看甘寧的武藝：刀、劍、雙戟、鐵鏈皆會使用；馬戰、步戰、水戰、攀城樣樣精通，還箭術一流，射殺凌操、黃祖、蔡壎，射傷樂進，戰鬥效率還極高，幾乎全勝，還智勇雙全，頗有將才。水泊梁山中能找到一個這樣的人物嗎？
所以說，《三國》中人物的層次和實力要遠遠高於《水滸》，就如強漢與弱宋，根本就沒有什麼可比性。宋朝被周圍的強鄰們摁在地上揉搓，而漢末三分都亂那樣了，周邊又有誰敢窺視？曹操派使者去一句話，匈奴右賢王就得乖乖把老婆蔡文姬送回來，一點意見都不敢有。在三分諸將眼裡，所謂的梁山好漢都不過是一群小毛賊而已，隨便派支人馬就把他們徹底剿平了。
開心就好就是KK2022-01-22 09:57:58你得分單個對比，還是群體對比，比如拿關羽對比林沖，還是張飛對比魯智深。
是單一的對比體力智，還是智力智，還是帶病打仗，統籌全域性等。
其實都不用對比了。
這裡一個是佔山為王的土匪，一個是建立了國家的集團。三國團隊絕對是碾壓梁山團隊。
白之子衿2022-01-22 10:16:44如果單看個體，那肯定是梁山好漢更厲害了！因為梁山中有一個超級賽亞人——武松，因為他能徒手打死老虎！三國中，典韋雖然能搏虎，許褚能徒手拉牛尾逆行，但是縱觀歷史，能徒手打虎的只有武松，別無分號，遠超人類極限！
