您如何看待《芳華》?強哥說天說地2017-12-20 16:53:48

看完芳華,不能不佩服馮小剛,能把一部主題不明,結構鬆散,時間邏輯混亂,故事結構支離破碎的不倫不類的四不像電影炒作得如此天花亂墜,只有他了!先炒作者嚴歌苓,再搞國慶撤檔鬧劇,然後當眾飆眼淚,最後找水軍大肆鼓吹,搞得沒有人敢說芳華不好,一說芳華不好就被噴被黑,有人甚至吹馮小剛是中國的斯皮爾伯格!

看完芳華,不能不承認李安導演說的話有理,李安說:嚴歌苓是一個好作家,但不是一個好編劇!馮小剛為了自己的所謂的“情懷”,把小說的主題思想硬是塞進去許多自己的yy,他根本就沒有理解原著“you touched me”的深刻含義,把原本一道“華麗的大餐”整成了一鍋“亂燉”。與嚴歌苓合作過的導演,李安,陳凱歌,張藝謀從這個方面看,都比馮小剛強大得多!

看完芳華,更得出一個顛撲不破的道理,馮小剛真的不合適拍戰爭電影更不合適拍文藝範的電影,一部拯救大兵瑞恩就被他模仿了兩回,(集結號模仿還比較認真),而且模仿得很不到位!

您如何看待《芳華》?

現在強哥來扒一扒芳華里幾處明顯的敗筆:第一,文工團排練大廳新得讓人一看就假,假得讓觀眾在電影院貌似就可以聞到油漆的味道,地板是新的,鏡子一樣是新的,在那個年代,一個軍的文工團是沒有那麼好條件的!另外文工團排練演員是沒有露大腿的!

您如何看待《芳華》?

您如何看待《芳華》?

您如何看待《芳華》?

第二,蘇共二十大以後,赫魯曉夫撤了莫斯科紅場的斯大林畫像,為了不必要的摩擦,中國也不再在公共場合和機關單位部隊掛斯大林畫像的!特別是七十年代,中蘇大戰一觸即發,部隊不可能掛斯大林畫像的!

您如何看待《芳華》?

第三,80年以前是沒有彩色照片和放大技術的,北京上海等大城市照相館一般只有手工著色的照片,所有何小萍的彩色放大照片是馮小剛拍電影的時候拍好穿越回去的。

您如何看待《芳華》?

第四,有記憶復讀功能的盒式錄音機是八十年代才有的,七十年代末走私的卡式錄音機一般都是一大一小兩個喇叭的,後來有人四個喇叭

您如何看待《芳華》?

您如何看待《芳華》?

第五,那個年代男女不可能穿泳裝一起嬉笑打鬧,更不能因為一個莫須有的胸墊去撕戰友的衣服,何況還有領導在場,另外舞蹈演員和雜技演員與模特一樣很忌諱胸大,沒有人用那東西

您如何看待《芳華》?

您如何看待《芳華》?

第六,1980年北京西山會議上對鄧麗君的歌有明確定義“黃色歌曲靡靡之音”,老百姓只能透過走私的磁帶偷聽,軍人聽鄧麗君是要被開除軍籍的!而且磁帶是透過福建長樂石獅和廣東汕頭從臺灣海峽那邊走私進來的,不是從海南深圳進來的。

您如何看待《芳華》?

第七,戴手銬的旅客1980年才上映,七十年代沒有駝鈴這首歌,另外繡金匾舞蹈演員手裡的紅絲巾也是扯淡(這是繡金匾)

您如何看待《芳華》?

第八,一個在文工團犯“流氓罪”的戰士,不到兩年就被提拔成付連長更是笑話,何況他是發配的伐木基建的後勤部隊!(關於鋼盔,關於從頭到尾軍裝都是新的,已經有人扒,強哥就不再重複),

您如何看待《芳華》?

最後說說花了600萬的戰鬥,按劉峰的說法是被髮配去滇緬邊境的,那麼他應該的屬於楊得志的西集團,從雲南進入越南的,大家都知道,西集團是以炮火開路,陸軍跟進,戰鬥都是在越南境內發生的,送彈藥的後勤部隊遇到的都是小股越軍襲擾,連建制及以上的被伏擊都是在東集團(許世友)穿插時發生的,另外戰鬥場地周圍的蒿草,地面的樹葉,陷人的大坑明顯是假的。最讓人尷尬的是,一場遭遇戰怎麼會有坦克和飛機?

您如何看待《芳華》?

一句話,馮小剛拍拍沒完沒了,甲方乙方,老炮兒讓大家樂樂還行,拍這樣的大片還是免了,他成不了斯皮爾伯格!個人觀點,不喜勿噴,謝謝閱讀!