紅紅火火講歷史2019-10-09 08:26:07大明的滅亡，並不是一個人就可以讓它滅亡的。把大明滅亡的主要原因歸於崇禎皇帝朱由檢，這也不公正不公平。但是說他沒有一點責任，那也是說不過去。崇禎身為皇帝，顯然缺少作為一個帝王的政治智慧和謀略，城府。執政當中過於急躁，處事沒有靜氣和思考。他根本沒有弄明白大明王朝衰弱，動盪的主要原因。以為殺幾人，就可以挽救大明氣數，這就有點幼稚天真了。
皇帝殺人，也應該為皇權，天下太平這個利益點服務的。而不是隻憑個人喜好厭惡，隨便屠殺。而不考慮清楚這樣對統治，對皇權有沒有傷害。而崇禎皇帝朱由檢的殺大臣，是完全率性而為之了。完全沒有什麼動機和謀劃，純粹生氣發火而殺！所以，說他是個獨夫，暴君也說的過去的。崇禎皇帝殺魏忠賢，是他登基後殺的第一個臣子。魏忠賢集團把持朝政，殺了也就殺了。這也合符皇權的利益。作為皇帝把權力收回，是個明智的決策。
但是，崇禎皇帝顯然沒有把握好個度，摧毀魏忠賢集團，和毀滅宦官集團是兩碼事。崇禎皇帝朱由檢他卻沒有明白其中的奧妙。
結果是崇禎皇帝朱由檢，信任了一條狼，又殺了一條自家養的藏獒。他相信自家養的藏獒會咬死他，也不相信狼也會吃人。宦官集團就是藏獒。而那條狼就是文官集團東林黨。殺了魏忠賢后，崇禎皇帝又聽信東林黨讒言，對宦官集團，依附宦官集團的文臣進行了徹底的清洗。讓東林黨一家獨大，從而讓代表大地主大官僚階級的東林黨獨攬朝政，進一步加劇了土地兼併。崇禎皇帝朱由檢被徹底的架空了。土地兼併沒有被抑制，才是大明滅亡主要原因，而崇禎皇帝朱由檢作為皇帝，徹底放開這個魔鬼，才是他的失職。
小哥燴史2019-09-29 21:06:23對於朱由檢昏庸這個論斷，小哥覺得值得商榷！
把大明送上不歸路，這是歷史的必然，崇禎帝朱由檢，只是在錯誤的時間一不小心成了替罪羊！
他沒想成為主角，卻無奈的發現被命運的戰車給捆綁了，最終被滾滾的歷史洪流所吞噬，也讓他性格中的弱點在末世的掙扎中被無限放大，讓人有了是他崇禎親手葬送了自己的大明這樣的感覺。
1、成也宦官，敗也宦官
崇禎17歲登基，接手了一個外強中乾的破舊帝國，但請注意，這個爛攤子至少還能用“外強”來形容，正是因為有一個權宦的存在，他就是臭名昭著的——魏忠賢！
崇禎一上臺，就立即雷霆手段處置了魏閹群黨，這是大快人心的，但是，他忽略了一點，魏忠賢之所以能夠以殘破之軀屹立晚明朝堂這麼多年而不倒，背後肯定是有他獨到之處的，亂世之下，必須得有毒攻毒的謀略和膽識，一位因循守舊，對於實政是難有裨益的。但崇禎對於魏忠賢的所有政治遺產一律斬草除根，良莠不分，又拿不出切實有效的替代之策，只能目視江河日下了。
而且崇禎當政後不久，就發現還是太監可靠，所以又情不自禁的重新啟用甚至重用一批新的宦官，讓他們手握重權，其中儘管有無奈之舉，但如此輕易改變初衷，是在令人寒心！
2、猜忌自疑，馭臣刻薄
崇禎在位的這些年，顯然是沒有領悟用人不疑，疑人不用的精髓，不管是文臣也好，武將也罷，經常是提拔上來沒多久，稍有不滿就立即撤換問罪，如此高頻的往復，不僅讓政策的實施沒法持續和改進，更重要的是寒了天下有識之士的心，人才的凋零，才是崇禎造的最大的孽！
別的不說，從文官來講，單單內閣大臣們，崇禎前前後後就撤換了五十位，有明以來，前所未見，撤換掉的這些人，不少最後都身首異處，且不論他們的對策是否具有實效，但最起碼連驗證改善的時間都沒有，遑論精進了；
武將呢，最出名的莫過於大明薊遼總督袁崇煥了，因為崇禎自己的不自信以及嚴重的猜忌心理，短視地將袁崇煥正確的耗敵策略誤當成了留敵自重，暗通款曲的投降方針，最終自毀長城，毀掉了大明一代將星巨擘，而且在袁崇煥被囚到被殺的8個月時間內，仍然沒有意識到問題的本質，一味剛愎自用，失去了最後的拯救機會！
曾經有人這樣評價崇禎：焦於求治，渴於用人，刻於理財，驟於行法，短短十六個字，可謂鞭辟入裡，崇禎的最大問題就在於：德雖配位，才不足治！
鞍山曳步炫舞踏雲端2019-10-03 14:06:14先來判斷朱由檢是否昏庸。有許多人認為崇禎皇帝朱由檢勵精圖治，廢寢忘食的為明朝江山努力工作，剷除了九千歲魏忠賢，怎麼看也不像昏庸的皇帝，只是運氣不好，才成了亡國之君。
其實，朱由檢確實是個昏庸的皇帝，這是由於他剛愎自用，無自知之明，無識人之明，性格急躁所決定的。常言到有其父必有其子，朱由檢在性格上特別急躁，很像他的父皇朱常洛。只不過他的父皇是表現在對自己的身體狀況無自知之明，為好色而急躁，而朱由檢是對國家的實際狀況不瞭解，為能青史流芳而急躁，不能為而強為。朱常洛本已被美色掏空了身體，需要慢慢將養，他卻恨不得立刻身體就強壯起來，以不辜負臉似花含露的後宮小姐姐們的殷切期待，不顧大臣和太醫的勸諫，硬吃所謂的“紅丸”，其實就是春藥，導致身亡。朱由檢在色上確實吸取了他父皇的教訓，但是在治國上卻犯了不考慮國情實際，衝動急躁，強徵暴斂，濫殺大臣的大過。他父皇是由於急躁坑了自己的命，他卻是由於急躁坑了國家的命。
朱由檢在剷除了魏忠賢以後，沾沾自喜，覺得自己能力很強。確實，朱由檢在統治階級的內鬥中很有方法，乾的漂亮，這也是他對宮廷鬥爭很內行，可以說是內戰內行。但是對付李自成和皇太極他就不行了，這叫外戰外行。這是因為他養在深宮不識世事，對皇宮以外的事情知道的不多，大凡一個朝代的後期的皇帝都是這樣。朱由檢的前任，他的皇兄朱由校也是這樣，但是朱由校比朱由檢強的是他知道自己治國不是內行，所以貓在皇宮裡用木匠活來打發日子，治國大事交給魏忠賢和大臣們去管。他不想管國家大事嗎？想管，但是不敢管，因為不瞭解情況，一管就可能會出錯，皇上出了錯那多沒面子，有辱天子的英名。讓大臣們去管又怕大權旁落導致被篡權失了江山丟了皇位，所以他找了一個最不可能奪皇位的能人，太監魏忠賢。朱由校不傻，他知道從古至今，還沒有太監當皇帝的。有人喊魏忠賢九千九百歲，他也不怕，因他知道太監比一般人缺了那麼一點就與皇位無緣。
在皇帝是否昏庸上，可以把皇帝分為三類：第一類是英明的皇帝，這類皇帝是知道自己行，實際也確實行；第二類是一般皇帝，自己不行，他也知道自己不行：第三類皇帝是昏君，自己不行，他卻不知道自己不行。崇禎皇帝朱由檢就是第三類，屬於昏君。他沒有治國的才能，卻自認為自己很英明，出了錯那是別人的原因。他曾對大臣們說過一句非常幼稚可笑的話：“吾非亡國之君，汝皆亡國之臣。”一般我們會聽到不懂事小孩子會有一句口頭禪＂就怨你吧！＂這和朱由檢說的何其相像。這也說明朱由檢不敢承擔責任和政治上的幼稚
沒有治國才能的朱由檢，卻以為自己很英明，他不斷的折騰。李自成和張獻忠這裡還沒擺平，他又開始攘外。國家和百姓都沒有得到休養生息，就開始了大動作。就像一個 庸醫給人治病，剛做一個大手術，病人身體還沒恢復，又做了另外一個大手術，病人怎麼能受得了。朱由檢就這樣像個庸醫一樣親手將大明送上不歸路，他成為亡國之君沒有什麼不正常的。
菊花仙子8882019-09-29 13:27:58明思宗朱由儉登基之時，正值大朋王朝內憂外患之際，內有農民起義，外有滿清八旗虎視眈眈，此時的明禎皇帝雖然決事果斷，雷厲風行，但多心細多疑，優柔寡斷，剛愎自用，翻臉無情，致人心恐懼，言路斷絕，終成孤家寡人，命絕景山，無為迴天，大明也隨之
煙消雲滅
中國古代民間案件探析2019-10-02 14:32:16大明亡了！明末帝朱由檢有難以推脫的責任——但話又說回來，大明之亡，真的要讓朱由檢承擔全部責任嗎？這口黑鍋夠大，是否由他一人全背。他真的是無道、昏庸的君主嗎？究竟是不是他將大明送上了不歸路？在此，我們不妨先看一下，朱由檢接手時候的大明王朝究竟是怎樣的一幅景象。
天啟七年（1627年）八月，著名的既愛江山更愛魯班的木匠皇帝天啟帝朱由校意外身亡。生前沒有子嗣的天啟帝遺命，把帝位傳給自己的弟弟朱由檢。自此16歲的朱由檢成為大明王朝第16位皇帝。
先說此時的經濟財政方面：土地兼併嚴重，各地藩王掌握大量土地，又不繳稅，加之，各地大旱顆粒無收，官員肆意妄為，更加加重了人民的負擔，導致各地起義連連。天啟帝雖然恢復了被萬曆帝廢除的工商稅、海稅，使國家財政收入有效增加，但讓崇禎帝朱由檢接手的明朝中央政府在經濟上還是捉襟見肘。
政治方面：東林黨與閹黨爭權奪利，置國家利益於不顧，互相掣肘，把國家往深淵裡拉。雖然絕大多數文官武將都能盡心盡責，在本職崗位上為國家效力，但也難以較好地維持國家政權的運轉。
軍事方面：軍事上外有滿清虎視眈眈，內有李自成、張獻忠等作亂，軍隊訓練水平低下，武器裝備破舊不堪，人員作戰積極性不高。崇禎帝上位之初，國家雖湧現了一批能征善戰、不怕死會用兵的武將，諸如袁崇煥、孫傳庭、盧象升等，但也難以支撐起大明的半壁江山。
——這就是崇禎帝接手時大明王朝的基本狀態：經濟上捉襟見肘、政治上宦官專權、軍事上內憂外患。
那麼，面對這麼一個雖談不上國富兵強，但各方面都比較穩中有升的國家，朱由檢在繼位以後的十七年中究竟做了什麼，招致滿盤皆輸的呢？
經濟財政方面：開源節流——面對內地農民軍和邊外滿洲軍的層層逼近，朱由檢為了增加朝廷財政收入，在正常的稅賦之外增加的遼餉、剿餉和練餉。合成“三餉”。崇尚節儉，在其執政的十七年裡，大內再無土石之功。
政治方面：智除魏忠賢、清算閹黨、勤政廉政。
軍事方面：面對內憂外患的迫切局面。識人善人，然用人存疑，以至責無成效皆功虧一簣。
崇禎帝勤於政事、事必躬親。期盼著明朝能在他手中迎來“中興”，無奈前幾朝的積重難返，當時天下饑饉，疫疾大起，各地民變不斷爆發，北方皇太極又不斷進攻，加上崇禎帝求治心切，生性多疑，剛愎自用，因此在朝政中屢鑄大錯：前期剷除專權宦官，後期又重用宦官。一系列的施政之錯再加上天災人禍、內憂外患。最終，大明王朝這個巨人在崇禎皇帝手裡轟然倒塌了。
如果說，崇禎帝親手葬送了大明王朝，這也是對的，但要說其時因為昏庸無能而葬送了大明王朝卻未必確切。那麼，對於大明的轟然倒塌，崇禎帝要承擔多少責任呢？35%吧！我覺得。
使用者45972100161902019-09-29 11:23:27其實大明江山與其說是斷送在朱由檢手中還不如說是斷送在人性的貪婪，大明立國之初朱元璋對待貪瘸用刑何其之嚴扒皮充草有之，凌遲，腰斬之刑有之，可嚴刑只管住了一時，到了明未該貪的照樣貪，加之龐大的皇族體系，而龐大的皇族又是貪者中最利害的而不是為了朱家江山分憂，到最後有外敵入侵朱由檢有心殺敵但國庫卻元銀兩，打仗就是打銀子無銀子還怎麼打，平時滿口仁義道德，君君臣臣的鉅貪大貪雖家擁巨資朱由檢向他們求援卻鮮有人響應，人性的貪婪而不是朱由檢斷送了大明。，，，，，，，個人淺見請指教
擁抱花香2019-11-09 21:53:19朱由檢的昏庸只是其中的原因之一，明朝當時的天災和人禍也有很大的關係。當時的國庫沒錢打仗，皇親貴族竟藏著大筆的銀子也不給崇禎皇帝，後來李自成從這些人身上榨出上千萬兩白銀，嗚呼哀哉！
豫汴趣事2019-11-04 22:50:27其實大明江山與其說是斷送在朱由檢手中還不如說是斷送在人性的貪婪，大明立國之初朱元璋對待貪瘸用刑何其之嚴扒皮充草有之，凌遲，腰斬之刑有之，可嚴刑只管住了一時，到了明未該貪的照樣貪，加之龐大的皇族體系，而龐大的皇族又是貪者中最利害的而不是為了朱家江山分憂，到最後有外敵入侵朱由檢有心殺敵但國庫卻元銀兩，打仗就是打銀子無銀子還怎麼打，平時滿口仁義道德，君君臣臣的鉅貪大貪雖家擁巨資朱由檢向他們求援卻鮮有人響應，人性的貪婪而不是朱由檢斷送了大明。
