使用者71900918539712021-09-17 23:40:27晚明的皇帝沒權力，這個觀點不是太認同。表面上，從嘉靖皇帝開始，一會兒內閣權力大，一會兒宦官權力大，實際上，都是表面現象。軍國大事、生殺予奪，都在皇帝一念之間、一句話的功夫，明朝始終是皇權高度集中的政治體制。之所以給外人造成有權臣、有宦官當道的假象，無非是狐假虎威、矯旨妄為罷了。
比如，嘉靖皇帝當朝，宦官嚴嵩當權，那是因為嚴嵩摸透了皇帝的脾氣性格，一方面投其所好、曲意逢迎，另一方面，善於玩弄心理引導，讓皇帝選擇自己想要的方向。比如，對自己政治對手的討厭度，對自己黨羽的喜愛。徐階隱忍不發。，一招見底，讓嚴嵩徹底失去了皇帝信任。
比如，有名的九千歲魏忠賢，利用明熹宗朱由校不識字，愛玩耍，多次亂讀奏章或壓下不呈，讓皇帝不瞭解實情。但明思宗朱由檢上臺後，幾天就收拾了魏忠賢，說明皇權之大。
再如，三十年不上朝的萬曆皇帝，雖不上朝，但玩弄群臣於股掌之間，任何的任免，沒有皇帝點頭，只能長期空缺，造成官不聊生。但遇到倭寇進攻朝鮮，力排眾議，發兵退敵，可見決斷之狠、權力之集中。
