睿智的一蓑煙雨任平生2018-08-07 08:00:18會的，太平天國後期暴露出領導人素質太低，沒有大戰略，小農思想嚴重，不過無從考證，也許一切都是滿清的造謠汙衊
一點點歷史2018-08-06 15:17:54謝謝邀請，這個問題看似很簡單，太平天國在沒有奪取天下的時候就發生了內亂，那麼奪取天下後肯定也會重蹈覆轍。
但是如果從另一個方面考慮，太平天國如果有奪取了天下的能力和遠見，繼而成功的推翻了清朝的統治，那就說明他們在內部管理方面做的必然十分出色，那麼皆是還會不會發生類似於“天京事變”這樣的內亂呢。
天京事變的根本是
東王楊秀清和天王洪秀全之間的矛盾，我們先來說一下這個矛盾是怎麼來的，以及楊秀清是怎麼沒的。
在洪秀全傳教初期，楊秀清只是個不知名的小角色，一次意外在廣西傳教的馮雲山被捕入獄，洪秀全前去營救，留下來的教眾群龍無首眼看著就要散攤子了，這時候楊秀清靈機一動裝扮成“神靈附體”的樣子，代天父傳旨，教眾被迷惑，局勢穩定了下來。
洪秀全回來後發現這個辦法不錯，可以迷惑很多人，於是
楊秀清代天父傳旨的身份就確定了下來，併成為了拜上帝教的核心人物。
眾所周知洪秀全創立拜上帝教的身份是天父之子，而
楊秀清在“天父附體”之後名義上成了洪秀全的爹
，雖然洪秀全對楊秀清很不錯，將其封為東王九千歲，地位在眾王之首，僅次於自己的天王，但是楊秀清的身份對於天王始終是個威脅，雙方也為此有過矛盾。
天平天國建都天京後，洪秀全深居天王府，太平天國的很多政令都出自楊秀清的東王府，隨著權力越來越大，楊秀清漸漸不滿意自己的地位，他希望洪秀全給自己再加一千歲，成為萬歲，此事成為兩王矛盾的導火索。
最終洪秀全密旨韋昌輝誅殺楊秀清，而韋昌輝藉機濫殺無辜，終於導致“天京事變”，太平天國從內部開始分裂。
看完
“天京事變”
的起因和原因，我們再回到題目上，
如果太平天國能夠推翻清朝，那就說明在這段時間太平天國內部是非常團結的，楊秀清和洪秀全的矛盾要麼被隱藏，要麼內部消化
，在推翻清朝後，各王之間也有可能會發生權力爭奪，但是應該不會像“天京事變”如此嚴重。
但是假設終究是假設，太平天國運動如果真的推翻了清政府，洪秀全會是第二個朱元璋嗎，他有那樣的遠見和魄力嗎。
老頑童3742368892018-08-06 10:30:34太平天國運動發展到十八個省份，堅持鬥爭14年之久。嚴重打擊和動搖了滿清政府的統治，也打擊了外國侵略者。最後，由於中外敵對勢力強大，也由於太平軍領導集團的內訌，終至失敗。如果沒有外人染指，領導集團不發生內訌內鬥，很有可能將滿清政府推翻。
由於此前先後發生了楊（秀清）、韋（昌輝）內亂，石達開分兵出走，極大地消弱了太平軍的力量。即使真的推翻了滿清政府，以洪秀全和楊秀清各自為首的小集團最終還是要鬧分裂的，分裂的結果就是內鬥，內鬥的結果就是勝者王侯，敗者賊寇，最後出現一個新的王朝。
在水一方19754902018-08-06 11:08:55絕對會諸王之間內訌的，革命尚未成功時就已經相互殘殺了。洪秀全在當時的冷兵器時代不能上馬馳騁，沒有軍事謀略。沒有具體的政治主張，只是大而空的驅除韃虜。沒有經濟的良好運用，封王太多，也就是當官的太多打仗幹實事的就少。在就是封東，西，南，北，四王后斷了賢良，謀臣的路。任有幾王各自為政，洪自己設立的用人，管理制度束縛了自己，駕馭不了權臣，所以既使僥倖推翻滿清，諸王內訌是必然的。他正好可說是朱元璋革命的反面教材。
歷史好玩2018-08-06 15:54:30按照太平天國執政的特點來看，萬一不幸的被它取得全國政權，很可能會建立一個政教合一的黑暗的王國。
以洪秀全這麼鬆散的統治，用不了多久全國就會分裂為大大小小N個割據地區。
自己的國王32018-08-06 18:41:10佔領南京就開始擺爛了，腐化墮落的速度比他們崛起還快，你問他們自己有什麼遠景規劃和政治理想沒有？一群邪教頭目加上半文盲，一開始還有邪火頂著，火一洩就剩下滅亡倒計時了。
使用者38155725136792018-08-06 21:34:32感謝邀請，如果太平天國推翻了清朝的統治，諸王之間會不會因爭權開戰，那要看何時推翻，南京事變前，則一定會，沒成功就己經發生，苦成功，利益糾份更大，所以更不會避免，若南京事變後成功，則不一定會發生，天王洪秀全能夠把太平天國發展的轟轟烈烈，說明其有一定的本事，南京事變後，東王死，北王亡，石達開的出走，己讓天王成為真正的掌權人，而事變的發生一定會讓他吸取深刻的教訓，不會再讓諸王一家獨大，諸王之間會有一定的權力制衡，太平天國以教起事，教眾為兵，。而教眾把天王當神更不會發生內槓，所以從上倒下，發生內戰可能性不大，只可惜，歷史不會改變，後人只能從中吸取教訓。
