勻楓財技大兜底2019-11-09 14:55:18王思聰，羅永浩仍然可以在法院同意下，可以坐飛機吃日料的。大家細細看法院通知就知道了。
但是這個處罰也確實彰顯著法律公平的體現，這一方面也給企業家提醒，辦理企業要注意風險，如果有能力歸還企業債務，不要漠視法院判決。
“法律面前，人人平等”。這句話已經說了多年，但隨著法制健全化的推進，才越來越能讓大家體會到這句話的含義。
1。“被限制高消費”。在本案中主要是指兩家企業並未倒閉，破產，還處於正常經營階段，也應該有能力償還，在此時，所有民事訴訟當判決生效後都要履行。
如果拒不履行的，法院可對企業的實際控制人（一般是法人或者董事長），實施禁止高消費令。如果這兩家企業按照法律宣告倒閉破產，企業自身也沒有實際履行能力，那麼還可以撤銷。就因為這兩家企業還處於正常狀態，但是拒不履行，那自然要受到法院的懲處。
2。在法院發出被限制高消費令時，也是分了情況的，因為是企業拒不履行，而不是個人拒不履行，所以如果個人用個人財產進行高消費時，向法院要提出申請，經過批准後仍然可以。
那麼在法院同意後，如果進行個人活動，而不是企業活動，王思聰仍然可以去成都吃日料，羅永浩也仍然可以去做一等艙。
3。法院為什麼會發出這個限制消費令？就是認為這兩家企業既然正常經營，那麼還有履行債務的能力。
那麼針對法院的判決，毫不遵循，其實是踐踏著法律。同樣法律會去給制裁。未來王思聰可以用企業資產去償還債務，也可以用個人借給企業資金去償還債務，看他的選擇嘍。同樣羅永浩也是如此。
4。當然這點債務對王思聰那也不是個事兒
，僅僅是在王思聰的成長過程中的一點小挫折而已，別忘了人家背後還有一個曾經首富的父親。估計不了多長時間，問題就能解決，最後就是國民老公王思聰給大家普法了一堂生動的
“法制課和精彩案例”。
4。但是這個債務對羅永浩來說，可能壓力就比較大，如果羅永浩壯士斷腕，將公司進行關閉破產清算。按照公司法要求只要他履行了股東的義務，那未來破產後未清償的公司負債也不會追到他頭上。
他仍然可以用個人資產，想幹啥幹什麼，限制高消費令自然會失效（公司破產後全部手續做完，自然公司債務即使未清償，也不會追究到公司股東或法人頭上）。但是羅永浩可能不想放棄公司，不想放棄現有公司業務，所以還在硬撐著。
其實每個企業家都要為自己的錯誤買單的。風光的時候可以高調宣揚，也可以培養高奢侈的個人愛好。但是每個人生都有高峰有低谷，犯了錯誤該吃糠咽菜也是應該的。其實也不用悲情主義，也不用把自己辦成受難者的樣子。
最後整個事件看過來，王思聰表現的還是比較好的，一反常態，沒有進行個人哭訴或者反駁，估計在默默處理這個事情。而羅永浩就有點入戲的感覺，反正自己已經是挺大的，一個IP了，借這個事件再自我炒作一下？
德先生講金融和理財，由專業變得通俗。讓我教你怎麼看透金融邏輯和理財中的所有門道。覺得好關注我！再多點點贊。
杜耶投資筆記2019-11-09 17:05:41王思聰、羅永浩被限高，敢做就要敢當。
近些年資本界的潮水褪去，終於發現王思聰和羅永浩在裸泳。
我們來看看王思聰是怎麼燒錢的？
高價挖主播致連年鉅虧 公開資料顯示，
2015年，王思聰的熊貓直播母公司正式成立，註冊資本為2000萬元。
2015年6月開始，王思聰的香蕉娛樂正式出道，該計劃包含包括遊戲、體育、經紀演出、影視、音樂等多個子公司。
2016年，王思聰為了挖走PDD、週二珂等主播，開出了接近1億元的價格。
2015-2016年，大量資金挖掘主播導致熊貓直播一直處於鉅虧狀態。 企查查資料顯示，2015年熊貓直播虧損約5000萬元，2016年虧5億元，2017年虧8億元。
2017年5月，熊貓直播宣佈獲得10億元B輪融資，有媒體報道稱這是王思聰以個人名義為其擔保、並許諾每年10%的利息代價的結果，是無止境燒錢收益卻差強人意現實下的一場賭博。
最終，王思聰賭輸了。
資本市場從來都是0和1的遊戲，王思聰涼涼了，再來看看老羅的吃相。
自2012年以來，錘子科技歷經八輪融資，總募資金額超過17億元人民幣，但七款手機的總銷量只有三百萬臺左右。
2014年5月20日，智慧手機Smartisan T1正式釋出，由於良品率過低等原因，T1在釋出後的幾個月裡都無法正常供貨。
隨後3-4個月，錘子負面新聞不斷，落後的配置和糟糕的品控讓錘粉憤怒不已，T1逃單率從最初的2%飆升至接近90%。
2018年，錘子科技自下半年開始就出現了經營危機，最多時欠下銀行、合作伙伴和供應商約6個多億元的債務，而他本人也簽署了1個多億的個人無限責任擔保。
羅永浩稱，雖然合理合法賴掉公司債務的方式就是破產清算，只需要還掉個人擔保的1個億，但他會堅持不申請破產清算，而且目前已經償還了3個億元左右。
綜上我們也看得出來，王思聰和羅永浩被限高是在資本市場的失敗帶來的，因此我們首先要理性看待，說好聽點人家叫“破產”企業家，其次我們也應該更加透徹地看清楚資本市場的殘酷，資本市場才不會管你是誰的兒子，誰的外甥，潮水褪去誰在裸泳，一看便知。
以上就是我對該問題的分析和建議，希望可以幫助到題主及更多的人。
點贊❤️❤️和轉發☘☘就是對我最大的支援。
我是杜耶，價值投資的佈道者
關注@杜耶說理財，和我一起慢慢變富。
康愉子2019-11-11 19:38:40這些天，關於王思聰的文章非常多，不知道有沒有朋友是帶著幸災樂禍的心情看這件事。雖然說投胎是個技術活，但普通人帶點仇富心理，也是很容易理解的事情吧。
相比羅永浩的洋洋灑灑繼續賣情懷，我倒覺得王思聰的保持沉默可能更體面一些。
先說為什麼他們不破產吧。
按照《公司法》，公司經營不下去且還有大量債務沒還的時候，破產清算對大股東來說，是保護財產比較好的法子，這也是有限責任公司這種形式對老闆個人財產的保護。
那麼他們為什麼沒有申請破產，而是寧可被供應商訴訟呢？我覺得很重要的一條是，公司破產後，對實際控制人的一些限制，三年內不能在的公司擔任高管等職務。
不管是王思聰還是羅永浩，名下都不只一家公司，還有很多別的企業，一旦破產清算，那對其它企業的影響就很不好衡量。
而且，在中國，破產可能還會讓外界對老闆的人品產生質疑，那未來在商界的再融資，或者別的生意可能也會收到影響。
這可能是很多人不選擇破產的原因之一。
另一個問題就是，他們會不會還錢。
導致王思聰被限制高消費的案子，只有幾百萬，這對於在2018年以50億身價進入80後富豪榜的王思聰來說，估計還真是九牛一毛的事。這很可能是較真，憋著一口氣而已吧，不是給不起這錢。
之前另一個1。5億的案子，有文章說是虧在樂視體育，但背後有萬達在兜底。
所以，我想，瘦死的駱駝比馬大，錢肯定是能還得起的，就是看會怎麼處理了。或者逼急了再直接破產？
反而是羅永浩的那筆款，可能要更復雜一些。他在聲明裡說得激情澎湃，但沒有實質性的還款計劃，而且那筆款已經是被延了多次的，中間還經過了一些反覆。
利益面前，情懷可能就只有退居二線了吧。真正受傷的是沒拿到錢的債權人，背後有可能是很多家庭的經濟狀況更糟糕。
所以，還是期望那些老闆們，能真的仗義一點。欠債還錢天經地義的事。
指引你我生命多彩2019-11-09 15:35:07被限制高消費是法律規定和制約，因為你須先還欠的別人的債，別人又怎樣去經營企業？干擾和擾亂了別的企業的生產秩序！
更不是做了什麼光榮的事，應該的事。天天吊兒郎當的此人也必定是這個結局。
晃來晃去吊兒郎當，不學習，不實踐，不認真，這種人多少錢也得砸進去。
天天說好聽的是搞物件，說不好聽是人渣，離創業相差十萬八千里，這筆錢也得砸進去！
被執行的下一步就是被限制出境。
你問的後者有一種韌性，但創業需要相匹配的諸多因子，光想光說是沒有用的。想當世界第一光憑嘴，只能是失敗。
福筱航2019-11-09 15:08:34他們只不過是有名而已
所以被廣泛關注
不是名人的不出名的這種情況多了
破產重來實盤2019-11-09 14:15:55最近發表的文章裡，剛好提到了。
無論個人還是公司，無論平民還是富豪，都要保證你的現金流。
他們發生了什麼，導致追債限制消費，不得而知。但不管發生了什麼，直接結果都是現金就斷了。
