天行踐訓2018-05-09 16:10:53關於亞原子微觀世界，關於無邊宇宙（黑洞、中子星、暗物質之類）……目前人類的認知能力還是極為粗淺，很大程度上是依據數學手段進行理論推測（猜想）。是是非非等一萬年後再來評說吧！
科學認識論2018-05-07 17:25:15第一次聽說不確定原理是騙局！可以懷疑，但不要侮辱！
不確定原理在日常的宏觀世界裡的確顯得很不可思議，但是這確實久經考驗對微觀世界某些現象描述目前最好的一種手段了。
你可以質疑量子力學的不完備性，比如愛因斯坦等人。但是說不確定性原理是騙局就是一種陰謀論，好像科學家們刻意要隱瞞什麼以獲取某種利益。
海森堡的不確定性原理一開始被翻譯成測不準原理，這就造成了很多人對量子力學的產生了某種誤解，不瞭解情況的讀者還以為是因為實驗儀器的不精確導致的測量誤差，其實事實並非如此！
當人們知道光具有波粒二象性後，就需要描述光的波動性和粒子性，但是科學家發現光子的波動性和粒子性好像很難同時測量出來。為了明顯測量出波動性就不得不犧牲其粒子性，反之依然！
不確定原理也可以體現在位置和動量的不確定關係上。
為了測量電子的位置，我們要用光子去探測，光子波長越短其對電子位置的擾動越小，但是波長短的光線其能量大，必然導致電子的動量劇烈變動。如果要精確測量電子的動量就要求波長較長的光線探測，但是這樣卻對只能模糊的估測電子的位置。
科學家發現對微觀粒子的位置和動量測量就好比魚和熊掌不可兼得
。
一開始科學家認為這是光子擾動被測量物件的必然結果，但是玻爾等人的隨後研究更傾向的認為不確定性是微觀粒子的內秉屬性。
現在對不確定性原理的詮釋還在爭議之中。但是不管怎樣，科學界都認為不確定性原理是一種描述位置動量的權宜之計！ 這是科學，而不是騙局！
如果你認為不確定原理很違背常識，但又拿不出更好的辦法來描述微觀粒子的運動規律，那還是暫且相信吧！
瀟軒2018-05-06 07:16:09量子的不確定性原理不是騙局，而是一種對現實世界的描述，並且已經被所有實驗檢驗，這是一個有效的物理原理。
這個原理是物理學家海森堡發現的。其實可以用數學上的傅立葉變換推出來，因此它本質上不是什麼新東西，只不過是原來沒有量子力學，大家沒有注意到相互共軛的物理量之間存在這樣的不確定性關係。
至於你提到的只有幾十個人懂量子理論，這個是不確切的，
雖然費曼等人都說過“沒有人懂得量子力學”。但這只是一個謙虛的說法，這感覺就好像你去鄰居家串門，鄰居正在吃飯，他讓你跟他一起吃，你覺得不好意思，說自己吃過了一樣。這種話不用太深究。因為鄰居讓你一起吃也是客套，你去他家串門也不是為了吃飯。
因此，量子力學不是一個騙局，他的不確定性雖然不符合我們的生活常識，但它描述的微觀世界的物理規律，本來就是與我們這個宏觀世界的物理規律是不同的，人類不習慣這個思維方式很正常，連愛因斯坦都不接受這個思維方式，但這不妨礙量子力學能給我們帶來半導體技術革命，改變我們人類文明。
董加耕2018-05-06 12:10:12不確定的現象多了，否則，就不會出現機率論這門學科。統計物理研究的就是不能完全確定的分子運動。我們這個世界，究竟是一個確定性的世界，決定論的世界，還是一個不能完全決定的世界，不能完全決定的根源是什麼，這些問題，都是物理學，包括哲學所討論的話題。說這個世界是不確定的，不是騙人的瞎說，因為，就我們現有的認識水平而言，的確有許多事情找不到原因，無法確定。
說我們的世界可能是不確定性的，是我們的觀測結果，也許是不完備的觀測，但的確是我們觀測後才這麼說的。但是，如果有人告訴你一個複雜的的現象，該現象中的狀態由波函式描述，它的演化遵守薛定諤方程，然後又警告你說，他說的這一切你都不能觀測驗證，一旦觀測，這一切都會坍縮，這是不是在強行欺騙你？
天觀易3階控制論創新2018-05-15 17:15:03不確定原理是科學思維從古典力學和相對論轉入量子力學的一個轉折點，從二七年一提出來就被理論界預示超前認定為二十世紀最偉大的發現，這種崇拜對科學家們而言是少有的。同時也標誌著科學思維模式向複雜性大轉形的標誌。直到楊振寧宇稱及其破裂從立題到諾貝爾獎這在當代理論界才有與不確定原理並駕齊驅的三套馬車（轅馬愛因斯坦），鑑於我目前在悟空問題的焦點是研究楊振寧，故事依然談楊振寧是如何從複雜性中走出確定性，這正是本道士的開示眾人的。
宇稱守恆與宇稱破裂這正是經典的構成複雜性問題不確定性的入門捷經，愛因斯坦三十多年沒有把這個當成統一場的切入口。楊振寧一眼認定，他在獲獎講座苐一句話道出三大物理學的共同終極目標是尋找UOU，即宇宙的單位。這一命題是高出愛因斯坦的TOE，儘管楊振寧八十歲海龜反傳統思維，但三十多歲的楊振寧是用傳統思維，一文壓倒理論物理一大群奪寶。在他用頂層設計的宏觀解決微觀粒子不確定性，他從四力向上綜合為強弱二類（本道士提醒大家，這個簡單的聚類尊定了走出不確定原理，道分陰陽，力分強弱方磚正本清源。然更重要令貧道吃驚的是楊振寧不像當時其他物理學家們那樣做大的時空對稱定律，吸引他的是1953年Dalitz是努力去理解已經做過的8-R謎題類同一個3×3遊戲，那正是貧道最熟悉的洛書九宮）。對他而言物理學中有一個守恆律用於一類可能的相互作用的同位自旋守恆，一個近似的對稱定律，在弱相互作用中發現奇偶性守恆。本道人在這一點是不完全苟同問，如果楊振寧知道古代音律如何從黃鐘旋宮中發現黃鐘每循宮一次就有一點誤差，稱為黃鐘失位，西方哲學稱畢得哥拉斯逗號，這都是古代智慧對測不準原理與對稱守恆與破裂和不確定原理，版本不同而且。
大唐空飛星遊戲理論和量子物理學家Dalitz的量子游戲理論在貧道眼裡如出一轍，這也就是最近連篇累牘的鼓吹這個遊戲的原因之一，見圖片所示。國外貧道的徒子徒孫已完成的而國內還在用假大空忽悠視聽
法度之家2018-05-07 00:13:10我不知！有人說我無知！量子理論不好說！但世界一切變化於不確定！因為世界變化於一個範圍範疇！而永遠不是科學的絕對性的點與規範於一條線！因為世界的真實於三維一體的事實化現實的立體性！愚人釋道普渡眾生！無智者請莫言！
蘭天1969飛碟製造專家2018-05-16 15:00:58在什麼情況下是不確定的，值得探討。薛定諤的貓是否處於不確定態？回答是處於確定態，貓要麼死了，要麼還是活的，不確定既死又活態客觀上沒證實過，尚若不存在既死又活態，既死又活的疊加態就不存在，量子糾纏態就不成立。疊加態疊到一起不存在阻力不現災。尚若既死又活態證實是成立的，在宏觀世界是不成立的，微觀世界會是怎樣的存在態呢？宏微觀有明顯的界限嗎？不要說是雙縫實驗證實的吧！
什麼是坍塌，就是存在態發生改變。雙縫實驗中的單光子不觀測時認為是從雙縫透過進行了干涉，當儀器觀測其中一縫時，粒子好象有意識，突然變為只從一縫透過也不干涉了，這就是不確定原理產生的由來。這裡有兩個疑問，需要質疑不確定性原理。光子的頻率是不同的，既攜帶的能量也是不相同的。一個攜帶高能的鐳射子可變成兩個光子，可透過實驗證實。一支蠟燭的光離1。8公里處的暗淡程度就認為是單光子的靈敏度了，有可能還是一束不可見光子，這是不嚴謹的科學態度。在雙縫材料和空間不可見光區都是一個鐳射子變兩個光子的地方，軌跡上出現兩個以上光子為不可見光，透過雙縫干涉是成立的。一個鐳射子的運動力引起周圍微觀粒子波動，透過雙縫干涉是成立的。再者是每次發射一個光子，一個一個連續地發射，可分別透過雙縫，依據時間差極短，產生雙縫干涉是成立的，時間差長就不成立了。在地球表面，高能與高能之間有相互作用力存在，可以透過實驗證實。觀測儀器具有的能量高於周邊，攜能的光子透過儀器附近時，改變軌跡是客觀的，通到其他地方去了，或透過雙縫後偏離干涉區，並不是光子具有什麼意識，並不是光子處在了不確定狀態。光子不運動，在原子內是確定的，一運動起來就不確定了，從科學的角度看，不確定態在客觀上不存在，認為不確定態存在是錯誤的。
量子力學的不確定態不成立，是認識問題，是從師傅的師傅那裡學來的，當有人指出不確定態是錯誤時，不具有科學性，再堅持錯誤，好再怱悠忽悠就是欺騙了。甚至是天時地利我都佔著，還怕你們講什麼道理，還怕你們的科學觀點不成，這樣品質就有問題了。什麼不確定態，坍塌，疊加態，量子糾纏背得極好，就是水平差，無能力去解決問題，有一道走到黑的趨勢，時間長了必然穿幫。
知天命51362018-04-05 11:53:25“此地無銀三百兩，隔壁阿二無真偷”！
為什麼你不問，用沉甸甸的鋼鐵打造出來的機器可以飛上天是科學還是騙局？
為什麼你不問，一個小小的核彈能夠毀滅一座城市是科學還是騙局？
而如今，你偏偏要問量子這個問題，你預感到什麼？
譚宏212018-05-06 07:48:15不確定原理也叫測不準原理，它是個物理理論，不是什麼騙局。
我們都知道自然界的規律是物理規律，是由數學形式表達出來的。而數學上的函式、變數，或集合、代數結構、群、拓撲，或幾何，這都是沒量綱的，而物理規律中的各個量、群、拓撲、幾何都是有量綱的。每個量綱都要滿足相應的條件，實際上就是廣義歸一化條件。對易算符實際上就是規定歸一化條件。因此，未來的統一理論也必須包含這個形式在裡面！
stemmer2018-05-15 14:24:26不確定性原理中所隱含的確定性。
海森堡發現了不確定性原理，推匯出一個公式，△p·△q≥h/2π，說明了兩對共軛關係，量子動量與位置、能量與時間不能同時確定。
關於不確定性原理的詮釋，爆發了一場超級對撞一一愛因斯坦與玻爾關於世界本質的偉大論戰，愛因斯坦認為：世界是客觀的，現實的，客觀世界的物理過程獨立於觀察，按照固定的規律在時間和空間中按它自己的路線執行。玻爾認為：宇宙只可能是各種狀態的疊加一一薛定諤的貓是死是活或取決於觀察。
量子力學有個基本等式，pq-qp=-ih/2π，這裡p和q看作粒子的位置與動量，p×q不等於q×p，海森堡認為正是自然界固有的不確性導致了非可換性。先測量p再測量q，和先測量q再測量P，其pq不等於qp，根源在於測量P時會影響到q，反之亦然。
再看不確定性原理，△p·△q≥h/2π，對於實際中的p與q，理論計算值不可避免存在誤差△p與△q，從公式中可以發現△p越小，△q越大，反之△q越小，△p越大。這時就要問了，科學理論，科學上的計算怎樣確定P與q都是對的呢？又如何知曉誤差△P、△q有多大呢？觀測到的資料誤差又該如何判定呢？
何況，只要有觀測，就有干擾，觀測的順序不同，干擾的程度也不同。
不確定性原理就這麼神奇，它是騙局嗎？可以嚴肅地說，不是，它是科學，是已證明了的科學，在我們所知的區域性宇宙中相對普遍有效。
愛因斯坦與玻爾的論戰結束了，可誰是對的呢？
貝爾不等式驗證實驗給了初步的“判決”，玻爾勝出，愛因斯坦“敗了”。
玻爾是對的，量子處於疊加態中，態疊加是世界本質。不確定性原理在於量子態疊加，理想狀態下，粒子至少是兩個或以上波函式的疊加，換句話說，粒子有兩個週期，假設p是定值，則q是波函式，是變數，反之亦然。pq是共軛關係，所以不能同時確定。
愛因斯坦真敗了嗎？沒敗！目前的貝爾不等式驗證實驗說明不了pq關係，證明不了什麼。
愛因斯坦也是對的，玻爾與愛因斯坦關於世界本質的觀點都是對的，根源在於，不確定性原理的根源在於波函式，波函式都可以找到，波函式獨立存在，世界還不是客觀的、現實的。
stemmer原創觀點，保留版權，轉載註明。
奇葩革命2018-05-10 21:58:13從小學文化很重要。
我們今天手機螢幕上出現各種畫面，在沒有文化的土著人眼裡，也跟“魔法”無異。
要說服頑固不化的土著人去理解電視、電腦、手機的工作原理，還不如幫助他們的後代上學去。
有些人既不願意學習，也不承認自己無知，在自己學識淺薄的情況下還根本不相信權威與專家，還譏諷科學愛好者是“迷信”科學。
這類人，只願意相信從自己“主觀邏輯”裡推定出來的結論，寧願相信謠言也不相信科學家，寧願相信極小的偶發事件也不相信大機率……
網際網路上一條負面資訊就足以讓他們全盤否定網際網路存在的價值。
一條某某某中了千萬大獎的新聞，就足夠讓他們掏空家產賭上身家性命……
在他們眼裡，楊振寧算得上什麼？愛因斯坦算什麼？都不過爾爾。因為萬事都不是絕對的。
所謂無知者無畏。人根本不用謙虛的！要有質疑權威與大師的勇氣嘛！你完全可以什麼都不用學、什麼都不用懂，任何情況下只要搬出一句“萬事都不是絕對的”，就能把楊振寧和愛因斯坦以及古往今來所有的科學開拓者們拉到與自己不相上下的水平。
看，輕而易舉就把自尊心給捍衛了！
。
對了，關於量子的不確定性，我也看了不少科普讀物，所以是相信的。
但我個人的記憶儲存很不全面，所以不足以向別人詳細解釋這個情況。
建議對此好奇或懷疑的人，先把人類科學發展過程大概瞭解一遍，看看量子不確定性是怎麼被發現和被證實的。
