為什麼導彈能擊落超音速的戰鬥機,卻很難擊沉跑得慢的航母?王司徒軍武百科2021-10-20 18:35:30

這種說法屬於帶偏方向的誤讀,跟跑得快跑得慢沒有絲毫關係。

打飛機的導彈別說什麼“很難”擊沉跑得慢的航母了,連給航母造成靠譜的殺傷都做不到。

為什麼導彈能擊落超音速的戰鬥機,卻很難擊沉跑得慢的航母?

擊落戰鬥機的空空導彈、防空導彈,與攻擊航母的反艦導彈完全是兩碼事。

對付戰機的導彈,崇尚的是以快打快,它們能以大大超越戰鬥機的飛行速度,追上戰機並將之擊毀。

否則你連戰鬥機的速度都趕不上,還談什麼將其擊落?

為什麼導彈能擊落超音速的戰鬥機,卻很難擊沉跑得慢的航母?

但相應的,空空導彈或防空導彈的攻擊距離相對反艦導彈會更短,攻擊威力也遠不及反艦導彈。如果讓一枚空空導彈或防空導彈去攻擊航母,它們連船皮都炸不開,完全沒法像反艦導彈那樣鑽進航母肚子裡,然後炸個天昏地暗日月無光。

反過來,讓反艦導彈去打飛機那也不可能,它們速度不夠,哪怕是超音速反艦導彈也追不上戰機,而且它們還缺少相應的制導模組,根本鎖定不了飛機。

為什麼導彈能擊落超音速的戰鬥機,卻很難擊沉跑得慢的航母?

以一枚美國AIM-120超視距彈為例,它的最大速度可達4馬赫,射程70-100千米,攜帶的戰鬥部僅22千克,以破片殺傷為主。

為什麼導彈能擊落超音速的戰鬥機,卻很難擊沉跑得慢的航母?

反艦導彈我們還是拿美國裝備來比,美國最喜歡的反艦導彈是AGM-84“魚叉”,該導彈無法超音速,巡航速度0。75馬赫,但它擁有低空掠海能力和230千克的穿甲戰鬥部,飛行距離達200千米。

別的不說,光魚叉這個230千克的戰鬥部,都比全重157千克的AIM-120重了。

如果是“戰斧”反艦型的話,這個射程將達到1667千米,連核彈頭都能掛載。

防空\空空導彈將大量能量都點到了速度上,所以它們的飛行時間短,威力也有限,攻擊方式以銜尾追咬和判斷對方軌跡迎頭攻擊為主。除了某些觸炸和近炸的老型號,現代防空\空空導彈主要以彈雨襲擊和彈雨切斷為主。

為什麼導彈能擊落超音速的戰鬥機,卻很難擊沉跑得慢的航母?

簡單點說,它們爆炸時,戰鬥部能形成一片高密度的金屬破片團,高速碰撞下飛機捱上就完蛋了。高效能導彈會在接近飛機時炸出切面,直接將飛機斬為兩段。

但這種攻擊說到底對付的都是脆弱的戰機,戰機體積小結構輕薄,本身也具備極高的飛行速度,所以並不需要多麼強大的破壞威力,靠相對的物理作用即可將之撕碎。

為什麼導彈能擊落超音速的戰鬥機,卻很難擊沉跑得慢的航母?

反艦導彈對付的物件可是皮糙肉厚的軍艦,而航母又是其中最大號的那種,光損管就有一大堆,天然地就耐炸又能扛傷害。

所以,反艦導彈必須穿甲內爆的型別,確保在艦體中間爆炸,最大程度地破壞軍艦的核心,使其降低作戰能力和癱瘓。必須要求高強度的殺傷力,否則都像防空\空空導彈打飛機搞彈片攻擊,甭提航母,拿個掃雷艦出來都難得破防。

而且航母可不好打,它並非單艦作戰,每個航母都具備護航的戰鬥群,神盾防空貼了一大串,隨時還有艦載機護航,攻擊觸鬚超級遠,早就超出一般反艦導彈的攻擊距離了。

不過,如果真要炸沉航母也不是不行,比如俄羅斯研發的航母殺手“鋯石”超音速反艦導彈,它的射程達1000千米,速度高達8馬赫,體積誇張勢大力沉,哪艘航母要是捱上這玩意兒那是真要命。