紳士騷年2018-04-06 22:37:27可以啊
何氏佬侃球2018-04-06 22:01:49首先，這個問題的答案是——能。但需要分兩種不同的情況進行闡述。
第一種：合同中規定了球隊可以提前終止合同的行為。
比如說，球隊選項就是常見的一種條款。這種條款通常會出現在新秀合同中，以及一些角色球員的合同中。不過，如今球隊一般都不會這麼籤，他們更熱衷於把球員合同中的一部分金額設定為不保障（這同樣是球隊選項的一種表現形式）。這樣一來，既便於交易，又類似獲得了球員的多年球隊選項。
比如周琦去年跟火箭隊簽下了一份4年近600萬的合同，但是這份合同只有第一年81萬是受保障的，接下來3年都是不受保障的。一旦火箭隊對他喪失了耐心，那麼，周琦也就要提前說拜拜了。
如果在這種情況下，球隊和球員提前終止合同，那麼，球隊並不需要額外付出代價。
第二種情況：合同中沒有規定球隊可以提前終止合同的行為。
簡而言之，合同的主動權在球員手中。如果球隊想要提前終止合同，那麼就必須進行裁員。裁員的話沒問題，但是合同中規定的受保障的薪水，一分錢都不能少。比如克里斯-波什。雖然生病是波什無法打球的主觀原因，但誰讓熱火跟他籤的是完全保障合同呢？帕特-萊利千算萬算，恐怕也沒算到波什會患這種怪病。好在，保險公司會承擔波什很大一部分的薪水開支。
馬刺和鄧肯之間也比較有意思。2016年夏天，鄧肯做出了退役決定，但此時他還有最後一年500多萬的合同在身。如果他選擇退役，那麼就是他違約，球隊不會支付他任何薪水。但馬刺選擇將其裁員，這樣就變成了馬刺隊違約。最後，馬刺將鄧肯剩餘的薪水分三年進行支付，算是給這位隊史功勳的最後助攻。
那麼，有沒有比較折中的方式呢？當然有。買斷，就是一種常用的方式。球隊不想要球員了，球員也不想待在這裡了，但是裁掉的話需要支付高額薪水，怎麼辦呢？那麼，雙方各退讓一步，把要付的錢減少些。這樣，球隊節省了錢，球員獲得了自由，雙方各取所需。比如喬-約翰遜，本賽季就是買斷之後加盟火箭的——既可以和恩師繼續合作，又獲得了爭取總冠軍的機會。
