dawnoko2018-11-07 07:36:03人婁和平最終是實力的平衡，欺軟怕硬是人類無法克服的天性。
弘陽真人2018-11-06 14:10:55有人說世界最終的和平局面是人性的妥協，對此你怎麼看？
世界最終的和平局面是人性的磨合。
中國古代也採取過妥協的方法，如兩國通婚，這種通婚方式不是現代意義上的通婚，而是把公主嫁給別國的王子或頭目，利益妥協。其他的下等人不幹了，歷史上的農民起義，明朝的朱元璋最具代表性。
清朝末年一次次妥協，割地賠款，明裡暗裡妥協。不還是被動被打嗎？
為什麼說最終和平是人性的磨合呢？磨合基礎是多方面的，隨著人類文明的進步，交通、通訊資訊的發展，人與人之間，國與國之間之互相瞭解，世界變得越來越小，國與國之間，民族與民族之間不再陌生。說小了來講朋友與朋友之間，知性好同居，說大了來講，民族與民族之間，國與國之間同理。相互之間也可能發生誤會，也可能產生衝突。經過長期的磨合，最終走向和平！
沙塵暴54782018-11-06 17:52:44世界最終和平局面是人性的妥協，此話有道理。
沒有妥協，就沒有和平。沒有妥協什麼事都幹不成。
國與國之間各類談判，如果沒有一方妥協，讓步，是不會談判成功的。
戰爭打到最後必有一方妥協，否則，後果將慘重。
人與人之間發生矛盾，如果沒有一方妥協，矛盾無法化解。
人性的妥協是化解矛盾的靈丹妙藥，妥協，世界才有和平。
天涯明月1862018-11-07 02:48:40我認為這理是對的。先從單個人來說，自強自立應該是底線。因為一個人連自立都不備，這個人的人性，應該是扭曲的。算不上一個完整的人。一個自強自立的人，沒有反抗性也是不可能的。他不會坐視他人在自己頭上拉屎拉尿。你若敢欺負，我就敢反抗，這才叫合情合理。如若不反抗，反而不合常理。可以說，這是由人的客觀天性決定的。由此及彼，對於一大群人，大至一個國家，也同樣適用這一原理。體現為國家意志。即：國與國之間，也同樣適用人與人之間關於人性的定論。也可以說成這樣：一個國家如果欺負另一個國家，勢必引起另一國堅決反抗。這也是由人性決定的。
既然是自強自立的國家，那麼，基本的反抗是定性的。如果多個國家之間，出現此種戰爭局面，勢必天下大亂。這與絕大多數人渴望和平，神往和諧的意願背道而馳。也就是說，要想和平，就得妥協。最終的妥協，實質上是人牲的妥協，侵略者不侵略，自然相安無事。如果被侵略者不反抗，又不合天理。所以，要想渴望和平，都得從人性上做出一些讓步。不讓步，依然會有戰爭。
所以，這個意思是對的。
王炳2018-11-06 15:08:07最終的和平局面是人性妥協？
這個問題不知你們怎麼認識，我對這個問題有自己的想法和認識。
世界最終的和平局面是來源於世界上廣大人民群眾對於人類生存的正確思想認識。世界各國人民緊密團結，相互依存的思想觀念需要加強，就是說世界各族人民高度自覺自發的聯合起來，以團結起來的強大力量和智慧與自然作鬥爭。（比如現在的治理環境）另外主要是人類自身團結實現人民生活要有高度統一的認識，從而實現物質文明與精神文明的同步和良性發展，（比如消除貧困縮小貧富差距）這就是世界人類社會的共同理想。
世界大同理想是世界廣大人民群眾渴望的美好願景，也是馬克思主義的靈魂。自從馬克思主義進入中國以後，得到廣泛傳播，被中國人民選擇接受。多少年來，中國一直把這一理想視為奮鬥目標，扶危濟貧，造福世界。起到了大國責任大國擔當的作用。
在透過一個漫長曲折的歲月之後，世界上的和平局面最後會一定產生。並不是人性妥協，而是世界人民團結起來的高度智慧結晶。
春曉guo2019-07-27 13:23:36世界上最終和平局面的到來，兩個因素可能做到。第一個是全人類的覺醒，這個可能性很小而且要慢長。第二個是人類共同的很難抗拒的災難。
自由清明的光束2018-11-06 21:03:45這個問題其是是討論的人類的現階段誰佔主流的話題，每一個現階段不是以誰文明程度高，誰思想境階高為主論調，而是誰佔主導為主流，哪怕它是強權，霸權，墮落，腐化，只要民眾甘於此，這就是現階段的文明。再說，深一步探討這話題，我們人類從哪裡來，將向哪裡去？如果地球人類都能公正地思考的話，拋棄愚昧，個人信仰，拋棄地域，民族，國家，地球是一個村，人類都是兄弟，才能達到最終的歸宿。這就看地球人類精英怎麼看了！如果有更多的話題歡迎討論，這裡只是提出我最簡單的認識點！
紅龍精華2018-11-06 15:58:41我認為一切事物狀態的維持都是靠各種因素的妥協或平衡實現的，所以我對這個問題沒什麼可糾結的，就是這樣，小到家庭和諧大到世界和平，就是各種人性妥協的結果。決定戰爭或和平的，永遠不是正義，而是利益。
坐井觀天w2018-11-06 18:21:52沒有聽到這樣的說法，你既然提出，我想世界人類的和平是人性向高度文明的蛻變。人類最終不一定是和平。
觀海聽濤34302018-11-06 16:34:44謝謝邀我，不可能，因為地理地域資源不同和資源缺乏，所以就會造成侵略。讓世界和平是全人類的崇高理想！
又益12018-11-06 14:28:22世界的最終和平唯有實現共產主義。共產主義崇高的思想境界是西方資本主義國家最禁忌的。追求共產主義意味著放棄霸權，因此美國等西方國家是絕對難以接受的。內容太豐富了就不一一贅述了。
渝州人wxx2018-11-06 12:24:25人類的和平應基於人性的迴歸，在人類的進化史上人類最初只有單純的為生存而生活，抱團取暖是生存的唯一方式。隨著獵物和取物的方式多樣化，物質也隨之豐富，慾望也可始產生，於是就有了佔物的掠奪，這便是戰爭的始源。在文明多樣化後，人性的夲初也開始銳變。今天我們要維持一個共生的人類和平世界，唯一的就是剋制不公平的慾望，迴歸人之初性夲善的人性夲源才行。
馬星MAC2018-11-06 13:23:23人性不存在好壞，就是人與生俱來的特性。
要是非要用好壞來區分，那當然是即有好的，也有壞的。所以不能用妥協來說事兒。
人類的生活離不開對生產生活資料的佔有，這裡邊避免不了爭奪爭鬥。
但是，社會要發展，就需要解決這一問題，總不能讓人相互殘殺，使文明滅亡了。
所以，無論是有目的，還是無目的的，我們都鼓勵對大家有利的行為。
在這個過程中，確實也是獸性的退化過程，也可以說是人性的發展。
也就是說，一個越有博愛精神的人將更加具有影響力。
可以這麼說，操心家裡的事兒，你就是家長，操心地球的事兒，你就是球長。你看，馬雲就是這麼做的。
所以，我不喜歡用妥協這個字。
要是非要用，我願意說，在人類的發展過程中，我們逐漸妥協了自己的缺點。
大學之愛2019-07-26 22:17:21什麼妥協，人類最終的命運就是毀滅。
別忘了我422018-11-07 08:09:36沒有貴族思想，才會有和平可談。誰活著也不願在活在別人襠下，獅子和老虎誰利害。肯怕誰單了也不行，剩下了獅子獅子吃獅子老虎也會這樣，所以只有人類來公平這個世界，你若自覺高貴了那你的生存也就到了末期！
王儒龍2018-11-06 12:15:51人類最終的和平是毀滅，終觀這下幾千年，有和平的時候嗎？終歸是動物世界。
手機使用者566100346862018-11-07 07:50:00中國人是這樣。別國都不會。
孤芳自賞5922018-11-07 06:45:47早不早的，我溫飽都沒解決……
不厭影片2018-11-06 12:30:46頭條影片怎樣快速渡過考核期？
自然法則是真理2018-11-06 20:59:42世界最終的和平局面是人性都走向了理智，脫離了野蠻。
