晏許勇2018-11-29 19:07:07看了一些高贊回答，有一些說的比較合理，有一些觀點我不太贊同。
我先宣告我的立場：
開除當然不支援，
回答有從法律出發也有從道德解釋的，比較全面不多贅述。
所以反駁一個我不認同的高贊觀點吧。
少數派服從多數派？
這句話本身就是錯誤的，我們強調的是
人人平等，
多數人的利益我們會保護，少數人的利益也一樣。為了多數人犧牲少數人本身就不合理。
奇葩說有一期爭論過，具體的辯題不記得了，大意是：一條船上有1000個人，一條船上1個人，如果為了1000個人的生命你會不會犧牲這1個人？可能大多數人第一次面臨這樣的選擇，都會選擇1000個人。
但是仔細想想，1個人的生命和1000個人的生命都是同樣無價的。
而且官方資料顯示，我國同性戀群體的總數量達7000萬，這其中不包括一些隱婚的同性群體，所以實際人數會更多。
而7000萬什麼概念？這相當於很多小國家人口總數的幾倍了，
所以同性群體還是很龐大的。
這樣解釋也許還有人覺得不滿，那我們
換位思考：
如果這個國家7000萬都是異性戀，其餘的都是同性戀。而異性戀被當做異類，作為異類，你能接受歧視和不公正對待嗎？
Gay會讓孩子覺得同性戀是正常的？
這句話，我有兩點需要說明：
1、同性戀不是病，同性戀本來就是正常的。
2、gay和好老師不衝突。
從歷史來看，同性戀一開始也被當作異端，但是隨著科學的發展，現在很多人也接受和認可了。也許很多人的觀念裡，還抱著同性戀是病的老觀念，對於這樣的人只能說：
醒醒，大清已經亡了。
gay會讓孩子覺得同性戀是正常的，這句話潛在想表達的是：一個gay會不會潛移默化的讓我的孩子也變成gay？
首先說明，一個人的性向基本就是天生的。再者說，
殺人犯養的孩子就是殺人犯嗎？
這和是不是gay沒關係，這和老師有沒有師德有關係，如果他對這些孩子透過影像、圖片、文字來對映同性的東西，那麼就該被開除，如果沒有，就不該！
生而為人，希望大家都能善良和包容~
瘋狗的輕武2018-10-01 12:42:01我覺得吧，是個Gay這個事情本身沒什麼好爭議的，少數派存在是合理的。基佬自古有之，個人取向問題。
但是開除老師這個事兒，我覺得是這個老師自己作死。你是gay，你是少數派，沒問題。但你也是教師，你要是不公佈，那沒事，你非得跳出來作大死，這不是學校開不開除的問題了。大家要從家長角度來看。
明珏還是個幼兒園教師，你要是個孩子家長是不是會擔憂這個高調gay在教育孩子的過程當中潛移默化的讓孩子覺得同性戀是個正常的事？不管你覺得會不會擔憂，我自己作為一個家長是一定會擔憂的。雖然我不排擠gay，但我絕不允許我孩子是個gay，我如果是校方，我也開除他。gay就gay吧，還這麼高調。
景鳳好好風景2018-10-01 09:40:01做為初中老師，談談個人觀點，我本人體育老師，兼任學校音樂老師，有次上完音樂課，有的老師問我，說你怎麼教的男女對唱歌啊，大家都知道，男女對唱歌肯定有時候有情有愛之類的詞，我說，孩子懂得比你我多，現在也只是教個唱歌，我覺得無所謂。說這只是想說，做為老師，很多時候，傳統教育反而是好事吧！但是，反過來說，現在的電視上面什麼不演，什麼娘炮不出來，這要禁首先是禁電視，廢話說的好多，符合我體育老師的水平，說這個同性戀老師，這是一個取向問題，現在法律也沒有明文規定說禁止同性戀怎麼地，也就證明你所謂的不合理，是你覺得不合理，以我們學校為例，開個元旦晚會，我們老教師就會遊說校領導，禁止班級搞，理由就一個，耽誤學習，試問，現在有多少學校不搞元旦晚會？所以說，所謂的不合理，都是部分人的不合理，卻以學校的名義，卻以校委的名義，就如同找校長什麼事，校長想推辭就說校委決定的，校委誰啊，找誰啊，找鬼。總而言之，統而言之，堅決支援老師維權，因為，他的問題不是性取向的問題，而是得罪誰的問題……系統之內，大家都懂的。
赤橙黃綠青藍紫5182018-12-07 14:00:40
謝謝悟空問答邀請
對山東31歲教師因承認自己是同性戀而被開除這件事談一下自己的看法：
首先對山東這位31歲的教師因承認自己是同性戀的原因，而被學校開除的境遇深表同情。我經歷過教師隊伍中的一位同性戀者（真人真事，但這裡不便透漏真實姓名，就稱之為同性戀者吧），她，同性戀者，婚後不久便離了婚。同性戀者為人熱情、隨和，跟大家沒什麼兩樣，除了言談舉止男性化以外。
後來大家發現同性戀者和學校一位年輕女教師關係異常。在一次學校組織的集體活動中，中途，需要老師們分組行動，同性戀者得跟那位年輕女教師分開活動和住宿，結果是同性戀者非常不情願，與校領導鬧得很不愉快。當時同性戀者與學校的那位年輕女教師相擁而泣的場面，讓人非常不理解。
之後不久年輕女教師成家，同性戀者幾次夜去年輕女教師家，都被年輕女教師的丈夫強行驅離。死了心的同性戀者最終與異地一位老者組成家庭。
基於上述這點經歷，對同性戀教師的膚淺認識，我覺得山東31歲同性戀教師在學生面前不承認真實情況還好，因為自己不說誰也不知道。承認自己是同性戀，勇氣、誠實可嘉，但在學生面前承認是什麼意思？這會對學生有個心理暗示的問題，甚至會起到示範作用，的確不再適合一線教學工作。但要給不同的少數人群以出路，體現人道主義精神，可以不開除教育界，是不是可以轉為只與成人打交道的後勤工作呢？
歡迎您加入討論留言轉發點贊，如果您有興趣想了解更多教育資訊評論請關注本賬號。
劉金子2018-10-01 08:17:36我的觀點是。
我支援同性戀。我還支援同性戀婚姻合法化。因為同性戀的存在本身就是在那裡，存在就是合理，存在就是合法。方濟閣說同性戀“你生來如此。”我覺得只要是人就該有平等就業的權利。
教師是一行崇高的職業。就是教師的修養就比較高的。但是教師必須是真實的內心的，用真的感情真的東西去教導學生。這個教師敢於承認自己，表明自己真實的身份，我想應該對學生教育沒有壞處，心是善良公正的。
教師中也有一些渣滓猥瑣姦汙學生的，從這點上說，同性戀對學生沒有一點傷害，家長可以放心。
再說了，對同性戀的不公平，就是對人權的侵犯，一個對本身的人都歧視，不能公平對待的人，還有什麼說自己是正統，還要說自己偉大，還要說自己正確，還裝什麼正義？
那些所謂同性戀教壞學生的家長，一是自私，而是對同性戀一點都不瞭解。同性戀是天生的，是父母的基因決定。不是能夠模仿的，不是後天能影響的。
那些歧視為難，反對同性戀的人，如果你的家人是同性，不準Ta出來工作，你養他一輩子嗎？你能做到嗎？人都不能那麼絕對。在歧視別人的同時也在岐視自己，在為難別人的同時也在為難自己。在反對別人的同時也在反對自己。人何必互相傷害，何必把自己同類也弄的那麼痛苦呢？
人還是寬容一點好。幾十年時間一下就過去了。跟別人一點愛，別人也會跟你一點愛。
讓這個世界充滿陽光吧。
王老師教育新視界2018-10-05 20:55:26不贊成開除，因為這位老師沒有過錯；
建議勸其離職，或者調離教學崗位。
1。開除教師，只能是針對教學工作中犯有嚴重錯誤的教師做出的行政處分，而這位老師沒有過錯
從題主的描述看，這位老師從教近10年，並沒有在教育教學中犯有嚴重錯誤，開除他的原因僅僅因為他是同性戀者，家長們考慮到一個性取向異於常人的人做教師，對孩子可能造成的隱性影響，而對校方施壓，校方才決定開除 。這種處理方式顯然有失公允。開除教師，必須是犯有較嚴重的錯誤，同性戀雖然性取向有問題，但是並不構成錯誤，法律也沒有規定，同性戀者不能從事教育工作，開除出教師隊伍，沒有法律依據和制度依據。可能的話，應該向他陳述家長們的意見，爭取他的理解，讓他自己主動離職，也就是辭職。
2。這位老師向勞動人事爭議仲裁庭申訴，顯然是意識到對自己處理的不公正，在維權
這位老師認為，一是作為教師，教育學生要誠實，自己首先也要誠實，所以，承認是同性戀沒有過錯。二是，沒有規定同性戀者不能從教。我們無法預知仲裁結果，但是單從理論上看，開除顯然不是最理性的辦法。
3。從社會大環境和教育行業的特殊性上看，主動離開教育崗位才是理性的
同性戀的存在是不容迴避的事實，同性戀的存在也自有其生理學和心理學機制，這也是一個複雜的社會學問題，不在我們討論的範疇。但是必須承認，同性戀很小眾，而且並不被人們普遍認同。所以，同性戀者在人們心目當中總是怪怪的一個群體，在家長眼裡就更是如此。在學生眼裡也是如此，當得知自己的老師是同性戀時，可以想象將會引起怎樣的驚訝與不安，適應需要一個相對漫長的時間週期，可能老師的正常教學行為，也會引起人們的猜測，甚至敵意，老師今後的工作也會受到相當大的困擾。同時，家長們擔心的隱性影響也不是沒有道理。主動離職是比較明智的選擇。
開除是被動的，使這位老師陷入歧視的泥淖；
離職是主動的，還可以留有一份尊嚴；
維權是無奈的，或許有更深刻的社會意義。
王義濤2018-10-01 16:31:52國家沒有規定同性戀不準當教師，也沒有規定同性戀可以當教師。同性戀，這是一個戀愛取向的問題，現在我們國家開放了，心態也放開了，對同性戀也不制止了，但並不是支援同性戀，它不符合我國國情，也不符合中國人的傳統道德觀念，寬容不等於縱容！教師為人師表，同性戀者就不能做教師，他的言行心態是否正常？最起碼和正常人不一樣，你同意他做你孩子的老師嗎？如果他向你的孩子灌輸這種同性戀思想，你同意嗎？
具戔人就是矯情2018-10-01 10:55:02支援老師上訴，告倒學校！如果教育能影響性取向，那世界上就不會有同性戀了，簡直杞人憂天。
世界上同性戀比例最保守估計5%，你們認識的人就有好多，可能是你最親的朋友，最愛的家人，只是你不知道罷了！當然你們也不會感覺到受了什麼不好的影響，因為根本沒有不好的影響
佐佑媽呀2018-11-21 19:29:49很高興可以回答您的問題。
大家都知道“同性戀”三個字非常敏感，即使在如此發達的社會，人們一聽到“同性戀”三個字就有種自然的排斥感和莫名其妙的不喜歡。彷彿他們是怪物，大家都選擇逃離他們。
於是很多同性戀，都不敢承認自己的性取向，更不敢向周圍人提起，唯恐自己成為被群體孤立的那個人。
就像很多人不敢回答與這個敏感話題有關的內容一樣，因為你一旦做出正面迴應，各種猜測、攻擊和流言蜚語都會迎面而來。
我只想說：我們不是他，怎能知道他的痛。對於這個事件中的當事人，他內心經歷的痛苦和糾結，作為異性戀——社會中的主流群體是無法感受到的。他應該經歷過無初次的思想鬥爭後，才敢於對整個社會包括自己的學生，透露自己的隱私。
其實他完全可以隱瞞事實，但是他卻選擇了敢於面對，說明這個老師還是一個比較誠實和敢於擔當的人。
而作為學校，如果僅僅因為老師是個同性戀，而完全不考慮老師的人品、師德、教學成績等，就辭退其，這應該不合適吧？如果這個老師是一個難得的好老師，對於教育界來說難道不是一種損失？而且法律條文中也沒有規定同性戀就不能為人師表啊！
一個老師三觀正，為人處世也謙卑有禮，孩子們也喜歡他，他也愛孩子們，並且也能夠給孩子們帶來正向的引導，這樣的老師應該是我們需要的吧！
而如果一個老師雖然是異性戀，但是為人有問題，對孩子也是一副暴力的模樣，作為學校和家長，大家會選擇他嗎？
我的回答結束了，謝謝大家！
教育小叔2019-01-16 22:34:58首先，我要肯定一下這位老師，他很有勇氣，相對於其他大部分還在隱藏自我中的同性戀來說，他已經勇敢了太多太多，他做到了不騙學生，沒有對學生撒謊，也是一定意義上的言傳身教。
其次，我要說同性戀沒有錯，同性戀也沒有病，只不過他們愛的方式不一樣而已。相對於普通人，他們如果想要得到自己想要的生活，就需要付出更多的努力，有更加倍的付出才能與正常人一樣得到祝福，他們整個都是很不容易的，不用歧視，也不要看不起，一般人都不如他們。
在這個大環境下，這位老師的做法是比較衝動的。雖然國家政策是既不支援也不反對，但是社會道德，多數人的思想是不支援的。教育又關係到國家的未來，顯然不管從哪個方面考慮，這位公開自己身份的老師再也不能教學了。
而剩下的所謂正常人，也不要過多顯擺你們的唾沫。做為一個老師，公開了如此身份，可以想象他是經立了什麼樣的思想鬥爭和勇氣才真正做到。
拋開一切不講，他值得我們尊重！
氣密水胖2018-10-01 10:22:52可以支援同性戀婚姻合法，並不支援其從事教育職業，特別是奮戰在教育一線的老師。不要認為這是歧視，而是工作性質決定。比如，飛行員要視力好，難道是對近視者的歧視，公關禮儀有身高要求，難道是對身高偏低歧視？作為老師，不僅教書也在育人，對於中小學生，讓他們有完整的人格才重要，包括性取向。即便有個別同性戀者，給予尊重，不是倡導。
李蓬國評論2018-10-01 12:12:23開除同性戀教師，憑什麼？
不少網友支援開除同性戀教師，可是，憑什麼呢？
根據教師法，有下列情況之一的，給予行政處分或者開除：
（一）故意不完成教育教學任務給教育教學工作造成損失的；
（二）體罰學生，經教育不改的；
（三）品行不良、侮辱學生，影響惡劣的。
那麼，這位教師違反了哪一條呢？他能力不行，不能勝任工作或者故意不完成教學任務嗎？沒有。他體罰學生，且性質惡劣，屢教不改嗎？沒有。他羞辱學生、道德敗壞嗎？沒有。
那麼，開除他就不合理不合法。
當然，也能理解網友們的擔憂，以為他會把學生教成同性戀。可是，雖然他是同性戀，但沒有對學生宣揚這種性取向，又怎麼對學生產生誤導呢？異性戀是兩性關係的主流和常態，但也不要把同性戀當作病態，社會應該有一定的容忍度，讓少數派也能正常存在。
吃瓜熱血群眾2018-10-01 10:31:37開除的沒問題！違揹人倫，挑戰道德底線！殘害下一代！人神共憤！將心比心，你可以搞同性戀，你搞貓搞狗搞豬那是你的自由，但是你教書育人的工作是神聖的！要理解家長的感受！建議你可以換個工作，當個嘀嘀打車司機，坐你車還安全！
90後鷹派李黑2018-10-01 10:17:11這些家長也就是敢在這個時候橫一橫，遇到那些真正誤人子弟的老師連個屁都不敢放，口口聲聲說會影響孩子，可是當你給老師送禮的時候，你怎麼沒有考慮收禮的老師能教育出啥人才，對真正的黑暗不敢出聲，我還沒有聽說哪一個同性戀是教出來的，好好讀一下科普書籍再來發言吧。
開心的老蔫2018-09-30 20:22:00我認為應該調崗，學校不是還有行政後勤什麼的嗎？老師對學生還是有很大影響的，小孩對老師會好奇，對老師承認的同性戀什麼的也會好奇，如果他不公開，學生不知道完全可以做老師。你的隱私沒必要告知全天下。我上學的時候，覺得老師戴眼鏡很有知識，天天也想戴眼鏡，假性近視後也不聽醫生的，還挺開心中午可以戴眼鏡了。有位老師習慣用中指推鼻樑架來扶眼鏡，我也覺得很酷，現在還保留這個習慣。說這麼多，就是說老師對學生還是有影響力的，學生會不自覺模仿老師。
亦奇是姐弟2018-10-01 13:18:12我支援被開除，並不是因為歧視，而是因為他不適合教育工作。你是什麼性取向並不需要到處宣揚，做好你的工作就好，但是說到不說出來就是不誠實的話，顯然是牽強了，說出來就是誠實了？是有目的性的吧？那你的家庭狀況，財務狀況是不是也該公佈才算誠實？想出名想瘋了！
心飛輝新2018-10-01 12:15:39這名教師被開除真太可惜，不過這訊息是否真實可進一步開注。我從事社會人文工作多年，雖然是草木之人。但對這名31歲教師開除是沒有法律依據的。中國法律條例是相當嚴肅的。那條規定同性戀在工作崗位被開除。再次提醒，中國改革開放多年社會形勢翻天覆地變化，人們文化修養素質不斷提升，同性戀這個名應該消失。如打工妹打工哥農民工，下崗職工早應退出歷舞臺。問七十年代《待業青年》《民師》《赤腳醫生》等年。社會進步社會發展，一些不必要名詞不必在新時代出現。只有是過去年代的縮影。他又沒做危害國家社會及他人怎麼就輕易開除呢？假設是有同性傾向的公民被開除。何止一名教師呢？世界公民都有選擇自己的生活方式是人類進步的體現。
圍城信步2018-10-01 19:33:50山東31歲教師，因承認自己是同性戀而被開除，這件事你怎麼看？我不支援開除這位老師，我覺得這種做法不對。
同性戀不是個人的選擇，這個老師沒有什麼過錯
。我認為同性戀是與生俱來的，也是自古有之的現象，和有些人是左撇子或者鬥雞眼一樣，是不由選擇或者隨個人一直轉移的，所以首先這個老師並沒有錯。
這個老師沒有給別人到來傷害或損失
。僅僅只是承認自己是同性戀，沒有向學生或者他人進行錯誤的宣傳或引導，本身並不存在什麼過錯。如果把僅僅承認這個事實就歸結為犯錯，我認為是不恰當的。
這是一種歧視行為
。同性戀只是在戀愛取向上與大多數人不同，並非能力或者道德上的缺失，也不一定會影響正常履行教師的職責。這樣草率的開除這名老師是歧視的表現。
同時，其實我們社會的寬容度還是較高的
。同性戀作為個體的戀愛取向問題，不應該推廣和提倡，但是也不應該受到歧視。只要這名老師能夠正常履行自己的職業，我認為應該恢復其身份！
個人觀點，歡迎留言交流和批評指正！
一陣風雷2018-10-01 11:07:56這不應叫開除，叫辭退。這名教師是很誠實，沒有隱瞞，他實際上是冒著被辭退的風險的，他知道弄不好就會被辭退，卻明知山有虎，偏向虎山行，有勇氣。既然這樣，他可能有心理準備。別人也不用過分擔心了。老闆畢竟為了掙錢，也為了怕影響教學質量。
浪潮網際網路教師研習社2019-01-03 18:39:05不贊成開除。且不說性取向這件事是個人無法選擇的，這位老師選擇公開也是自己的個人自由。就單說學校開除這位老師的理由是什麼呢？他並沒有在教學中犯嚴重錯誤，因為個人性取向被開除，實在是冤枉。
家長們可能都顧慮，學生與同性戀老師相處會不會也變成同性戀？這實在是多慮了。只要稍微瞭解一下同性戀，就知道它並不是一種傳染病，多半由於基因決定或者遭受重大刺激後改變，跟平常接觸什麼人完全沒有關係。試想想，你身邊的同事同學有個天天喝牛奶的人，而作為一個喝牛奶就反胃的人你會跟著他一起喝嗎？顯而易見，顧慮源自於無知。
這位老師選擇公開自己性取向，勇氣可嘉，相信他也做好了不被學校接受的準備，發起維權訴訟更是他的權利。只希望這世界上能少點歧視吧！
小毛1132018-10-01 11:33:49同性戀我要問一問…是同性很要好~有沒有象男女之間那種動作“相愛…如果有…在今天的中國還沒寫進法裡作為…為人師表的老師更不能讓他在老師隊伍裡\開除是最好的辦法`下一代如學他今後如何發展
大自然湖畔2018-10-01 13:17:35心理上生理上都是不正常的，結婚瞭如何面對老婆，連生理性取向在於男，跟男人結婚嘛……個個像他一樣，中國就沒有下一代人了，作為個老師都這樣，部分學生都會去學，沒有好的作風，在學校這樣職業務必要零容忍，而且很大風險傳性病，性病高人群就在於男同性戀
淡定乾坤偉2018-10-01 10:24:31孩子將來自己發展成什麼樣 透過網路電視學到什麼看到什麼 咱們不能確定 但是在他們還未成年之前在學校 堅決不能讓這內取向的人為人師表 更加是他表明了身份後。學校在繼續讓他任教 那就是認可了等於 這老師以後會更有底氣的像孩子灌輸思想
麼麼噠你弟2018-09-30 21:19:04不知道怎麼說，反正我是不會向全社會出櫃的，和好朋友倒沒問題，畢竟這個社會不是他想象的理想社會，雖然好多人認同同性戀的存在，但在中國認可還需要時間，大家可以秘而不宣但不會大張旗鼓。但學生畢竟心智不成熟，做為教師還是呆在櫃子裡好了，這不是誠實問題。至於開除，如果純粹由於是出櫃有點違法吧，（不是學法律的純屬個人想法）
中醫養生家2018-12-28 15:27:37存在即合理，現在有很多國家都已經支援同性婚姻了，我們的國家還在因為某個教書育人的老師是gay就要辭退他。
老師說的對：我們從小教導孩子們要誠實。
可是老師卻因為說了真話被懲罰。
這要怎麼讓孩子們理解？
喜歡是一樣的喜歡，只不過你喜歡異性，我喜歡同性。
這有什麼錯呢？
一個人有的是從一出生就決定了他的性取向，有的人因為曾經遭遇的經歷改編了性取向。
這不是錯，這是選擇，我們不能因為別人和我們的選擇不同就要讓他們付出代價。
教育是做什麼呢？
不就是要讓我們擁有自己的獨立觀點，同時也要對其他人的觀念保持寬容嗎？
沒有寬容，沒有誠實，我們的教育還能做什麼呢？
內容來源於公眾號：考研君
