時尚育兒圈子2017-12-04 14:11:50“虎媽”育兒法一提出就引發諸多爭議。最近，一個歷時八年多的研究給我們提供了一個全新的視角。
說一件雖然舊但卻很轟動的事，那是在2011年，當時耶魯法學院教授蔡美兒提出了“虎媽”育兒法。蔡美兒嚴厲的育兒方式讓很多美國人不舒服。比如，她強迫自己7歲的女兒在鋼琴前一坐就是幾小時，用懲罰相威脅，不讓孩子喝水或上廁所主流發育心理學家認為，蔡美兒在書中描述的育兒方式有很多都符合專制型父母的標準，會讓孩子面臨認知、社交和情感問題的風險。但是，蔡美兒的虎式育兒與專制型育兒並不完全是一回事。專制型父母缺乏溫暖，不和孩子講道理。從本質上來看，他們更喜歡選擇威脅、發怒這種負面方式育兒，拒絕積極的育兒方法，比如展現溫情、給孩子講道理等等。與之相反，虎式育兒更像是一個複合體，蔡美兒同時使用了積極和消極的方法。上文提到的鋼琴的故事，最終結局是什麼呢？蔡美兒的女兒一方面學會了她需要彈的曲子，另一方面，她那天晚上睡在媽媽的床上，和媽媽依偎、擁抱，一起捧腹大笑。“複合體”的虎式育兒法可能是很多傳統的中國家長採納的方法。有些調查人員就此探問，如果孩子相信你是為了他好，這些強勢的管教方法是否就可以被全部接受？Yeong Kim，德克薩斯大學的副教授，對三百多個華裔家庭進行了八年多的研究，就8種不同的育兒方法進行調查。這8種方法包括4種積極方法（熱情、講道理、家長指導、民主）和4種消極方法（敵視、心理打擊、羞辱、懲罰）。
近日，Kim公佈了他的發現：
● 有約一半的父母是“ 支援型父母”，積極育兒得分高，消極育兒得分低。
● 有約25%的父母積極和負面育兒的得分都高，他們是虎式家長。
● 有20%的父母似乎相對屬於放羊式或者“隨意”型的，他們的積極和消極得分都低。
● 比例最小的家長是“專制”型的，積極育兒得分低，消極育兒得分高。支援型父母的孩子，在學習和情感上的收穫都是最好的。其次是隨意型的父母。虎式家長排在什麼位置呢？第三。唯一比虎式育兒更糟的是專制型的父母。所以，即使我們在文化背景下來分析虎式育兒，它也既不是特別流行，也不是帶來最大成效的育兒方法。如果是這樣，我們又怎麼來解釋華裔人成功的故事呢？正如蔡美兒的質問：如果虎式育兒讓孩子學習成績差，那為什麼有那麼多的華裔孩子進入了美國最好的樂團和大學呢？是啊，為什麼呢？我雖然不能肯定給出確切的原因，但我想有很大一部分是來自於信念。研究表明，東亞人更相信成功來自努力，當父母把信念傳給自己的孩子後，這些孩子就有了某種文化上的動力讓他們矢志不渝。那麼，這種信念可以和把強迫和懲罰最小化的積極養育相結合嗎？答案更是肯定的。在這方面，生活中成千上萬的家庭（不管是華裔的還是非華裔的）都是活生生的例子。
《時尚育兒》雜誌，為孕、0～3歲家庭提供權威育兒、生活消費指南，點選右上角關注。
