用成績說話
兩個人不能說誰強誰弱,只能說風格不一樣,都有自己更適合的執教環境
首先說李鐵,李鐵更強勢更有控制慾,在12強賽期間,李鐵和部分隊員及工作人員的關係就不太好,但他足夠強勢,足夠強硬,所以整體上仍舊體現了一定的控制力。其實,球員也需要逼迫的,強勢的教練更容易成功。當然,另一方面,李鐵的性格也導致他可能無法長期執教一支球隊,這很容易帶來問題。
李霄鵬情商更高,為人更好,所以更容易獲得球員認可,他執教魯能的三年,魯能的戰績其實是很穩定的,第一年就拿到了第三名,第二年雙線作戰戰績都不錯,第三年其實也沒啥大問題,只不過兩次足協盃失利讓他遭受了質疑。三年中,不管是和俱樂部還是和隊員,都非常認可他。
不過,像目前士氣低落、鬥志全無的國足,李霄鵬恐怕很難立竿見影,他的性格其實是潤物細無聲,這個時候,反而是一個決絕的、強硬的教練,反而有可能會起到一些作用。
總體上,他們其實都是國內優秀的教練,包括郝偉、陳洋、李金羽、鄭智,在2021年度的表現都非常不錯。
李霄鵬與李鐵誰強誰弱?
這兩位教練,執教水平都在及格分以下,所以討論誰強誰弱沒有意義。(都世界盃預選賽積分榜倒數第二,在奮力與越南隊爭倒數第一的水平了)
這一屆國足應該是近二十年來最強,也就是說是2002年韓日世界盃後最強的一屆——前有有強力攻擊力手巴西二隊四傑:洛國富,阿蘭,艾克森,費南多,後面還有英超級後衛——蔣光太,中場有前亞洲足球先生鄭智尚能一戰。
結果卻是在二李手下一敗再敗,直到敗無可敗!
前天發文寫越南媒體曝料足協將用馬加特替代李霄鵬,有球迷在文後評論:原來罵李鐵的人哪去了?現在換李霄鵬了吧?
現在在這裡回覆這位球迷:現在呼籲換李霄鵬,並不能證明當初換李鐵是錯的!
我們的足球一直在錯誤中前行:有好教練時沒好球員,歸化球員來了時裡皮卻走了!
時也,運也,命!
成績說明一切、李鐵贏越南、李霄鵬輸越南、不用說別的了
現在網路自媒體時代太厲害了,活生生的把一個“鐵”教練給噴下去了。劉建宏老師曾說過,不如再給李鐵點時間,也許比換教練更好!結果在輿情輿論的“下課”聲中還是換了教練,還是沒有起到任何作用。
看問題要看全面,同一批人,執教兩年與兩個月,能比嗎
李鐵有個性,李霄鵬是佛性,李鐵帶隊有輝煌戰績,如果用好歸化球員就接近成功。李霄鵬帶十六名助教,比分輸越南,直接讓中國男足崩盤,足協讓一個不情不願的人帶隊,其後果可想而知。
誰去都是背鍋的,