基金和股票有一點不同:
基金賣出的是份額且是先期買入的最先賣出,賣出及兌現,根據基金型別不同收取管理費等。
股票賣出如果同一股票是部分賣出,表面盈利的話只是攤低了成本,實際上沒有兌現,如果實時股價低於成本依然是虧損的。
基金的執行週期較長,大多數主動型基金都是由大資金運作體量大短時間不會產生大的收益。
股票爆發力很強,T+1,交易轉天即可賣出。
如果整體走勢平穩的基金持有時間上可以適當放寬,緩緩投入,志在長遠。
如果你在牛市的頂點處買入了一隻基金,設計這樣的思路,估計你根本就沒有賣出去的機會。比方說,2007年牛市頂點的時候,買入一隻基金,拿到2020年,有的基金還是虧損的。如果與你當初的買入價相比,你根本就沒有漲20%賣出去止盈的機會。
買一隻基金,你要大概研判一下這隻基金歷史資料裡的回撤幅度是多少?這支基金的歷史高點和歷史低點是多少?目前的價位距歷史高點和歷史低點有多少距離?
如果目前這隻基金的價格與歷史低點的價格靠得比較近,你滿倉買入是合理的,你按照上漲20%,賣掉一半止盈,等回落20%的時候,再買回來就是合理的。
如果這支基金的價格處於歷史低點或歷史高點的中間位置,你滿倉買入肯定是不對的,這個時候你只能用1/2的資金進行買入,剩下的資金用於以後這隻基金繼續下跌的時候進行補倉使用。買入以後,這隻基金上漲20%,賣掉一半止盈,等回落20%的時候,再買回來就是合理的。
如果這隻基金的歷史高點、歷史低點不斷的抬高,那你買基金的時候就只能參考最近的高點或低點,參考這兩個點去買才是靠譜的。這隻基金的當前價格與低點靠得比較近,你可以滿倉買入,靠高點比較近,你買入的時候就不能滿倉買入。
總之,買基金的時候,你需要把這隻基金的歷史資料,拿出來進行系統的統計,研究這隻基金的歷史高點和歷史低點的情況,制定出買入套路、止盈套路。
另外你還需要衡量一下這隻基金與大盤指數的走勢,有沒有相關性?如果與大盤指數的走勢有相關性,你要判斷目前的大盤是高位還是低位,是牛市還是熊市?進而制定出買基金的下一步計劃。在買基金之前反覆的進行這種沙盤推演,對於以後你是否會獲得盈利,可能至關重要。
非常合理。說你不對的未必對
這個問題還是因基而異,因市場而異了。在平衡市如果買的是指數型基金,比如滬深300,深證100,上證180這些大盤指數的基金,還有單一行業的指數基金就要小心了,可以適當退出了,在牛市倒是不用擔心。如果針對主動型基金我感覺還是不要自我設限,不要想在那個位置止盈,因為基金經理會根據個股的表現調整投資組合的,及時的買掉高估的個股,在買入價格合理的股票,所以基金依然有上漲的空間,只要是投資指標相對廣泛一點基金的都不必太擔心,做好投資組合加倉基金在下跌的時候買最理想,應該是大跌大買,小跌小賣,這種才是最理想的方式。
持有一個基金漲了20%賣出一半止盈,這點沒什麼問題,操作是對的。
然後再加倉這點就
不太合理
了。
我的理解是你賣出一半後緊接著馬上就加倉,你這不是給基金貢獻手續費嗎?
基金已經盈利20%,你覺得比較滿意了,可以止盈一部分,但是加倉建議先
緩一緩
。
你可以等到市場
回撥後
再選擇加倉。
但是現實很有可能是你止盈後,基金還在猛漲,你覺得
踏空
了,恨不得馬上衝進去。
這種情況你一定要注意,千萬要管住手,不要想著賺完市場的每一分錢,沒有一直漲的基金,我們要跟它比
耐心
。
止盈後基金繼續漲,你還有一半資金在裡面,最多
少賺點
而已。
止盈後基金開始跌了,你也不用氣餒,因為你前面已經止盈了一半,等它跌到位,你再
擇機加倉
就對了。
這樣你是不是更有
主動權
了呢?
下面說一個我今年親手的止盈操作:
你看我在圖中這個位置賣掉了一部分進行止盈,因為止盈前的幾個交易日都是大漲,趨勢線將近50度的往上爬,這讓我很擔心它會回撥,所以止盈了一部分。
事實上我止盈完,它就開始回調了幾天,當時還想著止盈真是時候。
但是到今天再回頭看,你就會發現,今天已經漲到比止盈位置還高了。
但是我不後悔在那個位置賣掉了一部分,因為我是按規則進行止盈的,當時已經漲到了我定好的止盈收益率,而且當時誰也不會想到,它後面還能漲的,萬一它持續下跌呢,對吧?
我覺得合理,自己有自己的計劃,我是這麼做的
這個基本上算是說合理。