SinaMoon2018-06-23 23:54:48還是得說弗朗西斯科·佛朗哥大元帥
南朝居士2018-06-23 23:59:11你翻翻唐以前的將領和丞相，太多的都是文武全才，
宋朝以前，沒有分文武官員，丞相是上馬管軍，下馬管民，出則為將，入則為相，有戰爭就出去領兵，戰爭停了就回去做丞相
李靖、李績（徐茂公）、周勃、韓信、衛青、曹操、朱元璋，這都是吧？
宋朝開始明確區分文武，基本互不干涉，但無奈也有辛棄疾、范仲淹這些喜歡打仗的文人
其實治軍治國其實共通的，都是管理，都是用人，並沒有明顯的芥蒂，只是可能你印象中的將軍是張飛關羽那樣的，或者說是莽夫形象，實際呢？將軍應該是韓信、周瑜那樣的儒將形象，用腦子，而不是蠻力。
試想一下，你代領幾十萬人打仗，或者你管理一下幾千人的公司，是用腦子呢，還是用蠻力？
所以，不是你想的那樣，能打仗厲害的，基本治國都不差，
科技文化鄭軍2018-09-19 08:07:02說到這個問題必須記住凱末爾，他是少有的文武雙全能人。之所以在中國不出名，只是由於土耳其國力弱，影響小。
首先說戰功。一戰時奧斯曼土耳其也是參戰國。唯一打贏的一場戰役就是加里波的戰役，硬抗英國海陸軍。這場戰役的指揮官就是凱末爾。一戰結束時奧斯曼帝國分崩離析，列強都撲過來咬一口。就連過去的殖民地希臘都發兵入侵。
作為戰敗國，如果敵人完全佔領全境，土耳其人也沒話說。這時候全靠凱末爾指揮軍隊保住土耳其本土，才有今天的土耳其。所以，凱末爾是當時土耳其戰功最大的將軍，手裡一把爛牌拼命打出好結果。如果他手裡有英軍德軍這樣的牌，發揮肯定會更好。
然後說治國。凱末爾當政十五年，史稱凱爾末改革。他用軍人集團強力摧毀職業教士集團，主導土耳其世俗化。一戰前奧斯曼蘇丹是阿里發，全世界穆斯林公認的領導人。1924年被凱末爾廢除並驅逐，從那以後伊斯蘭世界才沒有阿里發（（前幾年ISIS頭目自稱阿里發，不被承認）。後來土耳其的伊斯蘭教士發動過反叛，凱末爾該鎮壓鎮壓，該處決處決。對比幾十年後伊朗國王巴列維與神權勢力鬥爭失敗，高下立判。
凱末爾廢除一夫多妻制和休妻制（丈夫公開場合喊幾聲就能離婚）。作為接受過現代教育的領導人，凱末爾大量關閉宗教學校，興辦現代學校，強制下一代學習科學文化知識。當時土耳其高校裡課程以神學為主，被凱末爾取消，完全建成現代化的高校。比當時紛紛獨立的阿拉伯國家領導人提前幾代。海灣國家到七十年代才搞這些改革，現在還有很多項不達標。
凱末爾甚至強制國民的生活方式現代化。包括男人穿西裝，女人不戴面紗，禁止戴舊式禮拜帽。後來該國宗教勢力反彈了近一個世紀，但是到今天仍然不能完全推翻這些結果。
情歡江川2018-06-24 23:14:34是將軍，不是文人，更不是帝王。歷史上將軍能打仗的很多，但又能治國的還直難挑。所謂會治國，要懂政治經濟文化。有名的將軍白起，韓信因不懂政治受到寃殺。宋朝的耿青會打仗，後升官做改文官做的不好鬱郁而死。清朝名氣大的曾國藩，胡林翼，左宗棠是以文人領兵而不是將軍，應不在問主的範圍內。
三國的曹操後雖封魏王而不是帝王，應該算在問主的範圍內，是既會打仗又會治國的將軍。
唐朝的郭子儀能打仗，也懂政治。他懂政治特點而是遠離政治，用酒色代替政治而善終。
將軍就是將軍，任務是領兵打仗捍衛國土，不能干預國政。
國外還沒見到一個將軍在將軍的位置上，能治理國家的將軍。
衛仁閔2018-06-24 18:37:58中國的吳起算一個，諸葛亮算一個，李世民算一個，朱元璋算一個。
國外的亞歷山大，拿破崙吧。艾森豪威爾是總統，只是一個政治代表。
杯弓蛇影82018-06-24 11:15:36哈哈哈！將軍就是將軍，治國是帝王。你想又是將軍又可治國的一定是反王（哪叫“篡位”）唐朝李家是隋朝的大將，結果篡位了。齊國是魯國的臣子，結果篡位了。歷史上比比皆是，見怪不怪了，好將軍不一定是個好帝王，壞的帝王不一定不是個好將軍，“易經”叫“位不正”。
