鄭和下西洋規模龐大，人數眾多，為何卻比不上哥倫布的三隻小船？

三娃說史2019-02-25 19:20:07

首先，從時代背景來說，鄭和所處的明朝處於中國封建社會的末期，封建體制經過一千多年的發展，到了明朝就像一位步履蹣跚的老者，各項機能指標趨向下滑，專制集權的皇帝制度越縮越緊，炫耀國曆也好，尋找建文帝也罷，無論是哪一個出發點，無一不是皇權意志赤裸裸的展現，因果相隨，執政者的格局見識決定了鄭和航海的走向和成敗！

其次，哥倫布遠航的大背景則是當時的西歐資本主義方興未艾，蓬勃發展，與之相應的還有在思想領域興起的文藝復興運動，顯示出了西歐人與過去教皇封建勢力訣別的決心與意志。這場發現人的運動直接促進了地理的大發現。地處大西洋沿岸的西葡兩國率先開啟了這場旨在探索未知世界的曠世之旅。無論他們是殖民也好，還是來東方尋金也罷，方向決定了結局，事實也正是如此，哥倫布發現了美洲大陸，世界從此發生了巨大變化！

因此，不在船是否多，思想決定高度，方向比努力重要，統治者的格局尤其重要！

此生只為遇見2019-02-26 19:02:51

我們先簡單介紹下鄭和哥倫布，然後再在其他方面兩者比較一下。

鄭和（1371年？ - 1433年［1］），回族，本姓馬，世稱“三保太監”因在靖難之役中有功，被賜姓鄭，所以又叫鄭和，雲南昆陽州中國明朝太監，航海家、外交家。

克里斯托弗·哥倫布（西班牙語：Cristóbal Colón；義大利語：Cristoforo Colombo），1450/1451年秋天－1506年5月20日），探險家、殖民者、航海家，出生於中世紀的熱那亞共和國（今義大利西北部）。

現在我們兩者比較一下。

①背景、條件。

鄭和下西洋是明代永樂、宣德年間的一場海上遠航活動。明太祖積極主動發展與藩國的邦交關係，對周邊國家“不侵佔”，進行和平外交。而明成祖南征安南更為下西洋提供了支援，當時明朝經濟農業都有所恢復，且造船業規模龐大，技術也有了長足發展，羅盤的使用及海道針經（24/48方位指南針導航）結合過洋牽星術等航海技術都為下西洋提供了條件。

哥倫布所處的時間當時背景是西方資本主義抬頭，各歐洲王國開始經濟競賽，紛紛透過建立貿易航線和殖民地來擴充財富。哥倫布的向西航行到達東印度群島的冒險性計劃得到西班牙王室的支援。

②時間，經過地方。

鄭和下西洋首次航行始於永樂三年（1405年），末次航行結束於宣德八年（1433年），共計七次，遠航西太平洋和印度洋拜訪了30多個國家和地區，其中包括爪哇、蘇門答臘、蘇祿、彭亨、真臘、古裡、暹羅等地，目前已知最遠到達東非、紅海。

哥倫布先後4次出海遠航（1492～1493年，1493～1496年，1498～1500年，1502～1504年）。開闢了橫渡大西洋到美洲的航路。先後到達巴哈馬群島、古巴、海地、多明尼加、特立尼達等島。

③目的。鄭和下西洋目的廣泛認為的有三個原因，（1）明成祖懷疑建文帝朱允炆未死逃亡海外，令鄭和尋找。（2）宣揚威德，“通好他國，懷柔遠人”，令周邊國家納貢。（3）防範帖木兒帝國

哥倫布的目的傳播基督教，掠奪黃金香料和礦產資源

④意義：哥倫布新航路的開闢，發現新大陸，使美洲非洲歐洲交易日益密切，將世界聯成了一個整體。

鄭和下西洋促進了中國同周邊國家的友好往來，開拓了海外貿易，帶回的工藝原料、技術，促進了國內手工業的發展

兩者最大的不同就是目的上的不同（或者說利益上的差距）鄭和下西洋，明朝“厚往薄來”，忽視經濟實利，消耗了國庫儲備，往外散財。而哥倫布則是殖民掠奪黃金礦產，賺的盆滿缽滿。

以上為個人意見，歡迎大家各抒己見，積極評論。

李可心是豬豬2019-02-25 20:34:01

謝邀！

作者試圖從另一個角度來辨析這個問題。哥倫布的成功使得資本主義、帝國主義和科學技術這三個詞緊密結合起來，同時使“投機”這個詞第一次在歐洲變得狂熱。眾所周知，遠航需要冒巨大的風險，船隻、船員、補給等花費甚巨。在遠航的準備階段，哥倫布曾經向葡萄牙、義大利、英國、法國等國家的王室和商人尋求幫助，但無一例外的遭到了拒絕。最後走投無路的哥倫布找到了西班牙王室，剛剛完成統一的西班牙王室銳意進取，在位的費迪南德和伊莎貝拉熱情的資助了他。誰都沒有想到，西印度群島的驚鴻一瞥造就了後來盛極一時的西班牙帝國。在美洲大陸的阿茲特克帝國、印加帝國相繼覆亡之後，無數金銀珠寶、工業原料源源不斷的湧入西班牙。資本的嗅覺向來是最靈敏的，很快，不論是帝國國君還是民間資本，都越來越願意投資於遠航事業，甚至為了保護資本家而大打出手，這就間接促進了資本主義的發展。而要保證遠航更加順利，就需要更充分的天文技術、軍事裝備、後勤支援等方面的準備，因此遠航的船隊都會選擇帶上大量的科學家以記錄和研究沿途的所見所聞，從而促進了科學的繁榮發展，這其中最著名的要數第一次系統闡述了進化論的達爾文。可以說，哥倫布最偉大的地方在於引發了歐洲人對未知世界的好奇，同時讓人們相信投資未來能讓自己過得更加富足。這一點在黑暗的中世紀是無法想象的，那時的人們普遍認為技術不會再有大的發展，最美好的時代已經過去，能守住自己目前的財富就已經難能可貴。

鄭和下西洋和哥倫布遠航的相同之處是兩者都是由政府資助和推動的。鄭和下西洋同樣加深了中國與世界的聯絡，記錄了所到之處詳細的人文、地理、歷史等方面的資訊，宣揚了大明的國威，滿足了朱棣希望萬國來朝的願景。但是明朝本質上是一個農業帝國，其特性是內斂的，注重威服，對於商業和擴張並不感興趣。這就使得鄭和船隊的每次出航就像是散財一樣，國庫被吸血式的消耗。雖然建立起了朝貢貿易體制，但是對待前來朝貢的番邦，往往給予超過其貢物價值幾倍甚至十幾倍的賞賜，以顯示王朝的富有。沒有利潤可言的下西洋慢慢變成了鄭和到此一遊，明朝的財政終於不堪重負，在明宣宗時期鄭和第七次遠航之後，下西洋悄然終止。

歷史的發展總是令人唏噓不已，中華民族錯過了海洋時代，在近代忍辱負重，艱難前行。前事不忘後事之師，在科技日益發展的今天，地球村慢慢形成，仰望星空，宇宙是另一片神奇的汪洋大海，在浩瀚星空，我們已經擁有了天宮、嫦娥、北斗，將來還會擁有更多，中華民族一定要在宇宙時代有所作為，有大作為！

金洲914375262019-02-25 13:47:52

性質不同！鄭和是為了找建文帝，沿途尋覓；目的不同，鄭和還要宣揚帝國宏威，賠本賺吆喝，送出去的是珍寶，帶回的都沒用的東西；而哥倫布是要找到去印度的捷徑，所以必須橫渡大洋；哥倫布是以掠奪黃金、珍寶為目的，所以滿載而歸。西方學者也認為：哥倫布是以掠奪為目的，鄭和沒有掠奪行為，多以和善方式進行交流。所以，鄭和下西洋國庫為之一空；哥倫布回港金珠寶貨滿倉，為西方打開了財富之門。

是王者2019-02-25 19:57:58

鄭和下西洋更多的是宣揚國威，他奉朱棣之命，更有部分原因是為了尋找失蹤的朱允炆。而且他所到之地並不是去進行貿易聯絡或是侵略搶奪，與西方所做截然不同，併為對當時中國的發展起了積極意義，而反觀哥倫布是在發現了美洲之後進行搶奪和在西班牙的支援下進行了侵略殖民和奴役給當時西方的發展產生了進步意義，因此在西方歷史學家看來鄭和下西洋比不上哥倫布發現新大陸。

淡定05232019-02-26 00:34:37

兩者的時代背景不同，文化不同，目的自然也不同！

我國自始皇帝建立秦朝開始封建社會，特別是漢朝推行“罷黜百家，獨尊儒術”，確立“天地君親師”的思想，潛意識的奴役人民思想，確立君王至上，作為子民甘願被統治，以此奴化人民！當然在當時的封建社會歷史條件下，這個思想也是順應時代潮流，也取得了漢唐盛世，明清盛世；但隨著時間發展，這種弊端顯現，皇帝上天任命，萬人之上，使皇帝自我麻痺，覺得自己是天朝上國，其他國家地區皆蠻夷之邦，素質低下。回到問題上來，鄭和下西洋，完全是天朝上國到地位低下的地區去炫耀富有，各種賞賜，收納貢等，當然野史中有特別任務，就是去尋找失落的建文帝。所以鄭和下西洋的目的就不是去探險，去發現新大陸，去擴充套件殖民地，而是去耀武揚威，讓其他國家臣服於大明，作為藩屬國，稱臣納貢！所以鄭和並沒有像哥倫布一樣，帶著擴充套件殖民地的目的去航海！

而歐洲，當時背景是西方資本主義抬頭，各歐洲王國開始經濟競賽，紛紛透過建立貿易航線和殖民地來擴充財富。哥倫布的向西航行到達東印度群島的冒險性計劃得到西班牙王室的支援。哥倫布的航海帶來了第一次歐洲與美洲的持續的接觸，並且開闢了後來延續幾個世紀的歐洲探險和殖民海外領地的大時代。這些對現代西方世界的歷史發展有著無可估量的影響。