EmacserVimer2020-06-05 01:52:28科技確實無國界，這一點本質上並沒有錯！這是聯想CEO楊元慶說過的一句話，不過我們要搞清楚兩個原則：科學無國家，但科學家有國界；技術無國界，但技術的使用有國界。
兄弟鬩於牆，外御其務，聯想應該學小米一樣堅決支援華為
3GPP不是霸權組織，也不存在霸權的可能，Polar碼也不是華為發明的，只不過Polar在2008年釋出之後，華為積累了很多Polar專利、但LDPC專利少，反過來LDPC專利高通多、Polar專利華為多。華為無線網路專利部部長萬蕾博士也多次表明，3GPP是一個公正、透明的組織，萬蕾博士也認為3GPP技術專業性還是比較強的。萬蕾博士也不只一次表明了，技術是沒有國界的，3GPP有不錯的民主精神。
因此華為5G投票的事情，儘管現在很多人還在不斷噴聯想，我還是要公正地說一句，並不是大家所說的聯想一票之差，事實上華為官方還在2016年的時候感謝過聯想，不過這兩年只要涉及到實體清單的問題，聯想就要被拉出來罵一次。3GPP的會議紀要都很詳細，這個都能查到，比較重要的是86次、87次會議大家可以去看一下備忘錄。3GPP投票也不是一家企業一票，是有權重區別的，投票結果並不代表最終結果，華為和高通彼此的優勢都很明顯，也就是說基本上結果是確定的。
資料通道高通的優勢太明顯了，控制通道華為有優勢，最終眾多中國企業，以及全球的盟友企業的團結一致下，華為把控制通道的標準拿到了。這裡面其實包括了小米、聯想，尤其是小米確實值得誇獎。要知道榮耀從一成立開始就沒少科普小米，小米能夠在這時候堅定地支援華為，雷軍的胸懷證明他確實不是一般人，可是華為感謝了聯想卻忘了感謝小米，這個意義上講華為確實欠小米一個感謝。
不過我們回到最初的問題上來，確實聯想出現了沒有投華為的情況。我們且先不論有沒有影響結果，是出於何種目的，也不論華為和高通技術誰優誰劣，這時候哪怕是華為技術落後，作為我們自己的企業，不管怎麼都應該投華為一票，這是不允許猶豫的，小米就做到了這樣，兄弟鬩於牆，外御其務。
楊元慶一石激起千層浪、馬化騰不點名怒懟
在這次事件發生之後，楊元慶為首的聯想高管，多次在重要場合發表了一些不當言論。
聯想CFO黃偉明接受CNBC採訪時說，假設美國再對中國增加關稅，聯想可以把生產能力搬出中國，轉移到世界其他地方。楊元慶還說聯想不會做作業系統和晶片，這一點也引起了不小的爭議。當然最大爭議的還是楊元慶那句“科技無國界”和“聯想不是中國企業，是全球企業”，當然這些本質上都沒問題，可是在不合時宜的時候講這句話，確實有待商榷。
Google暫停了華為手機的Google服務，美國商務部將華為列入實體清單，並且開始了比較嚴格的制裁。作為實體企業的聯想，這時候沒有站出來表明自己的態度，反而是網際網路企業，本質上跟硬體、通訊技術的網際網路企業大佬，阿里巴巴開始研究晶片，騰訊5年計劃投入5000億投入新基建建設，這裡面很大一部分就包括通訊基礎設施建設，也就是說以騰訊、阿里巴巴為主的網際網路企業，也都在間接支援華為，這種覺悟是值得肯定的。
馬化騰曾經明確地表示，未雨綢繆從來都是一個好行為，華為事件只是一個導火索，可能未來任何一天，都可能打科技戰爭，那麼到時候科技無國界事實上就是虛偽的謊言，各國自掃門前雪，不管他人瓦上霜。真正有備無患才能夠無所畏懼，科技公司必須向華為學習，增加在核心技術方面的研發投入。
楊元慶是一個職業經理人，雷軍、任正非、馬化騰、馬雲是創始企業家，所以他們考慮問題的方向不同，企業家往往比較大膽，看的時間比較長遠，職業經理人往往比較保守。
唐易生涯諮詢2020-05-19 12:31:44科學無國界是指科學的發現和科學理論，是供全世界共同使用的，沒有辦法進行任何保護。但是技術是有國界的。
技術是可以申請專利的，技術可以直接生產商品。技術可以直接產生價值。技術可以直接產生利益回報，所以說，技術是有國界的。
老吳559425312020-05-18 22:02:19往簡單了說，有兩點——一種是說這話的人，他/她自己心裡沒有國或者沒有中國，所以在他/她來說他/她所說的科學自然也沒有所屬的國別，自然也就沒有國界。另一種是他/她根本就看不懂這個地球利益的集合以及對利益的保護是以國家為單位的，也不懂科學在現實中是體現在功用/價值/利益上的，所以他/她只知道科學表述為原理和公開知識的時候是沒有國界，但當科學產生出功用/價值/利益（比如專利及專有技術）的時候，也是服務和服從國家利益的。。。最直接的例證便是西方世界對中國嚴苛而持續的技術封鎖。
所以，說這樣話的人，要麼是心中本沒有家國，要麼就是沒有基本的思辨能力，要麼就是被西方別有用心的人給洗了腦。
楊景濤2020-06-05 06:45:28誰不愛取仙女，誰不愛上天堂。
高瞻能遠矚2020-05-18 13:08:58別低估了傻人的愚蠢
使用者84636609145242020-05-18 17:36:03說這話的就兩種人，一種是傻子，一種是敵人！
9852382020-05-19 21:52:25科技是個詞，愛情也個詞，每個國家都可以有這個詞啊，就是個詞嗎，稱呼嗎，科技愛情，那個國家，都可以有啊，不是那個國家限制啊，所以是公有的，不分國界，都有啊，，離開了人，一切沒有意義，因為都是為人服務的，離開了人，都是空談，
流淚的話劇2020-06-06 23:08:32中文，真的不適合討論這個問題。這也許是我們科學和技術落後的原因之一吧？也許是語言造就的“差不多”文化，也許是“差不多”文化造就的，差不多就行的大眾認知能力。
其實中文對這個認知，是有具體描述的，一個是“科學”，一個是“技術”，後來又混進一個“科技”。科技是什麼鬼？
英語裡面，科學是“since”，技術是“technology”，愣捏在一起，也是“since and technololy”
就說現在最敏感的光刻機吧。奈米電晶體技術是物理學家研究出來的，物理的理論告訴我們，製程越小，效能越高，功耗越低。這是科學，有國界嗎？現在估計高中生都知道這個科學道理啦，當然是無國界啦。
國界在哪呢？在技術啊！製造晶片的時候，科學是啥？造紫外線發射器的，造水聚焦的，誰會去考慮矽基電子管的科學原理呢？紫外線光波純度和功率、光頭控制的精度，跟科學半點關係都沒有啊！純粹是能生巧的技術手段。好比一個車工，學徒能車出圓滾滾的珠子，當師傅就能輕車熟路車出齒輪啦。當然，這只是個比方，真正的光電機械加工技術，沒這麼簡單。是多技術多工種配合的結果。
再說個科學啊！第一宇宙速度，第二宇宙速度，大家都知道吧？火箭飛出地球，飛進太空，需要達到一定的速度，這是科學，高中生就能算出來（我忘記了，好像是重力加速度什麼的），無國界啊！中國高中生會，越難、印度的也會，再不濟非洲大學生也會了。
可是他們並不都有火箭飛船和航天工業啊！國界在哪呢？還是技術啊！您科學算到小數點後一百萬位，不如我加大一點尾噴口，一個響屁，蹭！超過理論計算1千米/秒，妥妥地飛走了，哈哈！可是加大尾噴口的技術我不告訴你啊！國界就出現了。
世界上沒有人會傻到去說“科技無國界”的，如果真要是有傻子這樣說，就一定是把科學（since）和技術（technology），混淆成那個叫“科技”的奇怪名詞裡面，理解偏差了，說這個話的人，缺乏嚴謹的科學思想，而且智商堪憂啊。
我倒不反對“科學無國界”。本來嗎，科學，是人類能夠認知的，宇宙和物質的最基本執行規則。哪來的國界？能量守恆定律在底特律和成都，都是成立的。
國家之間，抗爭的是技術（technology），比較可悲的是，我們現在，科學方面重視科學家，重視論文。應用方面，重視資金，重視管理，還沒發展到重視高階技術人才的階段。科學要透過技術，才能轉化為生產力，慢慢來吧。什麼時候一個九級鉗工的工資比廠長還高，我們的“科技”（什麼破詞兒），就真的牛逼了。
火雷天水2020-06-07 05:58:48科技是無國界，這句話對一半
這句話還有個定語修飾“基礎科學”。
牛頓三大定律，相對論這些是基礎科學，你只要能夠利用，沒有任何國家可以制止你！
工程科學，就有國界了。否則專利，保密技術怎麼來的？
愚夫802020-06-09 06:52:07所謂“愛情無國界”，是因為隨著科技的發達，交通的進步，國家之間人員交流日漸頻繁，已經打破國家之間的界限，各國之間通婚現象極為普遍，所以說愛情無國界。至於科技無國界，這只是我們中國的觀點，我國是愛好和平的國家，積極倡導科技全球公的，但是由於全球貿易壁壘還沒消除，貿易保護主義抬頭，一些國家為了防止別國竊取科技情報，大搞科技封鎖，所以，科技無國界在目前還是一句空話！
第三根肋骨的門神2020-06-08 21:31:07愛情無國家確實，科學家有國界也確實。所以作為國家，好好對待人才，讓人才有歸屬感，願意為國家付出。別光整什麼愛國不計回報的那一套，人都是感情動物，寒窗十載看著隔壁張三李四小學沒畢業但住豪宅開好車養三個小老婆，時不時還鄙視一把科學家，放誰身上都不爽。好好看看愛因斯坦離開德國，到了美國幫忙造出原子彈的歷史，引以為鑑。不要道德綁架任何人。
