科技幽默生活2020-06-22 17:34:24分析一堆都沒用。就是技術不過關，或者這筆買賣划不來。你以為美國人會在乎那些條條框框的國際公約嗎？他要能實現，早上天了。嚇唬別的國家，聽他話。
鬼影問道化真身2020-06-22 14:45:11在太空部署核武器，存在幾大難題：
1，在太空部署核武器，違反國際法！嚴重違反國際法就是與全世界為敵，必將會遭受全世界的封堵。這對犯禁的國家來說，是個巨大的打擊！
2，在太空部署核武器，並不保險。
①，一旦有一方在太空部署核武器，其他各方也會效法，全球核戰風險也會隨之大增，全人類毀於核戰的可能性也會大增。這對任何國家來說，其安全環境不但不會改善，而且還大大的惡化。
②，一旦在太空部署核武器，就等於為某些高手提供了一個破解核武器的操作平臺。人做的東西，就總會有人能夠破解。太空部署的核武器，肯定遲早會被破解。這對在太空部署核武器的國家來說，將會面臨無法控制的風險。
3，太空部署的核武器，對地面發動攻擊時，首先就得以超高音速進入大氣層，而這就得面臨超過三千度高溫的灼燒。而且核武器垂直打擊的速度極快，進入大氣層後，其速度會進一步加快，這會使得核武器面臨更高溫度的灼燒。如此一來，核彈還沒爆炸，就被燒沒了！目前為止，世界上還沒有任何國家能克服這個問題。
也許有人會問，讓核武器進入大氣層以前，就開始減速，採取太空返回艙的模式就行了。然而，若讓核武器從太空下降時減速，就會很快被對手偵測到，而且很容易被攔截。如此一來，也就沒必要在太空部署核武器了。
綜上所述，可以看出，目前不會有任何國家選擇在太空，部署核武器。如果某國將核武器部署在太空之中，那是衝著人造衛星丶空間站之類的東西去的，因為太空核爆對地面沒影響，只能炸燬人類的太空裝置！
鐳射老林2020-06-22 19:25:37因為在外太空爆炸，所以對地球並沒有任何輻射的影響，但是爆炸卻產生了相應的脈衝。脈衝對其他地區的通訊電源系統都有一定的干擾，整體而言核武器的威力，在外太空並不能完全展現。因為缺少相應的空氣，所以不能產生衝擊波對周圍軍隊和武器產生任何威脅，如果發生外太空的戰爭依舊需要各個國家研究出特定的武器來進行對抗。
利用能自持進行的原子核裂變或聚變反應瞬時釋放的巨大能量，產生爆炸作用，並具有大規模毀傷破壞效應的武器。主要包括裂變武器（第一代核武器，通常稱為原子彈）和聚變武器（亦稱為氫彈，分為兩級及三級式）。核武器也叫核子武器或原子武器。從廣義上說核武器是指包括投擲或發射系統在內的具有作戰能力的核武器系統。在此之外，核武器爆炸的軌道非常接近美方的重要衛星，在爆炸之後衛星的很多功能都因此遭到了毀壞。正因為核武器爆炸產生的脈衝波，讓赤道上空的大氣層產生物理反應，形成了在特定地區才能看到的極光。
橘子揍扁了熊2020-06-22 09:28:47先說結論：國際影響惡劣，戰略目的不清，成本極高，風險極大，付出與回報完全不成正比，此計劃在技術成本方面沒得到大的改進之前暫時擱置，各國達成共識。
1這是違反《外層空間條約》的。當然你可以說條約是個屁，但你這麼做，如果別的國家知道，無異於直接宣戰，隨便哪個國家也忍不了頭上掛著核武器，你要用核武器對付的國家，打下來幾顆衛星也絕不是難事；
2那有人說了，沒事，咱們不讓別的國家知道，偽裝成導航衛星通訊衛星之類的，偷偷的上天行不行呢？
當然行，但核武器這玩意目前最大的作用是威懾，是告訴你我有核武器對著你，你還攔截不了，你偷偷地發上去有啥意義呢？你偷偷的發衛星，人家偷偷的反衛星。
3又有人說了，沒事，咱不要威懾，要的就是先發制人，先發打擊摧毀別人的反擊力量。
那顯然一顆核衛星是不夠的了，你起碼得弄個百八十顆的吧。但核武器+發射裝置是很重的，發射成本遠比陸基海基要高，發射百八十顆可不是一般國家承受得起的。
4又有人說了，沒事，咱財大氣粗，再多的錢在國家安危面前也不是事。
但你是不是忘了，衛星發射是有失敗率的，如果發射失敗，不慎引爆？
而且就算髮射成功了，核武器是要保養維護的，你每年是不是還要送幾個核武器專家兼宇航員上去維護一下？如果年久失修，掉下來幾個？
