使用者33905257364922112019-12-05 19:44:32C4D自帶的CPU標準渲染器適合渲染 電視包裝類產品。也就是構建虛擬感的型別。 而現實感的可以用CPU物理渲染器或者R19，R20自帶的AMD ProRender渲染器 這2個渲染器都是物理無偏差的渲染器，適合走現實風格。當然，渲染速度上物理渲染器比ProRender慢不少，而ProRender又比其他第三方GPU渲染器速度慢不少（雖然AMD也知道這一點，在今年的某些大會上也強調正在最佳化ProRender的渲染速度，估計明年R21上能看到進步，接近其他第三方渲染器的速度）。 第三方渲染器上，OC屬於無偏差GPU渲染器。但其效果既可以做寫實的也可以做虛幻感的，主要是OC自帶各種奇怪的濾鏡，可以將現實風格渲染的帶有風格化的效果。當然，老手不喜歡OC這種自帶的濾鏡，因為容易同質化且不可修改，所以老手喜歡輸出多通道，然後PS，AE自己手動後期再調整。 題主可能看到的最多是就是oc渲染的圖，因為自帶濾鏡，所以效果比較虛幻。 RS屬於有偏差渲染器，類似V-RAY。但是採用GPU渲染。屬於自己可以自由創作但相對有點複雜的渲染器。老手比較喜歡RS，但在C4D身上，它有些地方適配的不太好，因為RS首先適配的是MAYA，所以軟體標準單位是以MAYA為基準的，而C4D比MAYA的單位大，所以燈光亮度數值上，在C4D身上就變得特別小，調整起來就有點麻煩。 最後一款是電影級業界標準的阿諾德渲染器。這個電影級渲染器基本上算是一統江湖的存在，除了Blender沒有適配版本外，其他主流CG製作軟體都有它的版本。其效能除了速度慢外（想要速度快，要麼上渲染農場，要麼等阿諾德升級配備GPU渲染功能，阿諾德的渲染速度讓人想起以前的Maxwell渲染器風格。），效能上基本沒有什麼大毛病。 個人建議先將C4D內建的標準渲染器學好，畢竟C4D內建的渲染器隨版本一直在升級。其標準渲染器據說R19的版本就比R18的版本快一倍多，R20相比R19又有所最佳化。而且R20裡新增了節點材質模組。這對於以後的應用是個新方向。 其次是新出的ProRender渲染器，雖然這個版本到了R20才基本算是比較完整的渲染器（主要是C4D自身在自帶粒子系統完善度和流體等VFX模組還存在空白，所以真正完全完善得等C4D自己以後版本上實現以前留下的空白） 內建渲染器搞定後，如果圖省事可以學OC，雖然這個渲染器目前的網路歡樂版不支援R20，但也是比較省事的渲染器。 至於RS，如果想深入發展，可以學它。但這個渲染器主要使用軟體還是MAYA，對於C4D的最佳化算不上太積極。如果未來阿諾德能升級GPU渲染功能，將渲染速度提升上去的話，RS和OC對於C4D意義就不那麼重要了。 萊垍頭條
