阿魏談天論地2019-08-23 19:14:13不會發生光電效應，可能會發生康普頓效應
黎松祥2019-08-23 12:01:02如果不斷向金屬面發射電子，會產生電光效應。電能就會轉變成電磁波，在空氣中兩個距離較近的金屬電極，通上高壓電，從負極就不斷向正極的金屬面發射電子，形成火花放電，產生紫外光和紫藍色光，這就是電光效應。除此外火花放電還在電極間不斷高頻變換帶電極性產生微波短波和中波，可用收音機接收到燥音。X射線管是真空中不斷向金屬面發射電子，產生X射線的，是電光效應。電子高速撞擊金屬面時迅速改變速度和方向。電磁場激變，形成波長較短的電磁波，X射線。
加點藍吧2019-08-23 20:34:59謝邀！
不可轉產生光電效應。電子發射是光電效應的結果，而不是原因。所以，單純發射電子不可能產生光電效應。
電子發射，是電孑從物體逸入周圍媒質的現象。物體中的電孑在常態下，所具有的能量都不足於，克服表面勢壘而逸出物體。要使它們從物體中釋放出來，必須另外給予它們能量，稱為激發。
光電效應，是指在光的照射之下，某些物質內部的電孑，會被光子激發出來。當然光電效應還須遵循有關的基本規律（略）。
光量子宇宙2019-08-23 11:44:27發射電子怎麼能發生光電效應，要發生了，也不能叫光電效應，而應該叫射電效應。
南京葉宏2019-10-09 19:22:09不能產生光電效應。要用高頻光才行，而非電子。
若用高速電子束向金屬發射，高速電子遇金屬原孑核，突然剎車，會有1%的能量轉化為X射線光孑，稱制動輻射。也是產生X射線的方法原理。
這不能稱光電效應，因為金屬自己的電子並沒被激發出來。
程俊傑705590972019-08-23 15:13:00謝邀。
光電效應或者說電子束會是一個光源發光嗎？個人觀點不會。
實際上，壓根沒有證據證明電子是“實心”的質點，按照量子場論的話，電子體積無窮大，怎麼發射電子呢？一個金屬原子，就有幾十個電子，一塊金屬板電子數量很誇張了，“劇烈的“光電效應會發光嗎？
按照經典電動力學推算的電子體積，其外側線速度遠大於光速老愛肯定不答應。所謂電子隨機躍遷，涉嫌有超距離“閃現”的神邏輯，電子怎麼躍遷的，個人並不滿意哥本哈根註釋。
個人觀點，任何實體粒子的運動，都會激發介質波動，也就是電磁波，但是低頻電磁波，夠不成人能感知的光。而電子的定向運動，只能讓場介質產生“漣漪”，不足以形成光。光只有高頻震盪才能產生。
一家之言，僅供參考。
在外旅遊，回答的跟簡單，也沒能深入去想，老友勿怪。
彭曉韜2019-08-27 15:25:23謝邀！
首先，光電效應是指光照射到金屬表面時，金屬中的電子會從金屬表面中射出的現象。一般需要二個條件：一是光的頻率大於被照片材料的紅限；二是光的照射方向要與金屬表面有一定的夾角，垂直照片時就很難產生光電效應。
其次，向金屬表面發射電子，金屬會吸附這些電子而出現帶電現象。當金屬表面聚集的電荷達到一定數量時，則會出現放電現象。也就是金屬吸附了一定數量的電子後，會以放電的方式釋放出部分電子。但這個過程不是均勻連續的。也不是所謂的光電效應產生光電子的過程。
總之，光電效應必須是光使金屬產生光電子。否則，就不能稱其為光電效應！
關於光電效應的解釋可參閱本人的以下文章。光電效應不是光子使金屬中的電子成為光電子，而是光產生的變化電磁場金屬中的電子同步加速而達到逃離金屬的速度後才成為光電子的。光子特別是攜帶與其頻率成正比的動能的光子是不可能存在的！
愛因斯坦也是民科二2019-08-23 12:17:45您認為的光電效應是電子打出來的嗎？
