不遺餘力抓科技2021-05-28 09:03:03先看看歐洲電子對撞機發現了什麼，然後決定上不上。明顯沒有用的錢，不能花。
懶散俗人2020-06-11 21:27:45錢不是問題，技術也不是問題。問題是這個工程的盲目性，想驗證什麼？尋找什麼？可以說毫無頭緒。只為了玩更高能級來碰個運氣，這就不好了
一步到家2020-06-12 00:16:11我覺著不要倆頭冒，還是應先從基礎開始，例如、高精尖機床、光刻機、晶片等。
流水遊木2020-12-12 22:24:28上千億投資搞大型對撞機的根本問題不是錢，而是價值。
現實問題不是錢，說實話上千億對於中美這樣的大國也不是一筆小錢，但是要是做有意義的科學研究，哪怕短時間內無法產出任何有意義有價值的成果，哪怕是為了未來五十年一百年做規劃，做基礎研究。肯定也願意出這筆錢的。
但是，關鍵是這個專案並不具備這個特性。
不重要也不必要
大型對撞機所研究的內容既不是非常重要必要的基礎科研，也不是實用性強的高新科技。反而是太過前沿，太過超前的不確定性極大的，至少在百年內價值並不高的研究。
拿可控核聚變以及人工智慧這兩個在全世界都是極其熱門的研究來說吧。
可控核聚變
可控核聚變，全世界有能力的國家都在傾盡全力去研究，甚至組成多國聯盟，甚至技術共享來共同研究。
這項研究的核心價值就是能源，可以替代煤炭，替代火電，替代石油，替代傳統核裂變核電技術。替代風能，替代太陽能。比煤炭石油火電相比，汙染為零。比核裂變相比更加安全，出現任何事故不會產生核汙染，相比風能太陽能，產出率高，更加穩定。並且正式商用後，成本極其低廉。並且在人類探索太空方面會獲得更加長足的進步。人類的腳步踏上火星，甚至到達海王星冥王星都是指日可待。
所以在能源領域，太空探索領域都是具有無與倫比的價值。是極其重要的基礎研究。投資幾個上千億都不為過。因為這是人類必須走的一步，也是造福後世千秋萬代的巨大貢獻。
人工智慧
全世界的人工智慧主要集中在民間的各個高新科技公司。企業都是無利不起早的。這一點就可以看到其背後的價值如何。
例如生產製造行業，人工智慧相比人工，準確率提高，待機時間長。這兩點就是人工所不能比擬的。二十四小時工作基本不出錯的工人，只需要供電就好，做好維修保養。雖然成本不低。但是產出率絕對遠遠高於人工的。並且十分聽話。
服務行業，提高服務質量，使得服務更加貼心，管理更加方便，對於管理者和消費者來說都是互利雙贏的。這點相信大家都已經有很多體驗了。並且以後會更好。
對撞機
對撞機研究的基礎物理，高能物理，粒子物理，其本質目的就是為了尋找這個世界上構成物質的最小物質。我們發現了分子，我們發現了原子，電子，中子，質子甚至到了夸克。發現了希格斯玻色子。但是我們能夠利用到什麼層面呢。電子，中子僅此而已了。我們甚至無法利用到夸克。那還非常非常的遙遠，我相信幾百年後可能會做到。但是幾百年內恐怕很難。
相比於應用層面，理論物理走的已經夠遠的了。當然不能因為這樣就停止研究是事實，人類不能因此就停止前進的腳步。同樣，我們在探測反物質，探測暗物質，探測暗能量。都是很有意義的。為了以後的人類科技發展都是要做的。但是這些不急於一時。
這些內容都需要現實科技的支援，需要實驗物理的支援。一個科學家預測出來一種新的物質，是提出來一種方向。但是在實驗物理出現結果之前，是沒有意義的。而實驗物理出現結果之後，在應用到實際。這還是有著極其遙遠的距離。
現狀
我們現在應用的假如是10，我們已經發現確認的，可能是100，但是理論上已經到了1000。這很好。但是我們沒有能力去碰觸1000。最起碼，我們要把能確認的東西弄到800，900的樣子。實際應用的方面搞到400，500這樣，才有能力去驗證那1000。
我們應用電子，中子，我們確認了上帝粒子夸克的存在，但是我們已經預言了弦論。但是如何證實弦論呢？沒有方向，我們連夸克禁閉都打不開，我們連黑洞都無法靠近。那有點太過於遙遠了。超級大型對撞機就處於一個這樣尷尬的地位。他有意義，但是又有點太超前。其有價值，但是價值不如可控核聚變技術的萬一。
也許兩百年後，這樣的研究就有必要提上日程了。因為那個時候，人類的核聚變宇宙飛船已經遍佈太陽系。挖掘了大量的宇宙礦產，人類可以建造簡易基礎的戴森球，有了建立環月球大型對撞機，能夠提取反物質，發現了暗能量暗物質。等到那個時候，這一切才是具有實際意義，實際價值的。而不是現在。
老糜鹿2020-06-12 02:16:05在近6億人們年收入才一萬多元經濟收入狀態下，在綜合實力還處於發展中國家水平條件下竟然揣著明白裝糊塗的拼命主張投資上千億搞大型對撞機專案？看起來，這樣的人們本身衣食無憂呀。
亞歐之心2020-06-11 22:17:17搞這個提高生活水平嗎？能保護自己不受侵犯嗎？如果不能，搞這個幹嘛？
飛行宇宙HF2020-06-12 05:34:11不要花大錢去搞虛無的理論研究，要立足地球，提高人民群眾生活質量？
史迪文20502020-06-12 07:22:12一般情況下李政道主張的專案，楊振寧都反對。開始我不相信，後來看來報導這個專案確實是李政道提議搞的，而且取得了世界領先地位。反對的人確實其中有楊振寧，這個專案如果失敗了也證明楊振寧說的對。這涉及到的理論太高深，不是來百姓可以決定得了的。
馬躍天山2021-05-28 08:22:18還不如把晶片搞出來
飛行的樹2020-06-11 10:23:45報資上千億搞大型對撞機一是資金，二是技術問題。目前，我們國家的GDP將要達到一百萬億人民幣，上千億人民幣對我們國家來說巳經不是問題了。第二，技術問題，因為，對撞機我們巳經搞過三代了，困難雖然有，但是技術也不是太大的問題了。最後，我想說，這個大型對撞機可以解決未幾乎所有微觀和宇宙裡絕大多數的困難問題，而且，還可以把全世界的頂尖的科學家緊緊的團結在我們的國家，這就是一筆無法用錢計算的鉅額財富，所以，面對現實，我們應該啟動大型對撞機的專案。
南方的貓6062020-06-12 00:58:32尊敬的科學家們，您們好！您們都是在各自崗位上做出了一件件利國利民的了不起大事！您們辛苦了！功成名就是您們該得到的榮譽，雖然很不夠，在共和國的篇章裡有您們的一頁，您們是共和國的功勳，民族的驕傲！雖然應該為了國家的科技進展，是不計代價的。可大型對撞機真的適合當前中國科技工作者嗎？有多少精通大型電子對撞機操作及維修，能產生多少效益，對祖國的國防科技有多少助力！小時候聽人說個故事，有個大財主後代，想學門手藝，請教了高人，學習了世上獨一無二的手藝，刻苦了好幾年快花光了家裡積蓄，才學會了屠龍術，全天下第一人，獨家經營，可等到子孫都淪落成乞丐了，還沒有生意上門，嘿，世上哪有龍請他殺呢？未完待續！
楓林晚霜葉2020-06-12 16:16:43基礎科學非常重要，在財力允許下大型對撞機應該上，但發起者或組織者須制定出分階段應實現的目標計劃，並立下“軍令狀”，完不成提頭來見！
天際霞光A2020-06-12 10:57:46錢要用在刀刄上。國家科技短板不少，急需要用錢，切不可搞什麼對撞機！
融通無礙觀自在2020-06-12 10:51:46多看看三體吧，實用主義，拿來主義永遠要不得，眼光放遠點不要鼠目寸光。沒有這玩意以後拿什麼反超美國，沒有這玩意怎麼研究核聚變能源。沒有這玩意中國的物理學怎麼領先全球。高數有用嗎，別說現實生活中高數沒有用，一百年前那些數學家也想不到它到底有什麼應用，難道我們就要把數學家全部炒魷魚。這玩意燒錢，可是現在不燒這個錢，未來就要捱打，未來就會被科技封鎖，未來只會落後。
見路不走修真我2020-06-12 10:45:18科學的事交給懂科學的人吧，基礎科學的價值遠遠超出大眾的認知。科學家們自有論證，當初原子彈還有過爭論呢。
骨頭無畏牛刀2020-06-12 15:25:02不賺錢就不上，我們的科技會永遠落後。
江廈黃2020-06-12 09:30:17用有限資金先解決現今實用的科學技術難題。
連續工藝降耗專家系統2020-06-12 16:54:20科學和畫餅必須隔離。
草人立2020-08-04 12:45:23先把哲學問題搞清楚，待國家有錢了再搞吧！
玉佛爺12020-08-01 19:24:01一口吃不成胖子！腳踏實地幹實事，摘星星、摘月亮的事讓印度人去幹吧……把遠端隱身轟炸機（轟20）研究成功，更有現實意義！
大先知3772020-06-12 16:36:22軟體，程式，計算機應從娃娃抓起，用當英語的時間和幹勁學吧，學英語近十年，大部分孩子到頭還是白學，豪無用處，且其他的也沒學到，教育部，國家教委，我們很多東西自己不會，到大學才去入門，短短兩年，三年能學到多少？有些東西還是從多大的娃娃抓起，應調研，這不知行不行。
老黃1442772122020-06-12 07:12:51去問馬克斯吧，美國這個天馬行空的傢伙，我認為喬布斯死後美國再也不會科學教父級人物。一個固守現狀不想創新冒險的民族是沒有稀望的民族。我國需要有前瞻性的戰略家，而不是你我只求溫飽的平民。不多說，支援國家。
縹緲行舟如葉2021-06-12 20:41:34感謝楊振寧先生力挽狂瀾拯救了中國科技事業！將有限的科研經費投入到了最重要的專案。而沒有投入到深不見底的對撞機的大洞裡面造成浪費糟蹋。楊振寧先生功在當代利在千秋！祝楊振寧先生身體健康！為祖國做出更多更大的貢獻！
海上明月22020-06-18 19:18:18荷蘭有對撞機嗎，實際點，有點錢還是集中資金先把光刻機、數控機床、可控核聚變被卡脖子專案搞好吧。
雪地葬花被盜號了2021-05-27 11:54:05你們傻不傻，這根本不是科學的原因，真正的原因是錢。幾千億的專案，你就算承包一個小工程，都能賺到幾輩子的錢。以前這種事，睜一眼閉一眼，這年頭都要吃飯，也就算了。但是幾千上萬億，這麼大的投資，必然侵害大多數人的利益。
日課12020-06-14 11:07:16每一個領域的專家，極力推動本行業的研究工作，都是可以理解的。
但是，不能分清必要和可以，現實和可能，眼前和長遠，超越必要、現實、眼前，非要花千億拿錦旗，是另外一種形式的洋躍進。
蘇亞東2712020-08-05 09:50:41有些人說搞對撞錢不是問題，你可能很有錢但沒有錢的人很多，國家也可能有些錢但用錢的地方很多，有錢要用在刀刃上不能用來睹一把。楊振寧先生是從全域性看問題反對對撞，站得高看的遠。並說盛宴已過高能物理沒有結果，甚勸一位搞高能物理的學生改行。
唯惟誰維12020-08-10 15:39:53首先，別將基礎科學探索研究與技術開發混為一談，技術再高階，也只會是鼎盛一時，基礎科學探索研究卻一切技術產生的原材料，有了原料可以開發出千奇百怪的技術成果，沒有的話，只能跟著別人屁股買辦做舔狗，人家使性子反手斷供卡脖子，問題不在於你沒有準備，技術領先又如何，而在於你一直忽視自己的弱點，缺少基礎科學探索研究這種原材料級別的充分準備。當今時下基礎科學的複雜度，已不是靠一兩個定律的描述解釋，一整套公式的推導運算來支撐，而是細節繁雜堅深，資料海量巨大，靠拿來主義地巧取，已不可能避免完整性的缺失、錯漏，還可能被植入謬誤。我國自有史以來對基礎科學探索研究的重視程度遠不如西方，民國以前是統治階級愚民思想所致，民國以後是國力問題，時下當今是實用主義經濟價值取向所致。說我們缺人少物，應關注國計民生，這是沒有找準問題的重點。為什麼缺人，沒有足夠大、足夠多的研究專案來培育、吸引、留住廣大的人才隊伍和學者，這就使我國在基礎科學探索研究領域的地位在國際上處於與大國地位極不相稱的現實處境，想捧幾個與中國相關卻與中國國家命運極不相干的人在榮譽上幹翻牛頓、愛因斯坦而求虛位，已經是相當low的騷操作，實非務實之舉。人才、學者不能單靠高薪，優厚福利待遇養著就能發揮作用，而應有相應牽引著他們全部熱情的配套領先專案發揮他們的才情。
向前進45512020-08-06 06:32:27現在上大對撞機時機不宜。除了專案耗資巨大等因素外，近期和今後一個時期內中美關係緊張，我們的國際環境不太好，專案的風險性增多增大。還是等等再說。
楊振寧先生的忠告，應當給予特別重視。
Bzq492020-06-12 21:12:24搞點實實在在的科研專案：如晶片、計算機軟體、作業系統、新材料、生命科學和醫藥藥品等等。
晨筱雨6232020-08-21 21:05:00上世紀九十年代美國下馬超級對撞機專案的時候，美國在世粉諾貝爾物理學家聯名寫信給美國政府要求保留對撞機專案。這裡面就包括了美國人富蘭克林楊。
老蔸子2020-06-12 10:36:05不能對“現實”過早定性，更不能當下對《對撞機》畫紅槓。假如揚振寧的前輩在揚前面畫出“現實”的禁牌，那麼揚慱士根本拿不到諾貝爾大獎。
使用者成都一客2020-06-12 17:52:05中國的原始創新差，就是苦於基礎研究能力差。基礎研究就像大海里撈針沙漠裡找水。風險極大，耗資特多。一個科學家，一個科研團隊（基礎科研）辛辛苦苦幾十年甚至一輩子都出不了成果。錢也砸進去了，弄起很多人不理解。須知，一個國家的科技實力，體現在基礎研究、應用研究以及普及應用三個方面。重點是基礎研究。有了基礎研究才可以有原始刨新。搞基礎研究的人，就是那些敢於折騰、敢於失敗並甘於寂寞的人。基礎研究不是一般的國家能玩得起的。除了有錢，還得有這麼一幫人，還得有這樣一個天不怕地不怕的輸得起的氛圍。所以，基礎科研難。
我們國家如能把各種基礎研究納入起動日程，是天大的好事，基礎研究的專案越多，範圍越廣，說明你的國家真的實力越強。我們和最先進的西方國家相比，核心只有兩樣，一是太空控制能力，二是基礎研究能力。一旦這兩方面我國都有斬獲時，定是中華民族天翻地覆之時。
往事1806500122020-06-11 22:35:43只要是世界領域的最前沿技術，就應該搞它，難道別人搞成了你拿高價去買？
凌戰天2020-06-11 22:41:30要。但要等相關技術先突破。注意成本。
海山2021-05-24 12:18:49這些支援對撞機的，知道對撞機的原理與作用嗎？知道了你們就會投反對票。不知道的還以為這玩藝有多大用呢。其實它對物理學真是個大廢物。一個不知何時會撞出的瞬間光斑能說明什麼，能怎麼研究？全無任何意義！
祖國的油田2020-06-14 16:07:43搞科研也要根據自身情況腳踏實地，不要好高騖遠，不要搞科技大躍進
