磊哥家精品男裝2017-09-18 15:16:49說一個我在微公號，創業的思維看見的答案吧
如下
如果把微信和QQ對比起來看，同一個公司出品的兩款社交軟體，看上去相似，卻有很多的不同，你是否像我一樣，對微信這款偉大產品充滿了疑問：
為什麼微訊號是不能是純數字？為什麼微信上沒有QQ的各種鑽？為什麼微信沒有像QQ那樣的會員功能？為什麼微信依舊保留著QQ早期的單向好友功能？為什麼微信群不像QQ群那樣設定管理員？為什麼在微信群裡不能像QQ群裡那樣與某一成員單獨對話？為什麼微信上有QQ沒有的群發功能？為什麼微信提供了QQ沒提供的給好友打標籤的功能？為什麼微信推出的沉澱社交關係的產品（朋友圈）和QQ推出的沉澱社交關係的產品（空間）區別特別大？為什麼微信的朋友圈叫相簿不叫空間？為什麼朋友圈不像QQ空間那樣留言和訪客功能？為什麼朋友圈只能看到交叉好友的評論？為什麼朋友圈動態不能轉發？
今天，我想跟大家聊一下，為什麼微信沒有引入QQ的等級制度？
QQ在十二三年前推出了等級制度，最開始，等級攀升的規則是按照線上時長計算的。QQ等級制度推出後，迅速掀起掛Q熱潮，人們開啟電腦的第一個動作就是，登QQ，人不在電腦前，也不退出QQ（幾年前，QQ推出了鎖定功能），還有人請朋友幫掛QQ，也有人開發出代掛QQ升級的網站，在這樣網站上掛Q的一般代價是，別人跟你說話，系統自動回覆訊息，系統回覆的訊息自帶小廣告，更大的代價是，QQ被盜。後來，因為種種原因，升級方法由線上時長改為線上天數，有個不靠譜的說法是，掛Q造成了電力浪費，騰訊被動地將升級方式由線上時長改為線上天數。
掛Q對騰訊有什麼好處？一般認為，掛Q升級有助於QQ使用者的相互攀比，攀比心較為常見的一種社交心理。人們想獲得更高的等級向好友炫耀，要麼不辭勞苦地掛，要麼買特權。騰訊推出的QQ會員制度、超級QQ等功能都具有加速升級的特權。簡而言之，利用使用者的攀比心理變現。
我不否認這個觀點的正確性。但我認為，這個觀點不是唯一的答案。我甚至認為，這不是QQ推出等級制度的主要目的。從產品運營的焦慮考慮，QQ推出等級制度的目的應該是加大使用者使用時長。
對於即時通訊軟體來說，最核心的功能是及時溝通，只有使用者線上時間越長，使用者間的溝通才能越高效越順暢。正因為如此，QQ最初的升級辦法是按照線上時長計算。另外，對於那時的QQ來說，正在從陌生人社交向熟人社交過渡，陌生人社交的驅動力往往是荷爾蒙，在陌生人社交網路中，一旦A使用者要找的B使用者不線上，A使用者就極有可能去尋找C使用者替代B使用者，這是陌生人社交網路的弱點之一，社交關係容易建立也容易折斷，所以，讓陌生人社交關係沉澱為熟人社交，在沒有替代品的前提下，增加使用者使用時長大有裨益。使用者在掛Q的過程中，可能因為被動（有人找自己）原因或是主動（無事可幹找人聊天）原因，自然而然地使用QQ。
既然等級制度既可以有助於QQ變現，又可以讓使用者對QQ更為流連，那為什麼微信沒有引入QQ的等級制度呢？我想，原因如下：
第一，微信團隊現階段的變現壓力沒有當初的QQ那麼大，或者是微信團隊不在乎給使用者搞特權賺來的小錢，或是微信團隊認為這種變現方式很初級，他們要讓商業化寓於無形之中。
第二，微信是一款更國際化的產品，必須對標國際上的同類產品，whatapp，facebook等同類產品並沒有推出等級制度（這純粹是我瞎猜的，我根本就沒有用過這兩款產品）。
第三，微信從誕生之初就是熟人社交，熟人社交產品帶有天然的使用者粘性，不需要額外設計等級制度來提升使用者粘性。
第四，微信團隊找到了更有效的提高使用者使用頻次與時長的辦法，翻開最近幾次騰訊的季度財報，可以看出，微信的日活與使用時長都在增長。
第五，微信團隊的運營理念與QQ的運營理念不同。微信創始人張小龍在2016年的微信公開課上講，他認為好的產品是讓使用者用完即走的，等級制度與這一理念背道而馳。
本文轉載自微公號：創業的思維，如有侵權請聯絡刪除
