我不是Hr,我是主管,我們一般不認可函授學歷,承認自考學歷!
認不認可其實是看供求比的。
如果這個企業應聘人數眾多,且全日制比較多的話,成考、函授就不考慮了。
如果沒什麼人應聘,成考、函授學歷也是要的。
先說一下原因:因為HR的主要工作一般不是招聘,而如果一個企業有專門的招聘人事,那這個企業一定是職工數多的大企業。無論哪種情況,HR招聘時都會追求效率。在應聘人數多的時候,會設定一些篩選門檻,學歷就是其中之一。換而言之,HR不是看不起成考函授的,而是為了提高效率,刪除了一些小機率可能的應聘者。
再說一下對策。如果你剛透過成考、函授,可以先找一些薪資相對較低的企業應聘,薪資低意味著競爭者少,成功率更高。過兩年,有了工作經驗後再找家薪資不高但中等規模(人數最好在百人以上)的企業再做2-3年。這是因為對於有工作經歷的人而言,HR看重經驗、資歷遠甚於學歷。有了4-5年的積累,再找好工作相對容易些。
如果覺得回答有幫助,並點贊關注分享收藏,您的支援是我們創作的動力。
一般國家認可的學歷,我們都認,但是更關注第一學歷。相對於第一學歷來說,成人自考,函授這些還是有一定水分的。
如果是專業技術類崗位,我們一般關注第一學歷的相關專業和工作經歷,確保經過簡單培訓後能快速上崗。
認可是肯定要認可的,否則就違法了。
至於招不招,那就是另外一件事兒了,對不對?
認可,國家認可的我們都認可。只是只要全日制的。
認可的,但是很多公司會雙標對待,不同的公司會有不同的表現,如下:
1,行業水平中上的公司,屬於優質的大公司的,一般成考學歷在第一輪就過不了關,因為他們有的是選擇,大把全日制優質畢業生供選擇。第一輪簡歷篩選時,成考生被刷下來的機率極高。
2,行業水平中下的公司,屬於小公司型別的,全日制優質畢業生投簡歷會比較少,竟爭也小一些,成考人就會多一份機會進入到面試環節,從而有機會進入公司。
你不會看看招聘要求嗎?好工作都標明的全日制
認可!關鍵是要有真才實學。
看能力而定吧,有的能力確實強,比如我之前公司招的那個機械設計的小夥,設計的東西確實沒得說,之前在裝置廠幹過五年,給開了一萬五,也確實值。
雙向選擇,店大欺客或者客大欺店不是一成不變的,都是相互轉折的,明面上都是國民教育,誰敢不認,但是應聘者多怎麼選還用說嗎?