法的門2021-04-20 18:16:33問題最終解決有兩個有效途徑：一是談判協商一致；一是打官司判決。
特斯拉維權女士的高調行為，符合當下不少國人的行為邏輯，即透過高調強勢輿論聚焦，達到先聲奪人的效果，這種先聲奪人依然是為談判協商創造條件。但凡事有度，如果一有侵權行為，就採取這種極端高調維權行動，恐怕我們只能生活在一個到處維權的世界裡，永無寧日。從目前的情況看，依然不能排除可以談判協商解決的可能，畢竟這是最有效率、成本最低的一種解決問題方式。
事實上，當侵權行為發生時，如本次事件中所謂的“剎車失靈”問題，依法提起訴訟維權是一個切實可行、合法有效的選擇，畢竟對證據事實的認定，包括專業技術方面的認定，只有透過雙方訴訟合法舉證、庭審質證、依法認定裁決判決的方式來完成。打官司訴訟是一個費時費力的活，同時也存在取證舉證的困難，所以在當下並不是最優選擇。
所以，特斯拉維權女士，讓人自然想起那起賓士維權的女士，或許這其中也有示範帶動的成分。無論如何，合法維權是正道，否則吃力不討好，甚至帶來其他法律問題。
