土川兄2020-05-04 14:52:49你好，我是@土川兄 ，很高興可以回答你的問題。
關於問題“
現在城市的綠化帶種的都是樹和草，種上糧食好不好？
”，
我的回答是不好。
我將分為以下三點進行回答，分別是安全方面、市貌方面和實用方面進行闡述。
安全方面：
這個大家可以想象的畫面，春耕秋收時候，人們在各條綠化帶進行農忙，在車來車往的馬路上穿行，安全隱患巨大，這是一個方面，第二個方面，當綠化帶裡面種滿了莊家之後，尤其種上玉米和高粱等，路的兩側視線被遮擋，無法及時發現路況異常，安全隱患巨大；還有農作物成長期，需要經常農藥施肥，會引起部分人中毒；農作物成熟過程中，會招來各種昆蟲，有的昆蟲過多會遮擋司機視線，引發車禍。
綠化綠植不會有以上問題，每年會有綠化養護，對交通可能會有影響，但是養護期間會有警示牌，有效減少安全隱患。
市貌方面：
綠化帶種上莊稼後，農忙現場、飛蟲成片、農藥四散，這些都影響了一個城市的形象。
現在每個城市都在向文明城市發展，打造文明城市的前提是園林城市，園林綠化對城市的發展至關重要。綠化帶是城市園林的重要組成部分，不可或缺。
實用方面：
綠化帶上種上莊稼，莊稼成熟後是否可以正常食用是個未知數。綠化帶的作用其實有保護實用的作用，具體有：隔絕馬路，增加安全性；淨化空氣，吸收有害氣體；美化城市；能滯塵，減少噪音；減少陽光直射，降低地表溫度等作用。而如果將普通綠化帶全部改成莊稼後，這些都不能有效達到效果。
綜合三方面的話，綠化帶不適合栽種莊稼，以上就是本人觀點，我是@土川兄 ，歡迎點贊關注，感謝！
戀家的老人2020-05-03 05:51:06城市綠化就是耒把城市包裝的更美，首先這種美就是不同品種的木本植物，和一些草本的花草植物，它們徑過城市綠化的環境保護專職人員修剪成各種各樣造形，如園形，方形有立體，也有平面形，也有動物形、等各種各樣還能結合城市的特點裝盼修剪大形的文字花卉和各種動物造形，城市綠化另外特點色彩亮麗，如紅黃藍綠白等多種顏色，還有周期時間長，有些造形修剪能管很多年，每年只是護里人員簡的修補一下，城市綠化，就是給城市裝盼的更奪目更美麗而又增加了一道五采賓紛的風景線、若種成糧食不但不美觀，而週期太短，長的大半年短的幾個月，不但顏色單一，也不能變化造形，糧食作物到成孰時都變乾和枯褐色，也太不美觀和應響市容，綠化可以施放養氣吐古納新、就說種成糧食，由於車多排放灰大等有汙染，糧食人畜也不能食用。既於以上原因城市綠化的特點根本不適合種成糧食物種。
鄭詠毅2020-05-04 14:40:37現在城市綠化有一個非常奇怪的現象：綠化部門，從不栽本市土生土長品種的樹，什麼樹貴，栽什麼樹，什麼樹不易成活，就栽什麼樹……
栽名樹，栽貴樹，栽大樹
城市綠化帶是不可能種糧食的，
一則不美觀，二則不等糧食成熟就沒了，誰也不會做那種只賠不賺的事情……
印忠旗2020-05-03 05:21:37綠化帶種糧食肯定“不好“。
1，很難管理。
2，有損環境。
3，容易汚染。
4，滋生私心。
5，不利情操。
6，影響市容。
農村阿林養中蜂2020-05-02 23:29:11
巫溪小么妹2020-05-04 00:41:24謝邀，首先一個城市綠化是代表這個城市的外表臉面形象的，如果把綠化帶種上蔬菜，會帶來很多自私，分塊畫地，亂七八糟，霸佔，偷盜，一一體現出來。那樣社會會亂套。
林區二哥2020-05-03 00:01:36您好，我來自農村，在大城市生活了11年，我家在東北的大深山了，見慣了大山大河，對綠色確實有著不一樣的感受，城市裡都是高樓大廈很難貼近自然。
對於您提出的問題我認為不適合種植蔬菜或糧食，我以自己的看法給您回答一下：
1、首先是要了解城市綠化帶的作用
城市綠化不外乎隔斷區域、美化景觀、水土保溼、清潔空氣、生產氧氣、遮茵納涼、陶冶生活、為高樓大廈增添色彩改善環境。
2、其次要了解城市綠化常用的植物
城市綠化常用的植物主要有喬木、灌木及草本植物等。這些植物大多以生長茂密、生命力強、並且有一定的美觀價值為基礎的。
在說一下種植蔬菜雖然可以起到一定的作用，但是由於其生長週期短，不但給維護增加成本，而且蔬菜綠化的範圍相對較小。
3、估計您說種植蔬菜糧食，我猜種植蔬菜的目的是為了可以供人們採摘或食用 雖然很好，但是在城市裡作為綠化不合適。
城市裡汽車尾氣較多，空氣汙染灰塵也多，如果種植蔬菜，估計蔬菜上的味道和營養反而會變質。還有就是綠化帶屬於公共區域，如果種植蔬菜糧食，難免會被其他人採摘破壞，最後還是起不到綠化城市的作用。
所以我認為，想法是好的，現實條件卻不允許，所以不適合種植蔬菜糧食等。
風雨行者行者無疆2020-05-03 08:59:10肯定不行，城市綠化是為了給大眾帶來美感！能不能實用是考驗管理者能力的具體體現……
界首小李a12020-05-03 14:29:51很高興回答你的問題，我是界首小李。
深感遺憾，我的態度是旗幟鮮明堅決反對！這不是一個好主意，更不是一個好做法。
農作物都有自己的生長週期，成熟後發黃、枯萎，不但起不到綠化作用，還有礙觀瞻，糧食收割后土地裸露，又要進行綠化，增加了綠化工的勞動量，
馬路上的汽車尾氣長期對農作物的汙染，即便是給鳥類吃，時間長了也會對其健康造成一定的傷害。
因此我本人並不建議城市綠化帶種植糧食，我覺得城市應該在綠化帶上多種植點長青綠樹，容易打理，減少城市綠化工的不必要的工作量。
最後祝你生活愉快。
奮發有為風箏o2020-05-06 09:24:23當然不能種糧食了，種糧食的話你收割過後它就沒有樹葉來吸收灰塵了，再說種糧食的話你一去收割去管理，交通壓力這麼大的會容易出現交通事故的，這是不可取的。
博學的博學柑桔2020-05-03 05:11:09本人認為是：可合理利用有現空間！
九龍飛仔2020-05-03 08:04:37肯定不行的，你單純以為綠化只要綠色就行嗎？沒那麼簡單。
綠化帶只能種樹和草，如果種糧食就亂套了，剛開始還好，到了成熟了都來收割哄搶，誰來管理？都是在路邊，出了事誰負責？這只是一方面。
樹和草比農作物好打理，它們的週期性長，減少了成本。而農作物週期性短，比如你全種上玉米，剛開始是好，整整齊齊綠油油的，玉米熟了先不考慮哄搶，那秸稈怎麼處理？秸稈枯了再種啥？這都是不能跟樹和草相比的。農作物終究是農作物，它來綠化城市不專業，也不靠譜。
再說樹和草生蟲也比農作物少，抗病性強，自然用藥也少得多，而城市中種農作物要麼農藥味濃，要麼害蟲滿天飛！這哪是城市，還不如農村吧？
伴悅餘生2020-05-04 08:33:42綠化帶種糧食“不好”。
1：車輛尾氣汙染。
2：路面灰塵太大。
3：非常難以管理。
4：發生交通事故擔心禍及務農人員。
廣西田東表哥黃體森2020-05-03 08:28:36不可以種的
秋風秋落2020-05-05 22:05:14養老鼠阿
嚮往曾經的小魚2020-05-05 09:14:18糧食都是季節性的，不好管理，到時還要收割，收完了還要在種，收完了又光禿禿的，秸稈還要處理，得不償失。
霸氣側漏喵2020-05-04 10:03:46我是城市搞綠化的，從業二十多年，城市不可能在綠地中糧食。首先不美觀，你看哪個城市國內外哪個城市草坪種水稻，綠地種玉米？城市人口密度大，除去工業用地市政建設用地住宅用地等之外綠化用地按人均佔有率計算特別少，綠地用途主要就是供人休息欣賞遊玩，基本還要做到三季有花四季常青，農作物北方只收一季，而且達不到三季有花四季常青的標準。城市綠化非常複雜，就園林設計首先要就要考慮很多因素比如土壤質地特性，本地氣候因素，適宜種植什麼種類的花草樹木等等，總之非常複雜，不可能種莊稼的。
使用者99241825376592020-05-03 06:42:26好
田園小星2020-05-04 00:41:03不好都會被人為的破壞。就像大貨車翻車一群人來搶一樣。也存在很大的安全隱患。
