阿黃的鸚鵡2019-03-18 23:12:18器材的最高境界就是保真，頂級的黑膠與頂級的CD相比，黑膠勝過CD。數字訊號取樣頻率不管多高也僅僅是無限逼近模擬訊號而已。
ManinNV2018-06-02 16:10:32除非是耳朵有隱疾的，活生感與細節還原等等，都要穩贏CD。
可愛的破孩兒2018-06-01 12:06:50黑膠唱片的解析度，底噪還有資訊量都沒有cd足，但是黑膠的是模擬聲，聲音特別暖，包圍感和氛圍感都特別好，只能說黑膠的信仰加成要比cd高很多，但是如果單純的比音質，正版cd絕對比黑膠唱片音質好，黑膠唱片同期音質最好的應該是開盤磁帶，屬於母帶音源，音質要比cd好很多，至於黑膠lp，我感覺是被過度神話的產物，聽過的人很少，以訛傳訛。
石榴姐的痴心粉2018-06-03 12:44:21幫M上傳昨天的CD版本播錄，請戴副耳機自己親耳做個判斷吧！
一個80後老憤青2018-06-01 01:07:16整套的音訊系統是一個採集、錄製、編輯、儲存、播放的過程，最理想的狀態下（不可能存在），如果一套喇叭能發出和錄製場景相同的聲音，那麼整套系統才是100%完美的（這裡無視錄編的時候有可能會修正演奏和演唱的瑕疵的情況）
單憑儲存介質先進性的話，CD完勝LP是無爭議的，現在來看70年前的LP音波直刻的方式，實在是有些古老了，只有幾諸如尺寸，轉速，刻紋深度等簡單的技術規範。
但若要深入討論題主的問題，需要從整套系統來分析，而CD和黑膠唱片只不過是儲存介質，是整個系統中一小部分。
兩套錄放系統最大的區別說到底就是數字音訊技術與模擬音訊技術的區別。而兩派爭議的焦點問題主要也是在這裡。
聲音是正弦波，透過拾音器採集到的是聲音的模擬訊號；推動揚聲器喇叭震動的電流，也是模擬訊號。用全套模擬裝置採錄編播，理論上是無損的（黑膠因為是機械結構直接燒錄，所以理論上沒有編輯功能），不存在數字音訊系統中對於聲波波形儲存、還原時需要使用高取樣率方波（方波並不正確，但實在找不著怎麼描述可以更準確的表達了）來還原聲音弦波的問題。還比採用數字儲存的系統少了模數、數模轉換的兩次過程，理想情況下，模擬系統比數字系統還原度更高，畢竟多一次轉換就會多一些失真。這一點也是模擬黨挺LP的主要原因。
而事實上無損是不存在的，不管是模擬或數字的採錄編播一套流程下來，都會因為裝置的精密程度損失掉一些細節，增加一些噪音。
雖然模擬裝置比數字裝置少了兩次轉換，但數字音訊不管是從編輯、複製、儲存壽命、發行成本等等優勢實在是太大了，這也是現在已經沒有人用純模擬裝置去做音樂的原因。實際聽過近些年新出的藍光CD，比普通的74分鐘CD還原度還要好的多，盲聽已經可以區分了。
（寫到這裡突然想起了西遊記的雲宮迅音，在80年代初沒有數字裝置的情況下，許鏡清老師的團隊做出瞭如此完美的電音效果，真是佩服！）
現在討論CD好還是LP好，已經沒有太大意義了，存世的儲存良好的原版LP已經非常罕見，看到這段話的人可能一輩子都聽不到一張。所有物理儲存介質都難逃磨損、復刻誤差等先天的缺陷。數字音訊的發展是大勢所趨，以後別說LP了，連CD都快沒了。（這裡還有CD黨和無損音訊黨之戰X-D）。科技圈類似的事情還有很多，比如crt顯示器比液晶顯示器在某些效能引數上是有優勢的，但還是被無情的淘汰了。
聽覺系統是一個很主觀的系統，一百個人對於同一個聲音的理解可能都會有一百種感受。
並非所有人都喜歡還原度極高的高保真系統的聲音，有些人就是喜歡LP的諧波失真，他們覺得諧波失真的底噪聲很溫暖動聽。自己喜歡的就是好的，沒有必要去強迫別人也和自己喜歡一樣的東西。
後記：
本人在一個家用hifi裝置銷售公司做過幾年技術工作，無非也就是混混日子，糊弄糊弄那些嘛都不懂的土豪客戶，有說的不對的地方，還請高人指正。
RallodM2018-06-03 17:01:41二哥（ManinNV）昨晚上傳的那條播錄影片裡的黑膠是這一張（價廉物美的德國版），當然也有貴价的荷蘭版HiFi Stereo（接下來的三張圖）；石痴（石榴姐的痴心粉）下午上傳的則是廉價飛利浦小雙張原版CD映象的APE，用數字系統回放的，如最後的一張螢幕截圖。
綜合這兩位大俠之言論：在沒有親自學習透徹、實際弄好之前，僅靠道聽途說或囫圇吞棗似的摘抄文字，並按自己的所謂理解能力或所謂學識經驗就妄下結論的，必遭兇狠打臉！因為，你玩不好黑膠，或者你身邊朋友搞得一塌糊塗，或是也親身在展會上聽到過，廉價黑膠系統發出的垃圾聲響便嗤之以鼻其聲音並不如自己CD系統所發出的。那是因為，也只是因為你從來沒有碰到過合格的LP系統，僅此而已。
另外，世界很大，你所不瞭解、不熟悉的世界遠比你所能想象到的更加寬大！這與聚集圍觀於你身邊的粉絲多寡半分錢關係都沒有…… 相反，正因為看著你、讀著你文字的人越發多，那麼你下筆之前所應瞭解的也就更加的多與沉重，這才叫做真正的負責任。而照本宣科輕易地否定“LP穩勝CD”，並不能體現你的水平有多麼的高山仰止，相反還會讓你成為木有半點眼界的井底之蛙…… 與君共勉。
數字儲存介質，到了SACD，錄音或轉換形式也相應地依照SACD錄音棚標準去擺弄的話…… 比對同曲LP，大概也就五十五十吧！現在就去錄一段，但讓哪位大俠幫忙上傳呢？
這倒是個迫在眉睫的大問題。
哦！對了，不標出軟體的價格，就在這裡胡侃誰贏誰輸就是耍流氓。德國版LP似乎花了約合一百元人民幣；荷蘭版飛利浦HiFi Stereo的，應該過一千三了吧？很多年前收的，已記不大清楚了；Philips Duo廉價小雙張，八十多塊還是六十五塊？
SACD播錄：
LP播錄（等會兒洗完澡就會弄）：
搞掂，明晚繼續哦！LP痛擊CD天碟……
源頭就是數字錄音格式的，然後經下拉降頻轉取樣率製版的CD播錄效果（只要是發燒錄音榜單就肯定有這一張上榜，而且是不管東西方的，如TAS、R2D4或香港發燒天書、臺灣音響論壇什麼的）：
同曲目LP版本的播錄，自己比對去吧！
不作文字描述的原因也簡單，打臉某些偏愛紙上談兵及眼高手低者，最直接的就是人狠話不多地這樣強推過去。沒見到那一幫叫囂著什麼CD肯定比LP聲音好的過來？哪怕就來一個？哼，一幫子沒見過世面的玩意，不堪一擊！
不堪一擊：
有關不堪一擊的解釋明天繼續啊！……
來了！
最後一段播錄是我個人所喜愛的貝多芬第二交響曲的終章部分（受頭條影片上傳不得超過五分鐘時長的限制，所以不得不切割掉開頭的一分多鐘）。這一段為allegro moto，甚快板。除去四二節拍所營造的快速之外，諧謔曲式（創新的小步舞曲改編）的引入也讓終章也具有音樂發展可能性之餘，也豐富了其在和聲營造上的複雜性！而絃樂組的大幅度具壓倒性動態的極快翻轉，這倒與國粹舞臺上為營造兩軍對壘、單挑與攻伐廝殺的緊張度，而使用若干小花臉臺沿大翻筋斗一般無二……
還需要繼續嗎？一幫子自以為是不知天高地厚的玩意兒，不要以為有個了文憑就真是什麼專家、大家了！讀了幾本國內教程就能紙上談兵並大言不慚的做出純粹公式原理推匯出來的結論嗎？那還要實驗或反覆測試作甚？因此看似在理，實則那一輕率之結論完完全全是不堪一擊的。對牛彈琴也很沒有意思！因為知識納入或學習給劈叉了。
石痴點播的丫心底：
但剃刀那丫（答案說CD當然好聲過黑膠的幾位都有啊！別躲啊！）就是不肯出來當面一戰啵！怕是正做縮頭烏龜狀，和小剛凡凡一樣嗎？
大家好，我是有一說一嚴守一。哈
阿格麗姬的肖邦：
呀！似乎針尖髒了。
明天上男的鋼琴家，也是我個人最愛的一位！偉大的不可或缺的霍洛維茨。
吐血推薦Horowitz in Moscow這張唱片，大可以暫時拋開LP與CD音質孰優孰劣的老生常談；單論其音樂成就與錄音技術這兩項，這就是理所當然或不可或缺的絕對巔峰！
某一小段的LP版本播錄正在壓縮當中，立等可取哦！*注：本回答中的所有影片可都是立體聲的。
……來了：
在此也希望喜歡古典音樂的年青人們，都能收入到一張，不管是CD亦或LP！權當入門，體會那音樂動態與步調之美，以及已仙去的霍老那出神入化的強大控制。
*按總管的筆勢這就是所謂以無敵指玄入陸地神仙境的空前絕後吧！哈。本文終，但若還有二貨再誇誇其談說什麼CD聲音要比LP好，依舊直接亂棍打死……
風雪牧羊人2018-09-14 08:44:33音樂是聽的感覺，有人愛黑膠，有人愛CD，有人愛2。0HiFi有人愛5。1環繞，有人愛膽機，有人愛石機。別討論這，都是吃飽了撐的。聽音樂就是買自己買的起的，泡上壺茶，靜靜地享受音樂帶給你的美妙和快樂，而不是大談理論器材，在這裝B
經常潛水2019-03-15 19:00:48說黑膠唱片強過CD，不是因為裝逼就是因為情懷，音訊技術的進步是有原因的。要比較音質就應該拿同樣價錢的兩種裝置和音源分別來比才合理。比如你拿一萬塊的黑膠唱機加一千塊一張的黑膠唱片，和一萬塊的CD唱機加一千塊一張的CD唱片，這兩者比較音質才合理。
奧卡姆剃刀2018-05-31 09:10:06音響發燒界是玄學的重災區，對黑膠唱片的推崇就是一種迷信。
黑膠唱片的歷史很悠久了，而CD出現的較晚，上世紀八十年代才開始流行，當時的黑膠唱片一張10多塊錢，而CD唱片要100多塊。
為什麼現在黑膠和CD的價格顛倒了？這是因為工業化使得CD的成本大減，而黑膠卻逐漸演變成少數人的信仰。
好比是電燈泡剛出現時比馬燈貴多了，而現在電燈泡便宜到1塊錢一隻，遠不如馬燈貴，但依然是電燈泡更亮。
為什麼我篤定CD的音質比黑膠好？這是因為CD使用的是比黑膠唱片更先進的數字儲存方式，其取樣速率44。1KHz，可以無失真地復現22KHz以下的聲音，而22KHz是人類聽覺的極限。
這種數字儲存的方式可以消除噪聲積累，能做到聲音的完美復現。
為什麼很多音響愛好者迷戀黑膠？其明顯的辯識性是重要原因，“黑膠有種特殊的溫暖味道，入耳就能聽出來”，這是他們最常用的說法。
溫暖味道就是音色渲染，而渲染其實就是汙染，是因為頻率響應差、動態範圍低而導致的一種非線性失真。
簡單說，黑膠這種聲音儲存方式具有先天性的缺陷，音響發燒友們把這種缺陷誤解成了真實。
這篇一定會引起反彈，因為打擊信仰是會令人憤怒抓狂的，他們一定說“你根本就沒有現場聽過，聽過的一定能感受到黑膠音質的不同。”
其實這句辯解就暴露了真相，聲音儲存介質本身居然會影響到音色，這本身就說明這種儲存介質有問題。
阿杰2234980272018-09-14 07:44:55聽了一下上面的兩段，黑膠更厚重，有更多的內容在裡面一樣，特別是低頻。CD感覺輕頴，高音更高。低音也是，下去不夠深一樣。總體是黑膠更厚重，厚重到總想聽辨裡面的每一點聲息。我不是燒友，第一次聽到高階黑膠的聲音，這只是個人感受，勿噴，謝謝。
