茅臺市值相當於多半個晶片業,暴露了什麼問題?小步慢跑VIP2018-04-20 13:52:49

沒事 多賣茅臺 多賣房 微軟 高通 波音 洛克希德馬丁 以後都會被我們買

茅臺市值相當於多半個晶片業,暴露了什麼問題?閒文論道2018-04-19 23:54:30

中國各行各業都需要世界頂尖級別的超級大公司,我們絕對不應該因為中興而貶斥茅臺,萬科,阿里巴巴,騰訊中石油等其他行業中國企業的翹楚,記住了,他們是世界上其他行業中,中國的力量,不能因晶片,軟體不強而去責怪其他業,他們都是實現中國夢的中堅力量。別外面受氣,回家罵孩子打老婆,讓你對手看笑話,得便宜。中國強大需要時間和過程,我們當奮起直追,哪行欠缺抓哪行,落後是有原因的,別窩裡鬥把其他行業的中國龍頭企業整出哪怕小麻煩,我們需要的是各行各業都有話語權,丟掉一個行業都不行!

茅臺市值相當於多半個晶片業,暴露了什麼問題?碧翰烽2018-04-20 07:26:33

茅臺市值相當於多半個晶片業,暴露了什麼問題?

這可真是中興被封殺,茅臺來躺槍。但我以為,這樣的討論是有價值的,也是的確值得深思的。

以上市公司股票市值來看,貴州茅臺股價最高達799。06元,即便是當下股價也在677元高位,最高時市值10039億,妥妥的突破萬億大關,即便當下市值(前一交易日收盤價)也有8368。78億,而所有的晶片概念股當前總市值11926。89億,粗算下貴州茅臺市值是所有晶片股市值的70。16%。

這當然讓人有些彆扭與尷尬,一個茅臺酒,竟然達到了多半個晶片業。我們難道該用茅臺酒去開展競爭嗎?去提高實力嗎?這是一個多麼尷尬的事情。

關於中興事件,我有幾個觀點可供大家討論:

一是對外開放與自力更生如何並重?

當今時代是全球化時代,但即便如此,也必須以自力更生作為基礎的,否則,國與國之間的利益,市場的利益,又豈是情義完全可以代替,關鍵的時候才會有關鍵的殺招。

所以,我們在核心技術方面,必須要能做到不受制於人,否則即使佔據了大量的管道,如果水龍頭掌握在人家手裡,隨時可以讓你停擺的。

二是科技創新如何真正實現引領,而不是讓樓市、娛樂、虛擬、吃喝、資本運作等經濟佔據重要位置。

茅臺之所以躺槍,的確是擊中了我們經濟的一些命脈,看看今天那些比較牛的行業和領域,都是些什麼?開發商在一個地方呼風喚雨,製造一個又一個泡沫,除了不斷地推高房價,又做了什麼樣的貢獻?娛樂至上製造出來的明星、全民皆娛,除了天價明星,以及更多的緋聞和低俗,又做了什麼貢獻?虛擬經濟、資本運作,燒錢模式,看似一個個的創新,實質上看到不過是資本的貪婪,社會又得到了多少財富?

我們可以醉身於茅臺的所謂面子、層次,卻又何嘗去比過掌握多少核心的科技與創新。

三是市場法治規則應該如何發力?

要讓科技創新實現真正的引領,要讓真正的辛勤勞動、創造勞動、創新勞動獲取財富,成為一種主流,而不是讓虛假的、玩資本的、搞欺詐的或不法的人得到利益,這應該是市場法治規則的主要責任。無論是在國內,還是在國外,我們都要有深刻的法治意識和規則,講誠信、守信用,如此才能一步步做大做強。

(碧翰烽:歡迎您的留言與討論)

茅臺市值相當於多半個晶片業,暴露了什麼問題?譚浩俊2018-04-20 13:42:33

用茅臺市值與晶片企業相比,從理論上講,不是不可以,也不是沒道理。但是,我覺得,沒有意義。茅臺市值比晶片企業少,就說明晶片企業發展了,就說明我們的高科技領域領先了?

顯然不是。

要這樣比的話,沃爾瑪的市值多大?能說明美國的高科技行業不行?還不是世界上最強的。強與弱,不在於非高科技企業有多大,而在於高科技企業有多弱。如果我們總陶醉於廉價勞動力帶來的價格快感,總陶醉於引進一些中低端外資而興奮,總陶醉於成為別人的拼裝工,當然只能被別人牽著鼻子走,被別人卡脖子了。

茅臺估值高,市值大,是茅臺的本事,也是茅臺這麼多年來沒有盲目走規模擴張之路的結果。如果茅臺也像有的企業,只看產量,看規模,看眼前利益,說不定也不行了。從這個角度來講,茅臺也是佼佼者,是抓住了行業的核心。

晶片企業市值不大,固然與企業規模太小有關,反映了這方面的差距。但是為什麼會出現這方面的差距,為什麼房地產企業會在短短的十幾年時間裡都快速成長起來,關鍵是產業政策所致。如果早點重視這方面的工作,多在這些方面出臺點政策,也不至於會這樣。

所以,不要拿茅臺趣比,而是看看如何才能改變晶片產業落後的現狀。

茅臺市值相當於多半個晶片業,暴露了什麼問題?杜坤維2018-04-19 18:49:34

喝酒喝不出一個現代化的新中國。

茅臺酒價格昂貴。目前雖然官方價格不到2000元。但市場實際價格已經突破2000元。是白馬股的代表。也是權重績優股的代表。是中國消費升級的一個受益公司。但是2000元左右的價格是普通民眾喝得起嗎。就是月入萬元的中高消費群體也不見得喝那麼貴的酒。

但是貴州茅臺就是製造了業績暴漲的神話。其中蘊含的文化值得我們深思。是不是有些人提前消費過上了過度安逸穩定的生活。已經不思進取了。

晶片就是一個代表。中國對外依賴度非常之高。去年進口金額大約是2600億美元。作為現代工業的核心技術。中高階晶片主要來自於歐美日韓。 中國通訊業雖然產品規模龐大。盈利基數不小。但關鍵技術受制於人。一旦人家不高興了。你就倒黴了。

中興通訊就是這樣。美國一個出口禁令。就掐住了中興通訊的七寸。沒有晶片。很多產品就無法生存。而且有的晶片沒有替代品。

中興通訊不是不知道自己的處境。去年被迫支付幾十億元與美國政府達成諒解。但是沒有吸取教訓。加大科研投入。研發屬於自己的晶片。而是在過去兩年裁掉2800餘名科技人員。 雖然裁掉的不一定是晶片研發人員。研發投入增加乏力。中興通訊與華為相比。晶片國產化明顯要薄弱。華為擁有自有智慧財產權的麒麟晶片。 目前來看。華為比中興通訊擁有更多話語權。

中國人很多心情浮躁講究賺快錢。不願意做基礎工作。做長線投入。因此共享經濟如雨後春筍。共享單車。外賣等燒錢行業 資本蜂擁而進。而晶片行業投入很少。 就在於投入多見效慢。但是晶片投入一旦成功堪稱一絕。目前茅臺酒總市值就相當於多半個上市公司晶片類總市值。而美國高通。蘋果等總市值高不可攀。韓國三星晶片運營利潤率高達70%。暴利程度與茅臺可以媲美。

中興通訊最大困惑就是研發投入增加下滑。研發人員出現下降。暫時不知道原因。但如果是為了節省成本。那就是大錯特錯。就是缺少進取精神了。依靠美國晶片成本更低。收益更大化。殊不知仰人鼻息的日子是戰戰兢兢的。

居安思危才能激發鬥志。但願中興通訊能夠置之死地而後生。加大研發投入。製造出屬於自己的關鍵晶片。臥薪嚐膽如果從現輝煌也是很偉大的。

茅臺市值相當於多半個晶片業,暴露了什麼問題?伯平09092018-04-19 19:51:40

喝的多,在官場上、商場上,你一杯我一杯,反而,讓人感覺不好,卻在一定程度上,反映了對科學技術研究十分滯後,大國要有大國樣,追求高質量、精科技、尖端技術,才能造福人類和社會。

茅臺市值相當於多半個晶片業,暴露了什麼問題?財經觀察徐叔2018-04-20 00:17:12

中興通訊遭美製裁事件不僅暴露出中興通訊自身的內控問題,同時也折射出當前國內產業發展的不合理問題,

從資本市場表現看,貴州茅臺股價最高達799。06元,即便是當下股價也在677元高位,最高時市值10039億,而中興通訊股價當前的股價只有31元,市值 1312。73億,實際上,此前曾只有幾元,除中興通訊外,其他晶片類上市公司的股價和市值也是如此。

更為促發我們思考的是,所有的晶片概念股當前總市值11926。89億,這樣算來,貴州茅臺市值是所有晶片股市值的70。16%,對比何其鮮明。

筆者看來,上述懸殊反映出的是市場對高階製造業關注是不夠的,實際上,從國家層面,類似於晶片等高階製造業是非常得到重視,政策上的扶持和鼓勵是不少的,但是,從社會大眾層面,主動參與響應的意識是有待進一步的提升的,對於這些高階製造業的國家重要性的認識還是有待進一步增強的,我們的投資意識還是更多停留在房地產、證券、以及其他消費品上,因此,我們的價值意識是急需提高的。

但是,高階製造業涉及到我們國家未來的發展,涉及到更多技術的創新,以及未來通訊科學未來的發展空間,因此,我們需要對高階製造業給予更大的關注,尤其是晶片製造等核心技術,我們需要自我掌握的同時,更多的社會大眾能夠主動參與,眾人拾材火焰高。

茅臺市值相當於多半個晶片業,暴露了什麼問題?金鼎股戰場2018-04-19 17:35:30

茅臺市值相當於多半個晶片業,暴露了什麼問題?

美國用晶片一劍封喉,我們靠茅臺反擊嗎?美國市值前5名的公司都是高科技公司,我們市值第一的卻是貴州茅臺!

一個小小的晶片,就可以扼制中國百萬億級別的電子產業!我們能端起一碗白酒反擊英特爾嗎?不能!晶片被美國一劍封喉也使得無數國人為之心痛!

拿貴州茅臺和晶片概念板塊做個對比:貴州茅臺股價最高達799。06元,即便是當下股價也在680元高位,最高時市值10039億,妥妥的突破萬億大關。

而所有的晶片概念股當前總市值11926。89億,粗算下貴州茅臺市值相當於所有晶片股市值,也就是說一瓶茅臺“喝掉”幾乎喝掉了所有的晶片股。

誠然,這些年來中國電子整機行業水平突飛猛進。華為超越愛立信成為世界第一大通訊裝置公司。逼的其他幾家公司只能不斷合併,最後中興得以擠進世界前四。

聯影、邁瑞等國產大型醫療器械的產品水平直逼GE、飛利浦等巨頭。國產雷達完成主動相控陣的跨越式超越,052C/052D、殲16等高效能武器服役,其雷達制式和效能已經直逼美國,超越歐洲和俄羅斯。

茅臺市值相當於多半個晶片業,暴露了什麼問題?

就在軍迷們彈冠相慶,褲衩紅的不能再紅的時候,不能掩蓋的事實是缺”芯”的命門其實一直掌握在美國人手中。

而這次中興事件,不得不感嘆中國晶片業的弱小,美國一出手卡脖子,中興就有可能一命嗚呼了!如果再一抬腳,國內不少相關的科技企業也是隻有關門的份兒了!

而可悲的是股市的韭菜割了一茬又一茬,才不管你什麼國力不國力的,所追求的不過“短平快“,怎麼來錢怎麼搞。製造業太苦逼,做晶片太辛苦,週期又長!導致踏實幹活的人掙扎在一線,玩金融槓桿的瀟灑至極。

所以科技強國絕對不是空話!沒有有核心競爭力,沒有核心技術,哪裡來的國家富強!中興向伊朗只是出售一些科技產品,美國向臺灣出售軍事武器呢?

所以現實就是美國打“晶片”,中國打高粱。

茅臺市值相當於多半個晶片業,暴露了什麼問題?

其實大家都清楚這個弱點,就是沒有人願意去做,或者沒有能力去做。現在是國內科技企業的牛皮被美國捅破了,原來都是皇帝的新裝!我們現在緊急需要的是晶片、發動機、作業系統,而不是醬香濃郁的茅臺酒!

以上純屬個人觀點,僅供參考!據此入市,風險自擔!股市有風險,入市需謹慎!金鼎股戰場歡迎您的點評!

茅臺市值相當於多半個晶片業,暴露了什麼問題?盤和林數字經濟觀察2018-04-20 07:31:20

大投入低效益的晶片需要金融市場為實業輸血

近期“一瓶茅臺“喝掉”所有的晶片股大半壁江山“這樣的言論很流行,背後有段子手對國內晶片科技發展現狀的感慨,也有對股票市場的困惑。

中興被制裁讓我國高新技術短板成為公眾議論的熱點,不管是正面觀點什麼助推國內晶片業發展還是負面觀點認為國內不重視高新技術行業發展,都只是一種熱點追逐的談資罷了,我想說一些內心的想法。

中興讓大家認識可能來自於其手機產業,但是就近幾年的態勢來看,國內手機市場已被華為小米和VO分完了,中興在手機上發展必然嚴重受阻,但畢竟其主營業務不是手機,從起始階段,作為半導體公司的中興成立,做代工到自主研發交換機,中興踏出了其通訊行業的第一步,也收穫了第一桶金,之後的發展一路發展,高歌猛進,做大做強,當華為超越愛立信成為世界第一大通訊裝置公司以至於逼迫其他幾家公司不斷合併後,中興也順利擠進世界前四。

但核“芯”科技的不足始終制約著其發展,既如此,我們為何不進行相應的研究呢,說到這個問題可能更令人心酸,看到很多網友說到什麼不注重研發,沒有做到居安思危什麼什麼的,真正瞭解過的人才有發言權,早在中國加入WTO時,國外便築起了高高的科技壁壘,在眾多電子技術核心領域都簽訂了明文條款,特別的是,為了阻止中國在該行業的發展出現了讓我們有苦難言的“瓦森納安排”規定成員國是否可以發放敏感產品和技術的出口許可證。

在這樣的情況下,中興即使在2017年研發投入佔營收15%左右,即使在2014年國家就募集超過3000億投入積體電路發展,還是在核心積體電路國產晶片佔有率基本全部為零。

市場是具有基本資源配置功能,茅臺的高漲代表著市場對其價值的看漲,相反,大投入低效益的晶片行自然得不到公眾的青睞,金融市場雖為實業輸血,但資本永遠是往高處流的,缺乏變現能力的晶片研發領域只能讓投資者望而卻步,我們只能期待國內IC行業的突破性發展讓那些投資者放棄杯中茅臺,為科技,為未來歡呼!

茅臺市值相當於多半個晶片業,暴露了什麼問題?永樂19792018-04-20 14:49:25

說明中國人只重視吃的文化,創新能力不足,都在炒樓,炒酒,炒大蒜。賺快錢,沒有心思去研發,創新。出來混遲早要還的。

茅臺市值相當於多半個晶片業,暴露了什麼問題?