W王者歸來Z2018-04-30 21:17:47不止的，應該近一萬年吧！
太宇永恆2018-05-01 11:29:12從杭州良諸文化村就可以尋找到相關依據。
5000年只是中華民族的文明史而已。
而史前文明在中國都起碼兩個以上5000年，甚至上億年之久。
筆尖上的旅行2018-04-30 19:39:01關於中華文明史的時間，一直有各種爭議。不過，以杭州餘杭區良渚鎮命名的良渚文化遺址，自1936年發現並挖掘以來，開始不斷重新整理世人對中華文明起源的認識。
尤其是在2007年11月底，考古人員在杭州正式宣佈，一座面積達290多萬平方米的良渚古城，在遺址的核心區被發現。更為重要的是，考古證明這座城的建造時間，是在五千年之前。
考古學家認為，這座＂中華第一城＂的發現，標誌著5000年前的良渚文化時期，已進入了成熟的史前文明發展階段。因此可見，良渚文化是中華文明的又一個源頭。
國家文物局也因此指出：良渚遺址群將成為實證中華五千年文明史的聖地。
如今，良渚遺址公園的一期工程，已經打造完畢。重點是開放了良渚博物院和美麗洲公園。隨後的良渚二期和三期工程，也陸續跟上，並最終於今年2018年，將衝刺世界文化遺產名錄。
如果良渚文化遺址能申遺成功，那麼五千年的中華文明史，必將隨之閃耀在世界的民族之林，讓世人驚歎並膜拜。
更多旅遊資訊請關注本號。
世界史圖鑑2019-03-20 19:17:31我們經常提及的四大文明古國，在很多人看來。似乎中國的文明是總是靠後的。事到如今，有很多的中國人都認為中國的文明史並沒有5000年。往往只認同商朝以後的歷史，也就是說，中華文明只有3700年。即便二里頭遺址已經發現，但是其與夏朝的直接關聯並沒有被學界所認可，即便國內也是眾說紛紜，更何況在國際上的影響力。因此，在劍橋文明史當中，中國的文明史是從商朝開始的，這也是國際學術界暫時認可的時間點。
但是作為中國最偉大的史書，司馬遷的史記當中卻明確記載了夏朝的歷史。但不可否認的是，至今為止，我們也無法找到夏朝真正的國都所在。即便是商朝，我們也只能看看確定商朝中後期的殷商國都在何處。對於商朝前期和中期的國都，我們依然眾說紛紜。按照現行的國際標準，文明具備的標誌是城市政權等級文字，宗教和祭祀等幾個重要因素。否則只能算是一種部落集團，如果按這種標準中國很多發掘出的遺址，也只能稱其為文化，而上升不到文明的高度。
這也是為何中國的史前考古一直無法獲得突破的原因之一。 甚至有一些學者寧願走學術捷徑，不惜認為夏朝就是古埃及來推出一個顛覆性的結果。中華文明的發端源自於西亞。使得國內學術界對於中華文明起源的爭端始終紛爭不斷。但是1936年良渚遺址的發現，逐漸改變了這種狀態。受制於當時考古發現活動由於很多不可抗力的因素而遲遲沒有進行大規模的發掘，良渚遺址所能論證和證明的也只有良渚文化。
在當時我們總是認為良渚文化和當時的龍山文化處於同一時期。但無論如何，我們都很難以科學的方式證明兩組和龍山文化究竟是什麼概念？ 但是在之後的考古發掘當中，出土的文物越來越多，良渚遺址的規模也越來越大，逐漸引起人們的重視。到2007年，良渚古城被完整地發掘出來，總面積達到34平方公里，發現了大型的墓葬，祭壇和文字等等，完全符合了現在國際上對於文明的定義。
良渚遺址的良渚文化由此被定性為文明。其存在的時間大約在5300年前到4500年前。苦苦尋求而不得的華夏文明5000年的歷史並不是在我們已有的王朝譜系當中尋找夏朝是否存在，反而在長江流域這個不見任何明確記載的地方，發現了真正能夠證明5000年文明史的遺蹟。即便與同時期的埃及和蘇美爾文明相比，良渚遺址所發掘出來的已知範圍和文化內涵都毫不遜色。
水寒先生2018-04-30 08:20:59當然有，有確切的記載是從五帝時代開始，從那以後歷史事件就逐漸豐富起來，中華民族從來都是重視歷史的民族，這一點毫無疑問。中華民族有記載的歷史是5000年，傳說的年代是無法考證的，從伏羲一字開天因為無確切的年代記載，不知道有多少年，應該是能夠確定的是5000年，實際上中華民族歷史遠不止五千年。
