為什麼畫人體藝術的作品價值遠高於拍攝人體藝術照的照片價值？難道藝術內涵不同嗎？

清霄2020-05-07 14:55:39

畫作的作品普遍高於照片的作品

照片和畫作本質上屬於不同的藝術範疇，照片雖然也是藝術的一種但是更講究器材為載體的表現。而畫作更多體現的個人才華的展現。

在這裡並不是攝影這門藝術低於畫作，而是從價值的角度來講，畫人體藝術的作品普遍高於拍攝人體藝術的價值。為什麼呢？主要是這幾方面的原因：

作家花費的心力不一樣

雖然攝影也考驗技術，也很要花心力但是從總體的勞動價值來說比不上畫作。畢竟如果畫家一筆一劃畫出來的畫作都比不上一個照片，未免有點嘲諷（這裡指的是同等名望的畫家和攝影家）。所以其中的勞動價值不一樣，那麼價格肯定也不一樣。

2。收藏價值

畫作的收藏價值普遍要比照片高，原因很簡單，畫作一般是獨一無二的絕版，但是照片只要有電子存檔想洗多少張就洗多少張。所以在收藏價值上，畫作的藝術價值就要比照片的高。

那麼什麼時候照片的價值會特別高呢？那就是擁有獨家照片的時候，比如獨家的新聞照片或者歷史絕版照片，這種一般都比較高。

但是如果從普遍的角度來看，那肯定是畫作的高！

我是清霄，更多文化可以關注我哦！

蒼山遠客2019-07-10 08:02:50

作品產生過程中付出的勞動量不同。物品的價值是由其生產過程中付出的勞動量決定的。

另外作品產生過程中的藝術含量是不一樣的，美術作品的產生需要作者具有很高的藝術素養。

大魚sky2020-05-01 11:30:42

人體照片只是像片而已，繪畫人體就大不同，因為它藝術含量強，人體色彩姿態美麗

鴻鵠迎罡2019-07-11 18:01:32

為什麼畫人體藝術的作品價值遠高於拍攝人體藝術照的照片價值？這個問題其實不難理解，可以參考一下世界上的一些奢侈品，比如，聞名全球的瑞士名錶，它們之所以價格昂貴，完全是因為手錶的所有零部件完全採用手工製作，製作它們的都是頂級大師，手錶不但精確，而且產量限量，物以稀為貴就自然而然了。

人體藝術是當今人們喜聞樂見的藝術形式，給人們的生活有多方面的影響，人體繪畫和人體攝影雖然都是人體藝術作品，但兩者藝術形式之間方方面面的差異很大，按照等量轉換原則來評判的話，它們的藝術價值價自然就不一樣了。具體體現在以下幾方面。

其一，兩者的勞動成本相差很大。

一幅人體繪畫創作起來很麻煩，也很慢。先要掏錢僱傭一名模特，然後讓模特長時間保持固定姿勢站立，然後畫家拿著畫筆一筆一筆描畫。從開始畫到創作完成，少說也得好幾天，多則幾個月，甚至幾年。

在這幾年裡，上班族即使每月領著月薪，少說也能掙幾十萬元，畫家用幾年心血和時間創作出來的作品，在價值上至少跟其他勞動者是對等的，因此，它的價格貴、價值高就不難理解。

相對來說，人體攝影作品創作起來要比人體繪畫簡單很多，只需讓模特擺好動作，按下快門即可，拍攝一張作品是幾秒鐘的事。即使一遍沒有拍攝好，攝影家還可以進行多次拍攝，耗費的成本可以忽略不計。比起繪畫，攝影在時間、精力、金錢上的消耗，要小得多，因此，攝影相對繪畫，價值要低得多。

其二，繪畫屬於個體的手工製造，不能量產，獨特性突出，攝影則屬於機器製造，可以量產。

這一點很容易理解，一幅人體繪畫從構思再到創作完成，中間都是畫家一個人參與創作，並且還是標準的手工作業。而攝影更多的是藉助照相機自帶的功能來完成作品的創作，攝影家只是起一個操作作用，攝影作品出來後，想列印多少張就能列印多少張，而繪畫就不能，只有那一幅原創作品，如果按照原創再畫一張，就屬於臨摹了，價值要大打折扣。

從藝術內涵的角度來講，人體繪畫和人體攝影是沒有多少區別的，它們都能表現出人體的自然美，也能表現出人的精神世界和思想趣味。都能透過獨特的畫面構圖和光影效果傳達出視覺美和形式美，帶給觀者比較強烈的審美感受。

它們之所以價值高低不同，就是上述所說，稀有的東西總是貴的。

燈影書畫2019-07-10 09:32:46

我們說，繪畫和攝影都是以影象呈現的視覺藝術，二者有很多相同相通之處，因此又有人稱繪畫和攝影是“姐妹藝術”。但是繪畫與攝影有一個最大的不同點也是根本的區別，就是創作工具材料創作過程表現手法的不同。簡單講，繪畫是畫出來的，攝影是攝出來的。這一“畫”一“攝”一字之差構成了兩種不同的視覺藝術，畫出來的是畫，攝出來的是像。

為什麼同樣是人體藝術作品，人體繪畫作品的價值一般要大於人體攝影的價值呢？原因就在於其創作工具材料不同、創作過程不同、創作投入不同、藝術內涵不同、視覺效果不同。

以人體油畫為例。是畫家用專用顏料和畫布透過手工一筆一筆的描繪勾勒創作出來的。這一過程中融入了畫家的繪畫技法和表現手法，融入了畫家的豐富的思想情感，融入了畫家個人獨具的藝術風格。而且創作一幅人體油畫的週期一般都比較長，有時甚至需要一年以上的時間。

相對於人體油畫，人體攝影就簡單多了。雖然它也融入了攝影師的審美修養攝影技法和思想情感，但它主要還是憑藉攝影器材來完成作品的創作。其創作的精力投入時間投入和成本投入跟繪畫作品是不好比的。

由於創作工具材料技法過程的不同，繪畫作品和攝影作品給人的視覺感受也不同。繪畫作品一般比較溫潤柔和，層次感立體感更突出，而且還能看出畫家的筆觸。攝影作品看上去則比較光滑亮麗直觀，內涵底蘊也不像繪畫作品那麼豐富。

詩夜城主2019-07-10 10:55:23

說到人體藝術，這絕對是一個大家都很感興趣的話題，人體藝術貴在神秘，充滿傳奇色彩，而且給人足夠的想象力，讓人盡情的遐想，問題來了：為什麼畫人體藝術的作品價值遠高於拍攝人體藝術照的照片價值？難道藝術內涵不同嗎？

畫人體藝術的作品價值遠高於拍攝人體藝術照的照片價值

人體藝術的形式有分油畫人體藝術和攝影人體藝術，前後兩者都是以“裸身露體”為表現形式，而且裸露尺度，誰都不輸於誰，人像的逼真程度也不差上下，即便如此，依舊讓人們覺得，

畫人體藝術的作品價值遠高於拍攝人體藝術照的照片價值，

為什麼會這樣認為呢？

其實這是人們“先入為主”的觀念所致，

攝影藝術的誕生遠遠要比油畫藝術遲的多，而且是相差幾百年的時間，關鍵問題來了，

攝影人體藝術跟油畫人體藝術比較起來，攝影人體藝術還是屬於新生事物，

試問一下，每一種新生事物的誕生，又有多少人會接受、會認可呢？對吧，

要注意的是，更何況，油畫人體藝術剛開始也是不被認可的，經過了三百多年的歐洲文藝復興時期，人們才逐漸認可，以至於油畫人體藝術在西方才一直延續下來，而攝影藝術誕生才一百多年的時間，人們傳統觀念裡就會認為，用攝影的方式創作人體藝術，還屬於

試驗期，

話要說回來，

用攝影拍攝的人體藝術，一點都不比用油畫描繪出來的人體藝術差，若說逼真程度，手工描繪的人體形象絕對不如高畫素照相機拍攝出來的人體形象，油畫和攝影都是運用“光影效果”，來刻畫人體的藝術感，只不過人們認為一筆一畫描繪出來的，這過程有難度，更顯示勞動價值；攝影拍攝出來的，顯得太容易了，以至於被否定了勞動價值。所以人們就認為，畫出來的人體藝術的價值遠遠要高於拍攝人體藝術照的照片價值。

孟慶一美術館2019-07-10 08:11:53

是製作方式不一樣。手繪的作品，融入了大量的藝術家的理念，製作方法和哲學思想，人為的改變了純自然的色澤、光線感、環境組合和麵目。而攝影作品則被動一些，它要十分準確的反映出被拍攝物體的原有面貌，光線來源和周圍環境。人為的因素較之繪畫要少得多。

驚龍軒2019-11-27 18:01:03

無論是人體繪畫作品，還是人體攝影作品，都可以表現出藝術家獨特的創作思維，也可以創作出高水準的人體藝術作品。不能因為藝術表現形式不同，就簡單地成為衡量藝術價值的標準。

很顯然，在藝術水準相差無幾的情況下，人體攝影作品的價值很難與人體繪畫作品的價值相提並論。主要原因是繪畫作品的創作難度明顯要大於攝影作品的創作難度，而且原創的人體繪畫作品其細節很難被複制，而攝影作品可以輕鬆被複制。這就好比一輛手工完成的高階跑車要比機器自動化完成的跑車更貴一般，類似的例子不勝列舉。

儘管在攝影技術和數字影象技術飛速發展的今天，傳統的繪畫，尤其是寫實風格的油畫創作受到極大衝擊，甚至被逼到了面臨淘汰的尷尬境地，但是繪畫藝術所蘊含的獨特的藝術魅力卻不是攝影藝術若能輕易取代的。

稍微具備一些美術常識的人，都能隨便說出一些經典的人體繪畫作品。達芬奇的人體油畫作品中，充滿著智慧和神采；米開朗基羅的作品中，洋溢著力量和運動感；拉斐爾筆下的女性人體，被表現得近乎完美；提香·韋切利奧表現女人歡樂的情趣……

在藝術家的眼裡，美麗的女人是上帝的傑作，描繪美麗女人的油畫是動人的詩篇。當然，出現那些經典作品時，照相技術還沒有出現。就算在照相技術出現後的很長一段時間，都只是被視為一種技術突破，很難被認可為一門新的藝術。

及至今天，攝影藝術已經得到了廣泛認可，並且在飛速發展的數字影象技術幫助下，可以輕鬆表現各種繪畫風格的攝影作品，當然也包括人體攝影作品。儘管在市場影響力及市場價值方面，攝影作品很難與繪畫作品比肩，但是攝影作品的藝術魅力已經贏得了越來越廣泛的影響。

正是基於這樣的原因，很多畫家都習慣於依賴照片來創作，並且呈現出越來越普及的趨勢。近兩屆全國美展上，甚至連很多國畫作品都明顯是參展照片完成的。這樣的現象不僅受到陳丹青等藝術家的抨擊，還被不少網友吐槽為“照片臨摹展”。對於繪畫藝術來說，這無異於捨本逐末，自毀前程。

可以想見，如果畫家們不能克服急功近利的思想，甘於在攝影藝術面前妥協的話，最終被淘汰也絕非危言聳聽。到那個時候，可能攝影作品的價值全面超越繪畫作品也未可知。

當然，這也只是驚龍軒一家之言，歡迎與大家一起交流探討。謝謝！

真相很簡單2019-07-10 11:43:34

這個不絕對，不能說哪種形式的藝術作品一定高於另一種形式，價格上也是如此，那麼，我們看到的這個大致成立的現象如何解讀呢？不妨比較一下，繪畫的歷史很久遠，屬古典藝術脈絡，而攝影的歷史很短，屬於工業化的藝術脈絡，這種起點奠定了二者不同的文化內涵。說文化內涵不同，應該在此。儘管在表現方式上，兩者可以趨同，繪畫能做到的，靠技術一樣可以做到，但是，繪畫手繪表現早已有了社會認可的價值標準，而基於技術的創作，價值的判定認可還在路上，而且在變動中，它的價值體系完整程度、價格穩定程度等自然與繪畫存在先天的不同。

藝術東方no12019-07-10 09:44:38

是攝影藝術與繪畫藝術的魅力和色彩視覺展現魔力+欣賞力不一樣而已。為什麼要加上欣賞力呢？因為一幅好的人體藝術畫作還要有能看懂的知音才能完全欣賞到人體藝術的魅力。一定會有人說好的人體攝影也要能看懂的人，是的，好的人體攝影與好的人體藝術繪畫在很多藝術展現都大概相似，但有一點攝影的色彩永遠達不到繪畫的色彩魔力的表現力，不管是印象派還是抽象派和寫實的油畫，還有中國畫的大寫意小寫意工筆的人體色彩魔力都比攝影色彩有吸引力。一定有人說攝影是真實的展示，畫是虛幻虛構的，是的正因為是構思出來的才有畫家所展示出的靈感和色彩夢幻般視覺的夢幻魔力。如果你看不到這夢幻的色彩魔力和繪畫的靈感？這隻有兩點，一是繪畫手法展現力不夠，二就是你的欣賞力不夠了。當然好的藝術人體攝影也有它的獨有的藝術魅力，但兩者間比較？最簡單的說法就是如同印刷藝術品與手工藝術品比是一樣的道理

黃智6372019-07-10 16:39:32

用繪畫和攝影表現人體藝術，不管是人體繪畫或人體照片都是表現人體藝術的美，具有藝術價值和市場價值的屬性。只要人們對人體藝術感興趣和喜歡，不必在意它們之間那種藝術價值的高低，相對而言繪畫人體藝術比攝影人體藝術價值要高得多。

一、油畫中的人體是油畫的特色美，是人體藝術寫實的逼真形象性的藝術風格，是繪畫的表現形式。油畫人體藝術能體現出人體美好形象的夢幻境界，以表達畫家思想感情的審美理想。油畫人體藝術的創作，既消耗時間又費工，有些作品短著一年左右，長時間的要好幾年才能完成。傾注了畫家的辛勤汗水、審美情感、藝術風格，體現出畫家創作勞動價值所成正比的繪畫作品藝術價值和市場價值。勞動價值和藝術價值越高，繪畫藝術作品的市場價值就越高。

二、人體攝影是以塑造人物形象，所達到的逼真的藝術效果。人體攝影是透過畫面的構圖等藝術手段，抒發攝影家的思想情感，給人以獨特的審美感受。人體攝影又是瞬間藝術，它所表現的人體造型所用時間比較短，創作出攝影作品所使用的勞動價值沒有繪畫作品創作勞動價值大，所表現人體形象的藝術價值，也不如人體繪畫的藝術價值。

三、繪畫人體藝術比攝影人體藝術價值要高，這符合市場上藝術商品的價值規律。體現出繪畫人體藝術中畫家所付出創作勞動比攝影家所付出的創作勞動大得多，並且藝術價值和市場價值也比攝影家所創作的攝影人體藝術高得多。所以繪畫人體藝術遠比攝影人體藝術價值高得多，這已經被人們共識。

布衣之徐2020-05-04 14:25:33

既然都是藝術，當然沒有厚此薄彼和伯仲之分，只是覺得相機發明後，才把之前只能透過藝術家的眼睛感受到的美，用畫筆形式創作出來的人體藝術，透過拍攝的方式展現給受眾。

畫的形式因為比較古典，就像古典音樂一樣，特別是有蒙娜麗莎、教堂壁畫等這些經典的作品傳世，而讓部分人認為，只有透過畫筆表現出來的人體藝術，才是高雅的，不是世俗的。

而拍攝人體藝術，是相機發明後，在逐步拓展的一種現實主義藝術，因為發展的時間還不是太長久，也不可能像經典油畫一樣，積累很多經典傳世的作品，所以，很多人對拍攝的人體藝術，只當做像現在流行音樂一樣來看待。

其實，不管是畫還是拍攝的人體藝術，藝術家們都具備同樣高超的藝術水準，附著在作品中的藝術功力和思想都一樣值得我們尊重。

當然，對於普通大眾來講，拍攝的人體藝術會顯的更加直觀，普通受眾或許會更加願意欣賞拍攝手段創作的人體藝術。

阿豪詩畫2020-04-02 23:51:34

剖開現象看本質

，我們來談談繪畫和攝影有什麼不同。

繪畫和攝影本來就是兩個不同的藝術形式，雖然同屬於視覺藝術，但是怎麼能放在一起比價值呢？關公和秦瓊誰的武藝更高？京劇和芭蕾舞誰更好看？恐怕沒人能說得清楚吧！

如果兩種藝術一定要比比價，那當然是

繪畫價格高

，注意是價格哦，而不是價值，價值是指對人們勞動的重要性，是不能拿來比較的。打個比方，《清明上河圖》你可以給它估一個價格，哪怕再高它都是有價格的，但是它是我國文化的見證，從這方面來說，它是無價的。

為什麼繪畫的價格更高呢？

一、畫一張作品所用的時間更長。

我們都知道，價格就是單位時間的生產力，雖然很枯燥，卻也說的明白。用通俗的話來講就是畫一張畫花更多的時間，我畫一張畫，你可能已經拍了幾百張照片，更是可以沖印幾千張，你說哪個更值錢？

二、畫一張作品的門檻更高

。因為現在已經是2020年了，幾乎人人手中一部手機，各種相機人們也是見怪不鮮，隨手一按就是一張照片。人人都可以做到的，就沒有什麼門檻，至於說什麼人體攝影，只是一個噱頭罷了。當攝影成了照像，你就很難談什麼作品了，我在網上查了一下，至今也不知道究竟哪一幅人體攝影作品是很有名的作品，作者是誰，模特是誰？有誰知道嗎？繪畫不一樣，哪怕你不懂繪畫，達芬奇的《蒙娜麗莎》，齊白石畫的蝦，那是無人不知，無人不曉。

三、畫的唯一性。

我們知道，繪畫是手工製作，每一張畫都是畫家唯一創作出來的，包括行畫，每一張也是不同的。商品有這樣的特性，越是稀缺就越值錢。就好象集郵的人，專找那種錯版的，發行量越少就越值錢，明明世間還有三張，收藏的人還當眾燒掉兩張，只留下最後一張，值錢吶。現在的佳能全幅相機一秒可以拍16張，卡西歐600萬像數模式下可以拍60幾張。攝影作品創意也是唯一的，卻可以沖印無數張。

四、升值性。

現在普通人買畫是為了裝飾家居，高階買家卻是為了升值。畫家可以炒作，炒作可以升值，冷軍的畫剛開始只賣幾十萬，現在他的畫已經賣到6000萬了。年代越久，價格越高。攝影作品怎麼炒作，怎麼升值？

藝術內涵的不同

攝影藝術與油畫藝術都是傳達特定審美情感活動的視覺藝術，從這點來講，兩都是有相通性的。攝影是對現實世界的真實反映，強調的是瞬間性和記錄性。這種特性，資訊量本身就不大，人體攝影的確是可以表現人體的美感，但它也是真實人體的表現，人們也很難堂而皇之掛在家裡的，即使作裝飾，要麼是剪影，要麼是寫意，總之現在國內還是難登大雅之堂。

人體繪畫藝術更強調永恆性，是一個做加法的藝術，畫家在創作時往往融入了自己的情感和思想，表現形式又多種多樣，可以在很多地方公開展示，人們可以很平靜的欣賞。所以說人體繪畫的數量少於攝影，但傳播的更廣。

伍增傑書法詩詞歌賦2020-02-01 10:06:14

二者如何比較？真正的頂級攝影也與人體藝術差不多的！從價值上說——黃金重量方面。

豆叔在魔都2020-03-31 20:22:27

大家好，我是直說真話、敢說真話的豆叔。

亮觀點：

1。藝術在於有留給人們足夠的想象空間，而不是純寫實。所以，蒙娜麗莎是無價之寶，而一張明星的相片一文不值。

2。藝術內涵的意思是，透過抽象表達，透過意境氛圍的營造，去表達一種主張、觀點，說實在話，所謂人體藝術照，其實沒啥藝術，更不要提藝術內涵。

擺事實：

（一）大家觀察一下以下這幅畫

這兩幅圖同樣都是馬。大家看有何不同？

第一幅是徐悲鴻的《八駿圖》

第二幅是一張馳騁在草原上的馬的普通照片

第一張是藝術品，有藝術價值。因為這8匹馬，在徐悲鴻的畫筆下，神態各異。而且留白給人無限的遐想空間：

這些馬在哪裡賓士？可以是

草原

，也可以是

沙場

。

這些馬是什麼身份？可以是

戰馬

，也可以是

野馬

。

這些馬哪一匹是頭馬？我說是

左二

，你說是

右二

，而不管我們的觀點如何，我們一定是基於對這幅畫的欣賞而做出的主觀判斷。

所以，藝術品有以下特點：

1。給觀眾留有無限的想象空間

2。有缺憾（故意留有爭議點）

3。風格化（比如這些馬的鬃毛，畫法都一樣，畫出了鬃毛在奔跑中的輕舞飛揚）

（二）現在大家再看下面這幅圖

1。你看到什麼？

幾匹馬。

2。特點是什麼？

真，特別真。從體態，到奔跑中骨骼和肌肉的線條，到光澤，都真。

3。為什麼真？

因為這就是一張普通的照片。

明白了麼？

總結

1。畫是用心造就的，它有“

靈魂

”，不必要寫實，而照片過分寫實，也就淹沒了想象的空間

2。畫有意境，這種意境是透過線條、顏色及手法造就，而照片沒有，照片把一切框入鏡頭的物體都100%呈現在你面前，你沒有想象空間，是下雪是颳風，照片都如實呈現了。

不如齋主人馬力2020-11-05 15:06:21

某些特有的人群為了經濟利益在進行炒作。其實，一幅人體繪畫價值非常有限，它只不過是作為一個畫家練習造型、色彩的一種練習性作品，我們簡稱為“習作”，缺乏題材、內容、表現手法、思想感情、風格語言等等要素的提煉和昇華，根本算不上創作作品勉強地靠上“藝術”二字，是一些人想把它變成高價的東西謀取利益。

現在的很多油畫工作者，他們己經不會用速寫的方法蒐集創作第一手資料了，全都依靠照相機拍照片，創作時再照抄照片，謂之為“寫實油畫”，其實應該叫“照片油畫化”。由於照抄照片形象，侷限了作者的想象思維，沒有對形象進行藝術昇華，沒有傾注作者的情感，畫出來的作品就是一張照片，有多少藝術價值可言？只能說一幫工匠在一張照片上溥了一層油畫顏色而已。

而我們大多數民眾由於教育的原因，對藝術瞭解很少，只會以畫得象不象來判斷好不好，人們崇洋媚外思想嚴重，認為凡是洋玩意都是好的，一些人花了大價錢買了些畫得細膩的作品，一批油畫從業者大肆吹捧、一些手裡有這類油畫的人在媒體上推波助瀾，為的是繼續矇騙老百姓渾水摸魚。一些手中有很多這類畫的老闆也被裹協著繼續吆喝。

傳奇書法教育2021-07-10 09:05:09

這個人體藝術的作品價值遠高於拍攝人體藝術照片的價值，這個定義我認為完全準確。有很多拍攝的照片的價值是非常高的，也有很多，最佳化作品的藝術價值並不高。

藝術來源於生活。，又高於生活，這裡你想表達的應該是大部分人的感知問題，實際上這兩個都屬於藝術，也都來源於生活，而前者屬於藝術當中的昇華，後者屬於藝術作品的一個再現就是人物的再現。

我認為的是這兩個藝術都來源於生活也都高於生活，不存在誰的價值高學的價值低，只有我們認為有價值的，他的價值太高，我們認為沒有價值的他的價值就低。

徐地本2020-02-07 19:20:02

我認為人畫不如拍攝，奪了畫家的飯碗，提供給了攝影者，是必然的走向。攝影利用了科技，也是更好。只有畢加索覺悟到了，他說，有了攝影，畫家死了。有人說，人畫有畫家的主觀特色，那攝影就沒有嗎？沒有創造嗎？純粹的自然主義存在嗎？任何攝影作品都是創作者的表達，或表達觀念或表達情感，無不是個體的獨特視角。何況，在頭條，攝影作品就更受歡迎。攝影更寫實，更逼真，更資訊，更整體，所以提供的東西就更多，讓人畫無可奈何，鞭長莫及！

水墨畫家陳莊2020-05-16 07:00:19

這樣說吧：手工和機制，哪一個值錢？大家都認為是手工，這就不奇怪了，畫人體藝術的作品價值遠高於拍攝人體藝術照的照片價值，但藝術欣賞的內涵一樣。

人體繪畫和人體攝影，同樣是藝術作品，都是用來欣賞，用來收藏的，具體衡量到經濟價值，人體繪畫遠大於人體攝影價值，這是繪畫屬性決定的。

繪畫得透過畫家手中的筆，一筆一劃完成，耗時耗力耗材，人工費貴啊！而人體攝影，就是一瞬間完成，輕鬆自在，關鍵是藉助機器來完成，價值上自然大打折扣。

說藝術內涵，其實說的就是兩者的藝術欣賞價值，這都一樣，都能給人以美的享受，都能帶來愉悅的情感。

落花回聲2019-07-12 23:35:49

因為畫師看的細看的久那是蘸著精血一筆一筆畫出來的能一樣嗎！

墨磐2020-03-25 17:40:48

人體藝術繪畫作品與人體藝術照片作品的藝術內涵是相同的，都是用藝術的形式來刻畫人體美。但由於兩種作品完成形式不同，賦予作品的價值相差較大，一般而言，繪畫價值比照片價值高。

人體藝術以人的身體為載體，用不同的體態造型來展現藝術審美。可以是靜態或動態、可以是裸體或非裸體方式體現。

繪畫形式的人體藝術作品，不但體現繪畫者的藝術功底，還賦予了作品人格化的烙印。包含繪畫者的聲望，對藝術的理解程度。而人體藝術照片，簡單說是透過物理成像，來展現人體造型的藝術，具有大眾性，有其工具，即可完成作品。繪畫人體作品，相比有其唯一性獨特性，且標識性很強。毋庸置疑，其價值比拍攝人體藝術作品價值更高。

人體藝術具有特定的鑑賞價值，用不同的型體造型，來詮釋人對自由、愛情、健康及青春的追求和嚮往。

一鍋燉不下xm2019-07-10 00:22:00

拍人體是耍技術和後期，模特永在換。畫人體是拼技術和感覺，模特永遠在。

我確實無話可說2020-02-22 21:01:59

模特兒成本不同：拍照的模特兒短時間即可完成作品，而繪畫模特兒耗時很長甚至需要幾次才能完成一部作品；硬體成本不同：照相機雖然昂貴但它是耐用器材，只需更換膠捲，而繪畫所用的畫布、顏料等等都是一次性消耗品；藝術成本：攝影是一瞬間的藝術而且可以幾乎無休止的拍攝以取得最佳效果，而繪畫一旦落筆就是不可逆的，整個作品的完成需要畫家的所有技巧、大量體力，更重要的是創造力，可以這麼說：攝影拍出來的是作品，繪畫創作出來的才真正稱得上藝術。