領跑體育2017-07-17 08:38:392016年5月23日，在山西晉城監獄服刑的程幼澤刑滿釋放，上百名社會閒雜人員列隊放鞭炮迎接，當天黑衣男子列隊、鞭炮迎接、擺宴聚餐的“高調出獄”影片流傳到網路上，致使程幼澤被當作當地“黑老大”而引起非議。
隨即，晉城市於5月27日召開“打黑除惡專項鬥爭進行再動員、再部署會議”，通報晉城市公安局專案組於5月26日，以涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，依法將程幼澤刑拘。6月10日，山西省公安廳釋出資訊，確認程幼澤已於6月8日被“依法批捕”。同日，晉城中院對其減刑做出裁定，撤銷之前減刑。據公開報道顯示，“高調出獄”事發前，程幼澤曾三次入獄。
焦點1
是否有聚眾擾亂社會秩序行為？
公訴機關指控，程幼澤和另13名被告人的行為，導致了監獄附近秩序混亂，嚴重干擾監獄的正常工作。
辯護律師朱孝頂認為，程幼澤“高調出獄事件確實造成了十分不良的社會影響，程幼澤等人應當承擔一定責任，但追究責任應當嚴格遵守罪刑法定原則，區分罪與非罪的界限”。
陽城縣法院認為，該案迎接人員聚集地點為莊嚴的國家機關晉城監獄，大量人員和車輛在晉城監獄長時間聚集的行為，致使晉城監獄工作人員不得不請求增派武警警力加強警戒防止安全事故發生，並且不得不延遲包括程幼澤在內的部分減刑人員的釋放時間；致使監獄“勞務加工推進會”會議多次中斷，部分會議目的未能達成；其他有關工作人員也為此不得不停下本職工作來處理和應對所出現的反常狀況，造成了晉城監獄的有關工作無法正常進行。
焦點2
“高調出獄”是否造成嚴重損失？
公訴機關指控，迎接程幼澤出獄的行為，導致監獄附近秩序混亂，嚴重干擾了監獄及周邊醫院、學校等單位和居民的正常工作秩序等。相關影片在網上被大量轉發，引起強烈的社會影響。
程幼澤辯護律師朱孝頂認為，迎接活動並未造成任何物質損失，也並未造成任何智力成果、社會利益和政治利益的損失。
法院認為，“嚴重損失”既包括直接經濟損失，也包括間接經濟損失，還包括無形的社會利益損失。監獄機關是國家的刑罰執行機關，監獄機關的威嚴和秩序代表了國家法律的尊嚴和權威。此迎接活動的陣勢及規模明顯不是一般意義的迎接，超出正常表達的限度，顯然具有挑釁、示威、炫耀的性質，與社會正義和法治精神背道而馳。一方面否定了監獄的教育改造功能，一方面損害監獄機關在社會民眾中的形象，直接侵犯國家的司法權威和法律尊嚴。
焦點3
網路影響是否為犯罪構成？
公訴機關指控，迎接程幼澤出獄的相關影片迅即被微信、網際網路等媒體大量轉發，引起了強烈的社會反響。
程幼澤辯護律師朱孝頂認為，到目前為止，未有任何法律法規或司法解釋將網路輿情作為本罪的構成要件。聚眾擾亂社會秩序罪是實害犯，而非危險犯，應依據行為人的主觀意圖、實行行為造成的具體危害結果對其定罪量刑。因此，這種負面的網路影響不應作為程幼澤等人是否構成本罪的考慮因素。該案部分辯護人也提出，如果沒有上網傳播，沒有網民的高點選率，就不會產生如此大的影響。
法院認為，迎接程幼澤出獄的相關影片被微信等網際網路平臺轉載後，受眾覆蓋面極廣，負面影響極深，衝擊了法治制度，造成了無法精確計算的社會利益的重大損失。惡劣的社會影響是一個客觀的存在，一個事件對於社會究竟是良性的影響還是惡劣的影響，取決於事件本身的性質及其惡劣程度，並不取決於傳播主體和傳播手段，本案各被告人的行為擾亂了監獄管理機關的秩序，挫傷了人們內心對司法權威和社會法治的信仰，行為本身性質惡劣，影響嚴重。網路使惡劣事件傳播的速度大大加快，影響範圍迅即擴大，但無論是何種影響，總是由行為本身造成。
撿了個栗子2017-07-15 08:36:22看看看看這陣勢，擺明了是在示威。大光頭、車隊、成群結隊的二流子，100多個一水兒黑的打手，這讓老百姓看到了怎麼想？這得讓老百姓多害怕？難道非得鬧出點兒事才算聚眾擾亂秩序？
如果這個黑老大是某些人的對頭，如果讓這個黑老大在他家門口鬧這麼一出，看他怕不怕？
但是更讓人無語的事在後面。。。
事件發生後，已經引發全國關注，然而此事卻出現了翻轉，不知道你們信不信
這一萬元花的真值。。。
反正就是有這種操作！管你信不信！
無錫記憶2017-07-13 19:47:35在這次被拘留之前，山西人程幼澤坐過三次牢，罪名分別是：搶劫罪、流氓罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、非法買賣爆炸物罪……
去年5月，第三次刑滿出獄的他在監獄門口接受了近兩百人的放炮迎接，“山西黑老大高調出獄”的新聞再度引發廣泛關注，程幼澤也再一次被拘留。
7月13日， “高調出獄”的程幼澤案在山西陽城縣法院一審公開宣判。程幼澤因犯聚眾擾亂社會秩序罪被判有期徒刑五年，法院將其犯故意傷害罪、非法買賣爆炸物罪、非法拘禁罪沒有執行完畢的刑罰並罰，執行有期徒刑六年。
程幼澤辯護律師朱孝頂表示將上訴。
資料圖。
參與者13人也被判刑
2016年5月23日，程幼澤第三次服刑期滿，獲准釋放。判決書顯示，將近二百名人員分乘50餘輛車，在晉城監獄門口放鞭炮、禮花，身著黑色T恤人員列隊演練，身著白色唐裝的程幼澤在二三十人簇擁下從監區走出。
另據判決書，程幼澤出獄前便與朋友策劃出獄後迎接事宜；當天聚眾行為導致監獄工作無法正常進行；在國家機關晉城監獄聚集，蔑視法律；“高調出獄”影片在網上大量轉發，加重社會利益方面的無形損失，均構成聚眾擾亂社會秩序罪。
據公開報道，“高調出獄”三天後，程幼澤再次被拘留。次日，山西公安官微稱“公安機關將深挖細查、一查到底，絕不能讓犯罪分子氣焰甚囂塵上，絕不能讓社會渣滓沉渣泛起”。
山西晉城市公安局披露的資訊顯示，除了程幼澤本人外，另有13人因參與監獄門口迎接而被控“聚眾擾亂社會秩序”。根據今天的審判結果，這13名被告人也被認定犯聚眾擾亂社會秩序罪，分別獲刑4年6個月到1年。
“被包裝成了一個黑老大”
在這次獲刑之前，程幼澤已三次被判刑。
1984年4月，因犯搶劫罪被晉東南地區中院判處有期徒刑六年。
1996年12月，因犯流氓罪、搶劫罪、故意毀壞公私財物罪、賭博罪被山西高院判處有期徒刑15年。
2012年9月，因犯非法買賣爆炸物品罪、故意傷害罪、非法拘禁罪被山西高院判處有期徒刑八年。“高調出獄”事件也正是發生在這次刑滿釋放之後。
2016年12月14日，“高調出獄”案首次開庭審理，程幼澤當庭表態，“很抱歉造成不良的社會影響，但不認罪”。
此次宣判後，程幼澤律師朱孝頂對每日人物稱，“十日內一定再上訴”。另據朱孝頂轉述，程幼澤曾稱自己一生“被包裝成了一個黑老大”。
善談君2017-07-16 12:10:33感謝邀請，對於這個問題，君哥想談談自己的看法。
中國有句老話講的好，胳膊永遠擰不過大腿。還有一個成語叫做邪不壓正。程幼澤事件其實正是反映出這一點。
曾經看過一部電視劇叫做《無賊》，這部電視劇講的是一個小偷逐步變好的過程。其中一名老警察在他成長過程中發揮著很大的作用。當所有人都放棄他的時候，老警察信任他，幫助他。這部電視劇在我看來有兩層意思，一是告訴人們法律的目地不在於懲罰犯人，而是使他們改造好；二是告訴我們，即使以前犯過錯，只要我們努力改正，社會還是會接納我們的。
程幼澤事件來看，不管他以前幾進宮，但是從他出獄表現看，他還沒有改造好，需要繼續改造。
律海智道2017-07-17 14:51:46謝邀
筆者也一直在關注這條新聞，對該事件的評論，僅限於一個法律從業人員的角度進行，儘量不摻雜任何的感情、政治、教育等因素存在。
1、先看一下聚眾擾亂社會秩序罪的定義和標準。
聚眾擾亂社會秩序罪，是指聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致工作、生產、營業、教學、科研和醫療無法進行，造成嚴重損失的行為。
聚眾擾亂社會秩序罪的立案標準如下：
1）、行為人有聚眾擾亂社會秩序的行為，是構成本罪的關鍵。此處必須同時符合兩點：其一，要有擾亂社會秩序的行為，即干擾和破壞黨政機關、企事業單位或人民團體正常的工作、生產、營業和教學、科研秩序；其二，擾亂社會秩序的行為必須是以聚眾的方式實施的，即糾集三人以上有組織、有計劃地進行擾亂。至於擾亂過程中是否使用暴力，不影響本罪的成立。
2）、聚眾擾亂社會秩序，必須是情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研無法進行，造成嚴重損失，方能構成本罪。情節嚴重，實踐中一般可從擾亂時間的長短、聚眾人數多少、擾亂的物件的性質和侵害後果是否嚴重等予以認定。
2、刑法中的兜底罪名
作為一項“立法的技術”，存在一個兜底調快和兜底罪名的現象，就是將可能無法涵蓋的犯罪，透過一個兜底的罪名予以涵蓋，其中典型的犯罪有“非法經營罪”、“尋釁滋事罪”、“以危險方法危害公共安全罪”等等。
本罪在一定意義上講，也是一個兜底犯罪的設定。
3、本案判決的依據
透過有限的新聞資料，筆者可以看到，程幼澤主要干擾的是監獄工作的正常秩序，而且還包括了監獄周邊的學校、單位等相關機構的正常秩序，遂做出了上述的判決。
“陽城縣法院經審理認為，程幼澤等人事先對迎接程幼澤出獄進行有組織的謀劃商議，當日的出獄迎接行為引發群眾圍觀，致使晉城監獄相關工作無法正常進行，給晉城監獄造成了無法精確計算的嚴重損失；傳遞給圍觀群眾和社會公眾的是對法律的蔑視與對抗，給社會帶來恐慌和不安，其行為性質惡劣、影響嚴重，使安定的社會秩序遭受質疑，使公民的法治信仰遭到無法估量的巨大損失；之後，“山西晉城程幼澤高調出獄事件”的相關訊息、影片迅即被微信等網際網路平臺大量轉發，引起強烈關注，負面影響加深，形成了巨大的社會衝擊，損害了社會正義，加重了社會利益方面無形的嚴重損失。”
4、個人意見
我們隊上述的判決，僅從法律的角度來講，持保留意見。程某的行為自然有礙觀瞻，也引起了不必要的社會反響，但是該犯罪必須存在直接的故意，故意去衝擊、擾亂社會公共秩序，只是其炫耀的行為造成了客觀上的擾亂，是否可以構成該犯罪有待商榷。
法律不是兒戲，即使犯罪分子，其權利也不應當隨便被侵犯，懲罰惡人是必要的，但是前提也必須是維護法律的尊嚴，否則公信力何在？
一家之言，因未有一手的案卷資料，只能做出上述可能不嚴謹的分析。
大鵬1462437452017-07-17 10:50:58社會的穩定和發展需要正能量，人們才能安居樂業，享受幸福美好的生活。政府對黑惡勢力一貫採取高壓嚴打態勢，不能讓黑惡勢力有所抬頭和慢然發展，然而山西人程幼澤刑滿釋放後，大張齊鼓，嗚放鞭炮，例隊相迎，好似老大又出江湖，以此示威，公然挑信公平正義的社會，相繼續橫霸一方。政府是決不充許的，必須嚴厲打擊。給予程幼澤判刑5年，真是大快人心，民心所向，對這一類罪狂必須見一次打擊一次，有政府做堅強後盾，社會安定，百姓放心。
胖蔸嗅聞人間2017-07-18 22:09:36活該！但同時這定罪審判結果卻也讓人大開眼界，從司法角度看完全是離了譜的鬧劇，精彩程度和前面的出獄儀式有得一拼！你看，這黑老大歡喜出獄剛邁出門，一群小弟呼呼啦啦在門外搞迎接儀式，結果回頭就把人又抓回來判5年，還帶翻小腸的將上個刑期減刑的一年又重新加上····，太好玩啦。要知道，這出獄迎接儀式是外面小弟搞的，他在此過程中即無犯罪動機也無犯罪行為，角色也是被動的，憑什麼抓他？又以何罪起訴判刑？法律依據在哪裡？就算尋釁滋事是一罪名，那也應抓那迎接搞事的小弟不是？其實這事情的真正要害是向政府叫板示威，但在法律上這一罪名不存在，也就一治安事件。但後面的處理結果絲毫沒有以法律的名義彰顯出它的威嚴和公正，我們看到的只有人民的名義和權威的至高無上。透過此事我們應該這樣理解：每一案件的執法訴訟審判的質量和過程，都決定和影響著我們法制建設的成敗。
xyzabcxyzabc2017-07-17 19:03:36首先肯定被判五年不僅不冤，而且還撿了個便宜。就出獄舉行的儀式看，其挑釁性顯而易見。背後的潛臺詞便是：老子又威風凜凜地出來了，還是爺，其奈我何？（自以為沒有一條法律規定高調出獄是違法的，誰都拿他沒辦法）孰不知此次的對手並非手無寸鐵的百姓，而是掌握生殺予奪大權的政府，渺視皇權不殺你已是萬幸。應斬立決、殺無赦！
使用者wdq3912182017-07-18 19:23:01再判五年不算多，理由如下。1，是在向法律示威，對法律發洩不滿。2，是累犯，罪加一等。3判15年，減到8年，好象最多減至12年，此事不僅應徹查，該補的得補上！4，擾亂社會秩序，社會影響極大，應加重處罰。5，說明黑老大，黑勢力根深蒂固，出來對社會對人民安全危害極大。從嚴從重從快進行打擊合情合理也合法！
槓開通訊825454062017-07-25 13:21:08別人高調出獄，不是犯法行為。人家高調低調，是個人行為。不能構成刑事犯罪。別人犯法，已經受到了法律的制裁。高調出獄，怎麼可能犯罪呢？，別人坐了幾年牢。出獄是個喜事。慶祝慶祝是理所當然的事情。怎麼談得上犯罪呢？這個世道的事情真難很難說清楚。
三角梅352017-07-31 09:47:55這類現象的出現，是打臉公、檢、法、司。一個看似服刑者，五年後高調出獄，人脈極佳，這說明什麼？只能充分說明，監獄形同虛沒，並造就了奇蹟。同時，也從中看出，此人在服刑過程中，有不少疑點――錢、權交易。這種事例反映出此監非彼監，應當引起上級相關部門的高度重視才行，不然，監獄不但沒成改造罪犯的地方，倒成了有人獲好處，有人渡金的療養院了。
公司法江湖2017-08-14 09:31:42謝謝邀請，從法理上來說改造的過程本身就是為了讓罪犯從本質上認識到自身此前行為的危害性，令其悔過，重新融入社會的，但顯然這位大佬出獄之後的行為不足以證明其已經自省。
另外從標題來看這位大佬動用200人，50輛車在監獄門口已然嚴重擾亂了正常的社會秩序，根據《刑法》第二百九十條第一款 聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
生命的春天32017-07-31 20:28:08我認為程幼澤高調出獄，這種行為就是在向法律秀肌肉，在向公理秀肌肉，在向人民正義秀肌肉，在向公德良俗秀肌肉。這種公然的挑戰法律，大眾得道德底線的行為，必須予以嚴厲的打擊。這種黑惡勢力公然向人民正義叫板的行為，如果得不到應有的嚴厲制裁，將會造成多大的社會影響，將會在正義善良的人們心中，烙下一個多深的疤。立法的目的就是，正義得以伸張，邪惡得到制裁！如果讓邪惡揚眉吐氣，正義就會倒下！所以程幼澤和他的嘍囉們，罪有應得！
老張1446830142017-08-07 18:43:10依我看，我省出現程幼澤這號人物，恰恰說明，山西省各地區（市，縣）存在著黑惡勢力很嚴重，這反映出我省公安執法機關對一些地區的黑惡勢力打擊力度不重，造成敢挑釁法律威嚴，再二次將它逮捕並判刑，那是非常及時和明智的法律行為，欠缺的是當時調動武裝軍警，將其在監外的所有列隊陣容組織者，繩之以法，量刑定罪，判刑勞改，狠狠打擊才可顯示法威，挑釁法律，堅決消滅，百姓稱讚。
活著14330872017-07-17 13:57:17我覺得不妥，高調出獄，犯的什麼法律呢？不能因為民憤大影響惡劣就羅織罪名，如果人多弄得動靜大就是犯罪的話，那現實生活中這樣的聚會集會啥的怎麼沒有人管？我支援這樣的人應該法辦，但是得依法而來，從事實出發，而不能從感情出發從社會需要出發。
邊城趣事2017-07-18 14:08:15無論你是誰！膽敢挑釁國家司法機關，藐視國家法律的威嚴，這不是虎口拔牙是什麼？一個黑社會老大，明目張膽的宣揚自己的勢力，普通老百姓還有什麼安全感可言？這種充其量也是個二百五黑老大。
眼睛1396477082017-08-11 03:11:59判刑太重，依法不符。這個判決明顯是被輿論綁架了事實。一是本人沒有與政府對抗的故意。二是監獄管理局有重大責任，這麼大規模迎接一個釋放人員，聚集在監獄門口，為什麼不教育，事前不輸導，這不是把一個釋放人員向火坑裡推嗎？三是應該判三緩二。有利於改造人犯！
vvv法師2017-09-28 19:06:12從法律角度看程三是無罪的。理由：|，實體完全歪曲。犯罪的法律主體是獄外迎接他的，放鞭炮的那些人和組織這次行為人，並非是其本人，程不貝備法律主體者。2，程沒有做案時間，他知道這亊是一開獄門那-刻，送他出獄的獄警為證。3，刑法424條中並沒有高調出獄罪，無法可依。胡亂揪人一罪名判人，那得此人已構成此罪各的要件，有確切充分的證椐。4高調低調全國人大和最高人民法院並沒有法律界限也沒有明確的司法解釋。全國人大也沒有修正任何一條法律明確高調岀獄罪，況且，程並未定調，在發生此亊件的前一刻還在獄，在獄中如有違反法律的行為不只不會減刑而且會加刑的。5，減刑，是根椐伏刑表現而定的，既然有減形行為也經判定減刑，為何減了刑又不算呢？法律尊嚴何在？法律是嚴格的，既然刑滿釋放他就是無罪之人是合法公民是受到法律保護的，豈不是一日犯法，如封建王朝￣樣頭上蓋個罪犯印永遠抺不掉，這雖然未刻卻在靈魂上永久是罪犯想抓就抓，不能抬頭走路了。欲加之罪，何患無詞！故意製造冤案。
良佳心2017-07-18 19:51:09個人看法：不是一次犯法！過去兩次就二罪皈一了，他是三次後出獄還那麼囂張！起步判刑就輕了！三罪皈一最好終生監禁！世人都想想吧這種人現實中有很多出來後不知悔改！就是判的輕，這種人也可以讓他哪兒裡犯的罪就割掉哪兒！以欺道還欺身……
求智慧52017-07-18 15:16:31確實有點過分，表現出不悔改！不服罪的態度，對社會秩序，人們的心理和社會良知都有很大傷害！雖然法律方面的事不懂，但絕不能像美國那樣只要法制，不要良知！這樣會養一大批欺善呈惡的黑社會人才！畢竟弱者，善良者更需要社會秩序來保護！這樣才能使社會和諧，人民安居樂業！
邁克傑克遜896502017-07-18 16:29:32他不是單就高調出獄事情本身而言，致於擾亂社會秩序罪，這都是表象。真正原因是他認罪伏法的態度，挑戰法制的權威，讓眾人讓國家不能接受。可見程三21年獄生活沒學聰明，我惑疑他的小哥們故意為之不讓他出來。人心險惡，程三下次可能學乖。
魚1466863622017-07-29 09:57:16高調出獄，雖然我看著也不舒服。飛揚跋扈，不可一世。但是做一個法制國家來說。判刑必須有條又款這樣才能讓民眾信服。這樣才能避免輿論打擊報復的這種方法。此人雖然不是什麼好鳥兒。既然定罪就一定要定的準確。果斷讓其老老實實度其餘生。
使用者612697174142017-07-31 13:34:13當時出獄看過影片，就像歡迎英雄一樣，心裡很生氣。但細想，高調出獄是否違法？第一次看到和見到高調出獄違法？不知高調和低調法律是怎樣界定的？同時也應該在犯人改造期告知，高調出獄是犯法的，也要問責獄方。是否提前告知是違法。。
手機使用者503547441002017-08-20 21:38:35我認為不該判刑，迎接的人多說明他有人脈，這也犯法嗎？如果百姓家辦紅、白事也要放煙花禮炮的而且來的人也多是不是也被判刑？中國的高官出門為什麼要警車開道而且沿途還警戒？如果是好官百姓沒理由加害你。
富康城2017-07-30 19:30:28“高調出獄”，顯然是一次預謀和策劃。要達到什麼目的？一是利用國家機器釋放罪犯莊嚴背景達到個人藐視過往被法律制裁監禁經歷，進而主觀否決國家法律改造意圖。二是威懾社會良善和正義，給今後應用各類手段創傷社會鋪墊造勢，以達到其尚不為人知目的。
有時候，形式大於內容。策劃者深諳其道！形式傳遞某種訊號，是一種態度，是一種社會力量醞釀。
當今資訊傳播迅速，方式多樣。國際機器要最快，最淺顯易懂地表態，一切挑戰法律尊嚴的行為絕不姑息。一切反社會力量的醞釀要快刀於未然。
聚山川之靈秀2017-08-03 20:14:22經過政府教育後，應當洗心革面，端正三觀，不求奉獻社會，但求獨善其身！此人物三次入獄，高調而出，其對抗社會，對抗政府、對抗法律、對抗教育之心昭然若揭，放之社會，絕對是一顆隱而待發的毒瘤。此判正確。
手機使用者60057776792017-07-18 17:46:11做人應該低調，何況是出獄，難道很光榮？已經到服刑期滿減刑出院家人可以小聚以示慶賀獲得新生。可是黑社會性質的又是鞭炮又是夾道歡迎，還一色兒的黑衣墨鏡，向誰示威？向老百姓，向國家專政機關？
燕越2017-08-22 06:02:57高調出獄，如果他不是因為冤獄或最後無罪釋放的話，那麼他就是挑釁行動。首先他挑釁的是公眾心理，以“我胡漢三又回來了”的方式，大大強化了公眾在黑社會話題上的恐懼感。從而使公眾對司法保護人民的期望值降低，對司法對犯罪分子的威攝作用灰心。其次他挑畔了司法機關的權威，你司你的法，我犯我的罪，你能奈我何！再次，為犯罪份子張目。
使用者名稱編輯中12342017-08-12 01:57:13打擊是必須的。但人家前腳剛出獄，如何去犯聚眾擾亂社會罪，很牽強，說服力也低。
像這樣公然示威政府的，本身就帶黑社會性質了，應該定性為有組織的黑社會團伙罪，這樣不僅量刑會更高，頭目和他手下都跑不掉，震懾性更大，罪名符合事實也更貼切，看以後還敢這樣猖獗不…
劉兩招2017-08-29 10:32:59過去家裡有人坐牢是很恥辱的事情總覺得抬不起頭來，事事矮人半截可以說是一個很大的汙點。現實社會一切都變了樣，邪不壓正的現象一定要嚴厲打擊，重拳出手，還我們一個風清氣正的社會！
往東走是家鄉2017-10-06 17:29:55多年以前，很多人以進監獄為榮，以認識道上人為榮，我認識某某，某某人是我表哥，表弟，表叔等，為什麼這樣，有什麼事先找人解決，再找警察，難道這樣是正常現象？總體來說這二年好多了，有些人裝著懂點法律，說什麼違法不違法，就是不違法也違心。
手機使用者58704429122017-08-06 21:48:05這種行為與結果，無疑造成極壞的社會影響。但追究程的刑事責任，則要看他事先是否知情與策劃及所起的作用。否則恁結果追責，似乎有客觀歸罪之嫌！再說，還應該追究實際組織者責任，他才是本罪之首！
無關痛氧2017-10-06 20:17:28謝謝邀請。程幼澤因獲依法減刑，被提前釋放，出獄時，上百名著黑衣的社會閒雜人員，在監獄外然放鞭炮，夾道歡迎，並大擺筵席，為其接風洗塵。後來，公安機關以涉嫌擾亂社會秩序罪，將程幼澤刑事拘留。我個人覺得，一個多次被判入獄的罪犯，高調出獄，影響了監獄、學校、周邊行政事業機關的正常辦公秩序，挑戰社會道德底線，叫板政法機關的權威，應該採取果斷措施，堅決依法打擊懲處！
鑫鑫0772017-09-17 09:56:42“禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡”。黑社會老大氣焰囂張，飛揚跋扈，嚴重敗壞社會風氣，應依法嚴懲，進而為當今社會提供正確的價值判斷與導向。
中華民族精神深深植根於我國優秀文化傳統之中，正確的榮辱觀應成為每個公民的價值選擇。
陳楓1479608392017-08-07 02:17:09嚴重汙染了整個社會的價值取向，損害了法律對社會正能量的引導，嚴重挑戰了政府和法律的尊嚴，否定了監獄對罪犯服刑改造的有益成果，對當地人民群眾造成一定的恐慌情緒，雖然本人也被改造過，但對於這種頑固不化，我胡漢山又回來了的土匪黑老大思想行為，必須要嚴歷打擊，確實維護起當地的一方平安。
楊哥的2017-07-31 11:45:29監獄出來，低調一點，悄悄地離開，到家才大放三天三夜紙炮誰也不會說你胡鬧，何必要在監獄門口鬧個底朝天呢，純粹是沒事找事。
