黑洞可不可以被理解為二向箔?思多自然科學2019-08-19 20:12:47

黑洞是真實天體的一種,是三維物體,有視界,質量密度很大,引力很強,物質被吸入後被撕得粉碎。但黑洞其實也是向外輻射物質的,不是光吃不吐。

二向泊是劉慈欣的三體小說中高階文明的降維打擊武器,原理就是將三維物質降維成二維,效果類似但不等效於:將一隻蚊子拍扁在牆上。

一句話總結:黑洞是三維空間的,二向泊(如果真實存在,參考大劉的說明)是二維物質,三維物體變二維。

黑洞可不可以被理解為二向箔?魅力科學君2019-09-11 15:53:59

根據《三體》裡的描述,二向箔是一種用於降維打擊的武器,高階文明利用這種匪夷所思的武器成功地將太陽系變成了一張像片。我們可以簡單地理解為,二向箔可以將三維的立體變成二維的平面。那麼黑洞可不可以被理解為二向箔呢?

黑洞可不可以被理解為二向箔?

關於這個問題,我們需要先來簡單瞭解一下黑洞再做結論。

由於引力是長程力,並且可以無限疊加,恆星自身的重力就會非常巨大,這種力量會無限地將恆星向內壓迫。正常情況下,恆星可以透過內部的核聚變反應來抵抗重力的壓迫。但恆星的核燃料終歸有限,在消耗完全部的核燃料之後,整個星體就會發生坍塌。

黑洞可不可以被理解為二向箔?

在這個過程中,向內壓迫的重力將會受到三種力量的抵抗,首先是電子簡併壓,接著是中子簡併壓,最後是傳說中的夸克簡併壓。

這三種力量的抵抗程度一個比一個頑強,但如果恆星的質量足夠大,其自身的重力就會突破這些阻礙,當這樣的情形發生之後,在現有的物理學中,就再也找不到任何力量可以阻擋住重力了,所以科學家只能認為黑洞裡所有的物質都會被無限壓縮,併成為一個“奇點”。

黑洞可不可以被理解為二向箔?

假如高階文明向太陽系扔了個巨大的黑洞,那麼不出意外的話,太陽系內所有的物質都會被這個黑洞吞噬。按照以上對黑洞的描述,被吞噬的物質最終會跌進黑洞的“奇點”,併成為其質量的一部分。從維度的角度來看,這些物質也就與“奇點”是同一個維度了。

那麼這個“奇點”是幾維的呢?根據相關理論的描述,“奇點”是一個體積無限小,密度無限高的點,也就是說黑洞的“奇點”最多隻能算是一維,甚至可以說是“零維”。

黑洞可不可以被理解為二向箔?

可以看到,二向箔是把三維變成二維,而黑洞是把三維變成一維甚至零維,因此,我們是不可以將黑洞理解成二向箔的。

回答完畢,歡迎大家

關注我們

,我們下次再見`

(本文圖片來自網路,如有侵權請與作者聯絡刪除)

黑洞可不可以被理解為二向箔?宇宙探索2019-08-22 21:46:35

首先要明白一點,科學和科幻的不同,兩者是有本質區別的,黑洞是科學概念,而二向箔是科幻概念,科學是非常嚴謹的,需要切實的證據來支撐,而科幻不需要證據,只需要大膽的想象,只要不違反基本的科學理論就行!

明白了這點,問題就變得很簡單了!黑洞是什麼?本質上與恆星並沒有太大區別,因為黑洞是恆星死亡後的產物,可以看做是恆星的“墳墓”,也是一種天體,只不過是吞噬一切靠近物體的天體!

而二向箔呢?

它只是大劉腦袋中的一個虛幻的東西,存在的基礎是所謂的二維空間二維空間等等,說白了就是把三維空間二維化,這可能嗎?甚至說二維空間真的存在嗎?

只能說有可能,或者想象中存在,雖然科學需要想象,但更需要想象後的證據,二向箔的證據在哪裡?大劉也無法告訴你!

誠然,一些科幻思想確實在多少年後實現了,變成現實,但不管如何,科幻始終是科幻,而科學必須以現實為基礎,用證據來說話!

黑洞可不可以被理解為二向箔?宇宙派2019-08-19 11:55:47

不可以!

黑洞是已經被證明存在的天體,

二向箔是一個虛構故事中的虛構科技。

拿一個已經存在的客觀事物去和一個並不存在的虛構事物比較這邏輯就很荒唐。

黑洞可不可以被理解為二向箔?大海1425818292019-08-19 11:54:51

不可以。黑洞只是具有熱能差,任何物進入,只是受它控制,並能從根本上改變什麼。二向箔是場,改變場便能改變物形狀

黑洞可不可以被理解為二向箔?碧海晴天482019-08-20 08:14:38

每個星系中心只有一個黑洞。誰也不能靠近。

黑洞可不可以被理解為二向箔?