春華7459440801862017-11-21 09:10:47謝謝提問！經濟基礎溥弱和資源匱乏，戰備物資及工業所需原料幾乎全部進口，義大利在那個年代貧窮落後，人民喜歡舒適安逸的生活方式，沒有進取心。一個國家沒有資源又不搞其它貿易，只有貧窮。
使用者周明朝2017-12-04 20:46:56謝謝、義大利也是上了美國的賊船：義大利的經濟收入也是可以的、JDP站全國民經濟的79%丶：至於軍隊嘛、那隻能說丶沒有個好的國家來培訓丶你們看看巴鐵的軍隊丶一色的中國試軍隊培訓丶那才叫牛！！！
阿爾法軍事2017-10-30 10:10:15
在二戰中，義大利的經濟水平只能用“一般”來相容。
首先，從當時的軍事思想來看，義大利和法國異常落後，基本停滯在一戰水平上。陸海軍均如此，沒能及時更新戰法，但對於同樣落後的法國時沾德國光打過勝仗。
其次，從當時義大利所處環境看，英國在戰爭開始時就利用其海上優勢擊潰義大利海軍，封鎖住直布羅陀海峽和蘇伊士運河把義大利封鎖了起來，使之無法得到戰略物資，而義大利又是個戰略資源極端匱乏的國家，這就限制了義大利的戰力。
最後，義大利的主要對手是英國，雖然二戰初期英國被德國打的節節敗退，但瘦死的駱駝比馬大，英國利用其海軍成功抑制義大利，並在北非擊敗義大利，而戰爭後期美國的加入更促使了義大利法西斯的滅亡！
還有一點，義大利在向資本主義過度時就是有一個帶有資本主義性質的封建王國完成的，資本主義發展的不充分及大量的封建殘餘也阻礙了義大利的國力。
在軍隊方面，義大利海軍的實力資料上很強大，要強於德國海軍。可是實戰中卻很差勁。義大利陸軍的實力一般，裝備要好於日本。但是人員的作戰意志很差。義大利空軍嘛。整個戰爭中都沒有什麼亮點，在和海軍協同作戰時還曾經誤傷己方部隊。
周明建162017-11-21 23:07:23謝謝邀請。主要是以下方面因素：
1，從20年代墨索里尼上臺，國家經濟就沒有擺脫經濟危機，義大利的資本主義程度遠差於同時期的英美法國等資本主義強國，本國的資本主義未形成襲斷，原始積累遠不如其它國家。在帝國主義國家中義大利的外號叫“窮光蛋帝國主義″，戰爭不適合義大利，這是最不適應的一種活動方式。在二戰中還加入到法西斯第三大軸心國，其實是湊數，都是跟著德國希特勒後面跑，最後墨索里尼把命都丟了。
2，義大利王國直到1861年才完成亞平寧半島的統一，在此前的幾個世紀中，亞平寧半島只有若干相互廝殺的小王國。義大利在統一前沒有統一的國內市場，也缺乏整體認同感，這種積弊也非十幾年時間就能解決的。因此，義大利的資本主義文明不如英美法那麼發達。而在對外擴張方面也不順利，1896年在阿杜瓦戰役中慘敗給衣索比亞，沒有完全取得原定的殖民地。
在世界市場中，義大利的工業品缺乏與老牌工業國家的競爭力，資本輸出額也遠遠不及後者，在殖民體系中，它缺少殖民地。
3，義大利一直到二十世紀還是君主制國家，所以，義大利沒有英法老牌資本主義國家對外擴張的原始資本積累，就導致沒有重工業基礎。現在義大利的電力資本靠法國輸入，國家又沒有重工業基礎，自己實力上不來，義大利唯一的工業品牌只有亞菲特一個。農業方面也不能自給，唯一能出口的是番茄、葵花籽，因這兩個品種在栽培上很方便。其實很多作物都要靠進口。所以，義大利在軍事，工業和農業上都一直是落後的資本主義國家，缺乏高科技院校的投入和國家的正確引導，才導致國家現狀。
4，從《第二次世界大戰史大全》公佈的1933年_1938年軍費開支對比看，義大利的軍費開支為9。3億英鎊，僅為德國的1/4，比1938年法國的都還少1。55英鎊。至於說義大利軍隊牛，只是看到一部分，從整體看是義大利窮。
戰爭是國力的拼搏，而義大利與英美法是無法比的，這樣的國力先天，後天條件都很差還和日本、德國混，確實有些不自知明。
用心愛你402017-10-25 06:21:47義大利人也是白人，但在盛產海盜的歐洲有些另類，一是身材相對嬌小，二是更喜歡安逸、浪漫的生活，小富即安。墨索里尼是法西斯主義的元老，只是他生在義大利而非德國，人民可沒有眾志成城開疆拓土征服甚至消滅其他民族的野心。既沒有從世界大戰的失敗中受歧視的壓抑，也沒有建成工業強國的決心，雖是工業國，但水平比英法德美蘇可差遠了。指望這樣的國民發揮納粹的戰力顯然不現實。
王祖蔭12018-01-30 09:24:25太難答，要從義大利歷史研究起。義大利是歐洲文藝復興中心，是歐洲文化中心之一。不是海盜國家，也不曾在陸地上東征西討（不涉古代羅馬帝國）。墨索里尼想以”帝國主義“來”振興“義大利，也只能給希特勒當跟班。
三橫兩豎的毛2017-12-04 23:48:46義大利軍隊要分兩頭說明，這裡篇幅有限，就說說義大利窮吧。自大航海時代開始，義大利的發展就一直波瀾不斷。地中海周圍比義大利更擅長貿易的威尼斯人一直對義大利在經濟上構成重大威脅，直到威尼斯衰弱，義大利統一 這個國家才開始了快速的資本積累。但是遺憾的是義大利作為城邦制度的最後的堡壘，地域封閉性相當強，導致國內資本主義改革後的利益分配並不均衡，連帶產業發展也受到重大影響。之後殖民時代高潮過去，義大利在非洲的殖民行動也並不順利，於衣索比亞的戰爭因為只有南部義大利產業能獲利，所以義大利軍中的北方士兵並不積極，戰敗的因素中這點不可忽視，義大利人對於所處城市地區的忠誠遠超國家，是一種濃厚的城邦制度的殘餘結果。因為地方政治實力派數量眾多，義大利中央政府在財政收入上就面臨十分尷尬的情況，稅收好壞都要看地方家族的臉色，國家自然就富裕不起來。國家財政不富裕的結果就是軍備和工業發展遲緩，由此更無法在全球範圍內搶得新的市場和資源，在此拉大和周圍列強的距離就成了必然。
