董路反對歸化和黃建翔在世界盃怒噴澳大利亞歸化足球運動員有什麼本質區別?皇曉馬2019-07-03 22:02:52

這是兩個不同的且沒有聯絡的事件,也沒有因為歸化這件事聯絡在一起,因為黃健翔在2006年世界盃,義大利對陣澳大利亞的16進8的比賽中,出現的激情解說並沒有涉及到歸化足球運動員的問題。

董路反對歸化和黃建翔在世界盃怒噴澳大利亞歸化足球運動員有什麼本質區別?

如果硬要說,兩者有什麼樣的關係的話,那就是董路和黃健翔都曾是著名的足球解說評論員。

事件一、董路反對歸化

在歸化的問題上,部分足球媒體人發表了自己的看法,這個也是正常的,董路、馬德興對於歸化表示了反對,理由在於,盲目的歸化,將會忽視青訓的重要性,讓中國的本土人才選擇面更加的糟糕,且依靠歸化球員並不是真正的成功。

董路反對歸化和黃建翔在世界盃怒噴澳大利亞歸化足球運動員有什麼本質區別?

但是,中國隊接二連三的輸球,出現了指望青訓遙遙無期的看法,並有人認為,不走歸化之路就進入不了世界盃。

誠然,歸化是當今足球世界的一個繞不開的話題,但是,如何歸化,怎麼歸化是需要明確的,董路對埃爾克森、費爾南多等人的歸化反應尤其強烈,歸根結底,在於這樣的無血緣歸化的說服力的問題,埃爾克森要歸化了,恆大要了,年薪直加400萬,費爾南多要歸化了,重慶承擔不了歸化後的價碼,恆大卻簽了。再加上埃爾克森的年齡,難免不讓人對於這樣的歸化產生質疑。

董路反對歸化和黃建翔在世界盃怒噴澳大利亞歸化足球運動員有什麼本質區別?

至於李可、布朗寧等球員,他們的根也有中國的一部分,這樣的歸化也是擴大國家影響力的一個表現,中國的向心力也會增強。

事件二、黃健翔2006年世界盃解說事件

黃健翔在世界盃怒噴澳大利亞歸化足球運動員,這個其實是不存在的,而是在義大利對陣澳大利亞比賽進球后,黃健翔發表的激情四射的解說詞,從內容上看,也發表的是對義大利的讚賞之情,並沒有貶低澳大利亞的用詞。

董路反對歸化和黃建翔在世界盃怒噴澳大利亞歸化足球運動員有什麼本質區別?

至於其中的原因,眾說風雲,個人認為,首先,義大利是世界強隊,央視的意甲轉播也是做得風生水起,想當年,誰不為小世界盃的魅力著迷,義大利的擁躉人數眾多,黃健翔解說意甲聯賽多年,看到義大利的比賽,難免有感情代入感,當然,我也是支援義大利隊,太多著名的、熟悉的球星了!其次,世界盃的舞臺上,評論解說也是一個重要的組成部分,評論解說的派別也是眾多的,那一刻,黃健翔激發了自己的內心的潛能,在激情解說的類別史上,加上了自己的名字,鎖定了自己的位置。

董路反對歸化和黃建翔在世界盃怒噴澳大利亞歸化足球運動員有什麼本質區別?

不可否認,董路、黃建翔都是富有個性、出色的評論解說員。

董路反對歸化和黃建翔在世界盃怒噴澳大利亞歸化足球運動員有什麼本質區別?碧伶居士2019-07-03 09:43:59

董路作為媒體人,不應該藉助公共平臺來表達個人意願。黃健翔是工作時間注意力不集中,語言不合時宜。

董路反對歸化和黃建翔在世界盃怒噴澳大利亞歸化足球運動員有什麼本質區別?大行602019-07-04 11:57:24

直接買個世界盃更省事