魯能足校模式培養國足與徐根寶模式相比,有何區別?足球報2016-11-25 18:30:17

其一,魯能足校自身的年齡段規律。魯能85、87、93等年齡段出色,但89和91年齡段存在問題,這兩個年齡段球員,魯能質量一般,並沒有太多出色的球員,僅有鄭錚和買提江兩人進入過國家隊。

而目前,國家隊的主要構成恰恰是89和91年齡段。

其二,85、87年齡段遭遇自身問題。

比如周海濱原本是國家隊主力,但自身發展出現問題,如今棲身泰達很難有更好的表現,王永珀受制於自身特點,所以此次落選國家隊,崔鵬則優於自身原因嚴重下滑。而鄭錚在目前國家隊左後衛人員缺乏的情況下,原本也可以參與競爭,但他恰恰遭遇了傷病。

魯能足校模式培養國足與徐根寶模式相比,有何區別?

其三,根寶模式是一個特殊時期的產物,不具備複製性。

剛剛過去的中卡之戰國家隊名單,根寶基地出來的球員多達7人:張琳芃、武磊、蔡慧康、顏駿凌、曹贇定、姜至鵬,以及傅歡。根寶基地以89到93年齡段為主,恰恰是目前國家隊最重要的年齡段構成,實際上,根寶模式具有不可複製性。

魯能足校模式培養國足與徐根寶模式相比,有何區別?

徐根寶於2000年創辦根寶基地,2006年,球員已經具備職業水,隨後,上海東亞俱樂部成立,連續兩年參加乙級聯賽,2007年年底衝甲,2008年到2012年,東亞俱樂部連續5年參加中甲聯賽,以1991年出生的武磊為例,乙級聯賽他就已經報名,在中甲聯賽,他累計打了124場比賽,而到2012年,他才年僅21歲,期間,蔡慧康到了110場比賽,這種比賽質量是非常驚人的。

相比較而言,魯能足校的球員,在鍛鍊方面和根本有著根本性的差距,目前魯能足校也正在尋求各種出口,為球員創造更多的鍛鍊價值。

魯能足校模式培養國足與徐根寶模式相比,有何區別?

其四,就未來而言,魯能足校的國腳仍舊會很多,比如93年齡段的劉彬彬和王彤,此次劉彬彬也是因為有傷在身,其他還有吳興涵、陳哲超等,都具備立足國家隊的潛質。

魯能足校模式培養國足與徐根寶模式相比,有何區別?冷看體育的肥東2017-02-20 21:13:31

實際上魯能的青訓和根寶的目標就不一樣,一個只要能夠成為職業球員就可以,一個是以培養去國家隊打世界盃的球員。從選材來說,根寶是寧缺毋濫,能力不夠的就會淘汰了,屬於嚴進嚴出,根寶俱樂部不養閒人。魯能是足校,有教無類,有交錢就可以進,交的起學費可以持續在足校混。從足校的生存來說無可厚非,但是對於裡面的學員的心態就不同。

第二球員比賽數量質量兩邊天差地別,根寶的球員職業比賽進入中超時已經基本百場了,磨練出大心臟。這個實際上是足協需要解決的問題,如何讓各個俱樂部的青訓球員可以參加到職業聯賽。

魯能足校模式培養國足與徐根寶模式相比,有何區別?程式設計師球迷的日常2017-11-17 18:58:53

簡單說魯能足校是有延續性的,徐根寶模式就像是一錘子買賣。

沒有什麼可比性。

魯能足校模式培養國足與徐根寶模式相比,有何區別?

魯能足校模式培養國足與徐根寶模式相比,有何區別?三葉草314159262018-07-09 16:22:31

倆俱樂部出的苗子從現在來看還都比不了日韓的,現在魯能的巴西戰略我覺得比較靠譜,關鍵得長期的做,人家才能給你真東西!!!這不是你花錢就能買來的!魯能的葡萄牙集訓也差不多,關鍵是葡萄牙算巴西的學生吧,學師父好還是學學生好,這不是很淺顯的道理嗎?對了還有日本,我們的足球能學日本嗎?日本得把你坑死!師傅教學生教的再好,教的再多,最起碼得留點,絕對不可能讓你超過師傅去,大家說對不對?關於崇明島基地,我覺得也得請大批的巴西教練來長期的執教,也只有時間長了才能知道中國足球到底是哪裡做的是錯的,出一些武磊那樣的國家隊和俱樂部的兩面人,像文武崢嶸,朱崢嶸是不是在打乙級聯賽啊,這可都是崇明島培養的尖子中的尖子啊