夢滄海8912018-07-17 09:32:57很有意思的一個問題
假如沒有火藥的話，近戰兵器也是不可能出現在空戰中的，無論是攻擊範圍，還是那巨大的衝擊力都無法解決，所以還是會以遠端兵器為主，比如說弓弩，防空也得是靠這個，諸葛連弩將成為黑科技。
不過隨著科技的發展（仍然假設不會出現火藥），那麼壓縮空氣作為動力的連發槍械將成為主流，再接下來，導彈仍然會出現，只是動力換成螺旋槳或者渦噴發動機（你看沒火藥費多大事），而戰鬥部會換成一圈流星錘之類的玩意兒，那畫面。。。嘖嘖嘖太美了。
水鏡曉先生2018-07-21 16:10:09
如果火藥沒有誕生，別說空戰會怎麼打，飛機能否出現都是個問題。現代的內燃機基本原理就是受到火藥爆炸時轉化能量體積膨脹的啟發，才最後造出了內燃機。沒有火藥技術的啟發，那當時這批人就不會有研製內燃機的靈感。順道說一句，蒸汽機恐怕難以誕生。再順著這條路設想下去，第一次工業革命恐怕不會發生。很難想象軍事上人類會收到多大限制，中世紀的時間跨度可能會延長。因為迴歸冷兵器時代了。
少了火藥這條科技樹，現代一切軍事基礎都要改寫。空戰首先要有飛行器，飛機誕生困難就會走別的路線，比如說熱氣球。再細緻發展可能會以壓縮空氣為動力。空戰起來，可能會以弓箭，網繩等靠彈力瞬間洩力的武器為主。冷兵器時代和熱兵器交接的時代，冷兵器也發展到頂點，當時的床子駑已經可以和小炮威力相當。手動投擲武器也可能在空戰中使用，因為沒有火藥做啟發引導，所有靠內部燃燒膨脹爆炸為動力源的技術都會收到限制。
火藥看似簡單，但正是有這個做原型基礎的啟發技術，後面的各種發展才能圍繞火藥進行改進發展以至於創新。火藥本身是構成其它技術改革的基礎，火藥本身也換代多次，從黑火藥到無煙火棉，再到TNT。爆炸的本質沒變，卻沒停止換代。科技可能走彎路，但絕不會停止不前。飛機誕生可能會推遲，但有太多的冒險家願意投入精力，內燃機沒誕生的土壤，但電力化動力依然會取代其進入軍事發展，現在電磁炮和全電動力正搖搖晃晃的向我們走來，這也算是殊途同歸。軍隊作戰形式歷來都是因武器發展而演變。
